и раскаялся Господь

[panama]

человеческим языком, земным, а не небесным слогом. Отсюда и «раскаялся Господь» (Быт.6:6) и «не раскается Верный Израилев» (1Цар.15:29). Т.е. мы можем подумать, что Бог такой же, как и мы, но это не так. Человеческий язык не в состоянии вполне описать Бога и поэтому эти кажущиеся противоречия Библии нужно понимать в свете других мест Писания н/р. (Ис.55:9). Твердой Вам пищи братья.

Писание написано человеческим языком ЛЮДЯМ и понимается верно лишь тогда ...когда ходят по путям ЕГО-БОГА Израэлева.

[Богиня Райская]

богам не свойственно в чем-то раскаиваться,если боги начинают раскаиваться,то это говорит лишь об одном,что и богами они не являются.
если утверждать,что бог-это высшая сила и все создано им,то глупо было бы думать,что бог не знал и не ведал,что творит и что произойдет от его творений.а если он все знал,что и как будет происходить,то значит,что он изначально все и спланировал, и все происходящее воплощалось по его сценарию.

[g14]

У участников форума бывают разные цели. Если вам действительно серьёзно хочется разобраться в Духовных вопросах, напишите, с радостью продолжу дискуссию.

Разобраться в духовных вопросах - вовсе не значит повторять слово в слово общепринятые догмы о "богодухновеной" Библии,
а действительно разобраться, что оно такое.

***


Богу в Библии можно и раскаиваться, и не раскаиваться,
и наказывать за грех одного - множество других,(случай с Давидом и переписью населения)
а за грех других - одного(случай с распятием Иисуса), обещать и отменять обещание.

Требовать жертвоприношений, не требовать жертвоприношений, обижаться на низкое качество жертвоприношений...

Человеческий язык не в состоянии вполне описать Бога и поэтому эти кажущиеся противоречия Библии нужно понимать в свете других мест Писания

Конечно, надо любым способом оправдывать тексты Библии, какие-бы непонятные или абсурдные они не были-бы, потому что Библия - единственное, на чем держится множество современных версий христианства.

Каждый, нашедший в Библии критическое число несуразиц(для каждого свое), перестает быть христианином.

[Богомилов]

Разобраться в духовных вопросах - вовсе не значит повторять слово в слово общепринятые догмы о "богодухновеной" Библии,
а действительно разобраться, что оно такое.

***


Богу в Библии можно и раскаиваться, и не раскаиваться,
и наказывать за грех одного - множество других,(случай с Давидом и переписью населения)
а за грех других - одного(случай с распятием Иисуса), обещать и отменять обещание.

Требовать жертвоприношений, не требовать жертвоприношений, обижаться на низкое качество жертвоприношений...

Конечно, надо любым способом оправдывать тексты Библии, какие-бы непонятные или абсурдные они не были-бы, потому что Библия - единственное, на чем держится множество современных версий христианства.

Каждый, нашедший в Библии критическое число несуразиц(для каждого свое), перестает быть христианином.

Вы правы, можно и должно разбираться не повторяя слово в слово догмы. Но вот вопрос: хотите ли вы действительно разобраться? По вашим постам складывается мнение, что вы убедились, что Библии верить нельзя. На параллельном форуме я предложил вам информацию о ключе к пониманию Библии - описанный в ней образец скинии - но вы не прореагировали.

Имеет смысл разбираться, только если есть серьёзное желание разбираться. Вы не допускаете, что с "несуразицами" может быть не всё так просто, как вам сейчас кажется?

[g14]

На параллельном форуме я предложил вам информацию о ключе к пониманию Библии - описанный в ней образец скинии - но вы не прореагировали.

Я уже разобрался с ценностью информации, там изложенной. Слишком много времени потрачено...

Если вы видите какой-то "ключ" к пониманию - ищите. Я не вижу в Библии ничего, стоящего внимания.По-моему это лишь средство для зомбирования населения.

[Богомилов]

Я уже разобрался с ценностью информации, там изложенной. Слишком много времени потрачено...

Уточните пожалуйста, что вы имеете в виду под этой информацией, "там изложенной": то, что я вам лично присылал, или Библию как таковую?

[Гавриил.]

если утверждать,что бог-это высшая сила и все создано им,то глупо было бы думать,что бог не знал и не ведал,что творит и что произойдет от его творений.а если он все знал,что и как будет происходить,то значит,что он изначально все и спланировал, и все происходящее воплощалось по его сценарию.

Бог наделил разумом человека и дал свободу выбора: любить Его, служить и поклоняться Ему, либо отойти от Него, т.е. согрешить. При этом Он, безусловно, знал про грехопадение, но не предопределил его (иначе говоря, запланировал), а предвидел его, что очень важно различать. Хотя Он и не ударил по руке Еву и Адама это ещё не говорит о том, что на грехопадение была Его воля. Скорее наоборот Он предупреждал людей о смертельной опасности непослушания - Быт.2:16,17. И когда люди все же пали Он первый предложил план спасения, задуманный Им ещё «прежде создания мира» (1Петр.1:18-20).

[Гавриил.]

Конечно, надо любым способом оправдывать тексты Библии, какие-бы непонятные или абсурдные они не были-бы, потому что Библия - единственное, на чем держится множество современных версий христианства.

Как сказать. Например, апостол Петр так характеризует послания Павла: «и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат, наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания». Пытается ли Петр оправдать послания Павла? Думаю, что он пытается предостеречь нас от самовольного их толкования, что чревато погибелью. Поэтому надо позволить Писанию объяснять само себя. Это и легко и сложно одновременно, но увлекательно и вдохновляющее.

[g14]

Грехопадения вообще не было.
От того, что Адам с Евой съели плод познания - они только стали как боги понимать добро и зло, что и подтвердил сам Бог в (Быт.3:22).
Они не умерли и не стали умирать от этого, и не потеряли связи с Богом.
Это Бог им прекратил доступ к древу жизни, изгнав их и прокляв их.

А жертва Христа не предоставила доступа к древу жизни, и не сняла проклятия с земли.

[Гавриил.]

вы противитесь не человеку, но Богу. Берегитесь, чтобы не стать богопротивником. Разве вы сильнее Его? или мудрее?

[g14]

вы противитесь не человеку, но Богу.

Доказательства?

[Дмитрий Резник]

Я уже разобрался с ценностью информации, там изложенной. Слишком много времени потрачено...

Что же Вы продолжаете его тратить на форуме? Займитесь чем-нибудь полезным. А то и у других отнимаете время на ответы Вам, которых Вы все равно не можете принять ни под каким видом.

[g14]

Похоже вы правы.

[УСИЛОК]

Грехопадения вообще не было.
От того, что Адам с Евой съели плод познания - они только стали как боги понимать добро и зло, что и подтвердил сам Бог в (Быт.3:22).
Они не умерли и не стали умирать от этого, и не потеряли связи с Богом.
Это Бог им прекратил доступ к древу жизни, изгнав их и прокляв их.

А жертва Христа не предоставила доступа к древу жизни, и не сняла проклятия с земли.

Начали за здравие, а кончили за упокой. Христос как раз и приходил для того, чтобы люди смогли через Него обрести бессмертие.. Прямая противоположность тому, что сделал вначале Господь Бог..

[g14]

Начали за здравие, а кончили за упокой. Христос как раз и приходил для того, чтобы люди смогли через Него обрести бессмертие.. Прямая противоположность тому, что сделал вначале Господь Бог..

И что, обрели бессмертие? Знаете хоть одного бессмертного?