Приносил ли Иисус ритуальные жертвоприношения иудаизма?

[ДмитрийВладимир]

В данном тексте спрашивают ученики фарисеев с иродинами. Да, здесь говорится о налоге, собираемом для кесаря.
В обсуждаемом же тексте спрашивают собиратели дидрахм. Это два разных текста, и не все выводы из одного отрывка можно применить к другому. Уважаю ваше мнение, но хотелось бы знать, встречали ли вы где-нибудь исследователей, которые бы нашли подтверждение вашей гипотезе или хотя бы были с ней согласны.
Потому что большинство источников, которые мне попадались, считают, что это был сбор на Храм.

а значит это место Писания можно считать участием Иешуа в Храмовых жертвоприношениях.

Кроме того, возвращаясь к теме, вы ничего не возразили на доказательство участия Иешуа в храмовых жертвоприношениях, происходящих из этого места:
и сказал им: очень желал Я есть с вами сию пасху прежде Моего страдания, (Лук.22:15)

благословений!

Ответ прежний. Если не устраивает, что нам до того? смотри сам.

Сообщение от ДмитрийВладимир
Библию обсуждаю, а до учителей которых себе избираете дела нет.

Сообщение от ДмитрийВладимир
Что касается пожертвований Христа как бы правила жертвоприношений и десятины на всех иудеев распространяются одинаково. В Евангелии этому внимания не уделяется как само собой разумеющееся и посвящено главному проповеди спасения рода человеческого, храмовый устав достаточно описан в Ветхом завете. А вопросами задаются либо те кто хочет оспорить порядок пожертвований ли бо те которые хотят продвинуть в христианство иудейские уставы.

[Diogen]

Ответ прежний. Если не устраивает, что нам до того? смотри сам.

Скользкий ответ со стороны оплативших предательство Господа.

В синагоге выбирают старейшину.
Предлагаю кандидатуру Рабиновича.
-Рабинович не может быть старостой, потому что у него дочь-проститутка.
-Так ведь у Рабиновича трое сыновей и никакой дочери.
-Ну, я просто высказал своё мнение.

Что ж, человек не может не ошибаться, но может не упорствовать в заблуждении.
Это, конечно, не вопрос спасения. но было бы интересно наблюдать как вы возрастаете в Господе и пересматриваете теологию замещения.

[ДмитрийВладимир]

Скользкий ответ со стороны оплативших предательство Господа.

В синагоге выбирают старейшину.
Предлагаю кандидатуру Рабиновича.
-Рабинович не может быть старостой, потому что у него дочь-проститутка.
-Так ведь у Рабиновича трое сыновей и никакой дочери.
-Ну, я просто высказал своё мнение.

Что ж, человек не может не ошибаться, но может не упорствовать в заблуждении.
Это, конечно, не вопрос спасения. но было бы интересно наблюдать как вы возрастаете в Господе и пересматриваете теологию замещения.

Богословие обоюдоостро, то бишь о своём восприятии слова Божьего и следует переживать. А на терминолологию не библейскую чихать хотел.

[Кадош]

и пересматриваете теологию замещения.

таких словей говорите....
Не уверен что хотя-бы часть из тех кто тут ее исповедует, знает об этом или может сформулировать что это такое...

[Diogen]

таких словей говорите....
Не уверен что хотя-бы часть из тех кто тут ее исповедует, знает об этом или может сформулировать что это такое...

Её не "исповедуют" в том смысле, как мы применяем это слово. Просто живут в определённой информационной сфере, выход из которой отвергается внутренним контролёром. Второй век в истории Церкви не богат документами, а когда документы появляются, вот эти отступления уже как бы "общепринятые":
1. Отвержение буквального значения Писания в его контексте. (Израиль- церковь)
2. Подчинение Писания авторитрету духовной иерархии.
3. Решительность в том, что церковные доктрины и практика будут противостоять иудеям.
4. Установление обязательного единообразия в практике.
5. Принятие государства и меча как средство сохранения чистоты церкви.
6. Принятие меча государства вместо меча Духа.
7. Принятие государственной поддержки церкви в обмен на церковную поддержку государства.

ну, или выдаётся версия, что так всегда и было.

[ДмитрийВладимир]

Её не "исповедуют" в том смысле, как мы применяем это слово. Просто живут в определённой информационной сфере, выход из которой отвергается внутренним контролёром. Второй век в истории Церкви не богат документами, а когда документы появляются, вот эти отступления уже как бы "общепринятые":
1. Отвержение буквального значения Писания в его контексте. (Израиль- церковь)
2. Подчинение Писания авторитрету духовной иерархии.
3. Решительность в том, что церковные доктрины и практика будут противостоять иудеям.
4. Установление обязательного единообразия в практике.
5. Принятие государства и меча как средство сохранения чистоты церкви.
6. Принятие меча государства вместо меча Духа.
7. Принятие государственной поддержки церкви в обмен на церковную поддержку государства.

ну, или выдаётся версия, что так всегда и было.

Земной властью сатана-дракон одержим, носится с Вавилоном олицетворением земных плотских ценностей. Верующие если гигиену духовную не соблюдают соблазнам сатаны поддаются.

И назначил им царь ежедневную пищу с царского стола и вино, которое сам пил, и велел воспитывать их три года, по истечении которых они должны были предстать пред царя.
Между ними были из сынов Иудиных Даниил, Анания, Мисаил и Азария.
И переименовал их начальник евнухов Даниила Валтасаром, Ананию Седрахом, Мисаила Мисахом и Азарию Авденаго.
Даниил положил в сердце своем не оскверняться яствами со стола царского и вином, какое пьет царь, и потому просил начальника евнухов о том, чтобы не оскверняться ему.