ИСЛАМИЗМ ЗАВОЕВЫВАЕТ МИР В СООТВЕТСТВИИ С "ПРОЕКТОМ"
Свернуть
X
-
Уважаемый Арслан,
да, я считаю, что Буш мстил. Что он такой же мсительный тип, как Путин, который мстит "нерусским" в Чечне. Причем, для такого рода мести не всегда нужна причина - достаточно лишь повода, а именно - ненависти к кому-либо или к чему-либо. Тем не менее, в случае антитеррористических операций американцев такой повод им изобретать не пришлось. Им оказался реальный терроризм, источником которого изначально, строго-то говоря, была ...Россия.
У Вас никогда не возникал вопрос, откуда взялись все эти террористические организации, которые сегодня продолжают множиться и видоизменяться не только количественно, но и качественно? А это "всего лишь" следующие поколения тех "национально-освободительных движений", боевики которых обучались и проходили тренировки на полигонах СССР. Большинство тех "движений", которые действовали в относительно более развитых странах постепенно сходили на нет. В то время. как другие, попавшие на питательную почву "исламистской идеологии", просто "перекрасились", изменив свою аргументацию с "красной" национально-освободительной, на псевдорелигиозную. Таким образом, исламизм, это опосредованный "подарок" верующим мусульманам от советских большевиков еще из того времени. Что, думаю, хуже любой иной "мести"...
Поэтому, как ни неприятен мне лично Буш, и как ни идиотично выглядит его стратегия, но на сегодня такой условно "буш" - это единственное политическое образование в мире, которое реально озабочено угрозой "религиозного фашизма". Полагать, что целью этого "деятеля" является уничтожение Ислама, крайне наивно. Так могут судить лишь те, кто не прикасался к сокровищнице этой религии и принимает за нее известный идеологический суррогат. Кроме США, как это не парадоксально прозвучит, и сам Ислам сегодня защитить некому.
По поводу того, как "нелогично" разрушались башни в Нью-Йорке: дело в том, что проектирование подобного рода зданий принципиально отличается от традиционных правил строительства, на которых основано возведение обычных домов. Если это что-то Вам говорит, то они возводятся по принципу циркулярного натяжения. То есть, нарушение некоторых ключевых элементов конструкции ведет к неизбежной деформации всей архитектурной композиции в целом. Грубо говоря, хлопни по крыше - развалится все. Так что, причиной разрушения в Нью-Йорке была именно авиaатака террористов смертников...С уважением, IvarsКомментарий
-
У Вас никогда не возникал вопрос, откуда взялись все эти террористические организации, которые сегодня продолжают множиться и видоизменяться не только количественно, но и качественно? А это "всего лишь" следующие поколения тех "национально-освободительных движений", боевики которых обучались и проходили тренировки на полигонах СССР. Большинство тех "движений", которые действовали в относительно более развитых странах постепенно сходили на нет. В то время. как другие, попавшие на питательную почву "исламистской идеологии", просто "перекрасились", изменив свою аргументацию с "красной" национально-освободительной, на псевдорелигиозную. Таким образом, исламизм, это опосредованный "подарок" верующим мусульманам от советских большевиков еще из того времени. Что, думаю, хуже любой иной "мести"...
Вообще, мне эти экстримисты (и не только мусульманские, но и баскские, и ирландские, и просто леваки) напоминают историю Ордена Тамплиеров. Когда в пятницу 13 октября 1307 г. по приказу папы римского (который в то время вообще-то был не "римский", а "авиньонский") большая часть рыцарей Ордена Храма была арестована и подвергнута многолетним истезаниям и мучинечиской смерти, остатки ордена нашли прибежище в Шотландии под гостеприимным покровом Ордена Вольных Каменщиков. Но еще оставались их бесхозные вассалы. Дело в том, что каждый рыцарь имел при себе с десяток оруженосцев, лучников и просто легко вооруженных пехотинцев из простонародья. Этой братии после исчезновения их господ нужно было чем-то жить. Землю пахать они, естественно не могли, потому что единственным их делом всю жизнь было сражение на поле боя, и ничем другим заниматься они не могли. Многие из них осели просто разбойничьими бандами, наводнив грабежом всю Европу. Другие же обзавелись собственными кораблями, на мачтах котрых они повесили "Веселого Роджера". Так рыцарский флаг стал пиратским.
Я это к чему? А к тому, что у рыцарей Востока и Запада, деливших Палестину и весь мир еще каких-то двадцать пять лет назад, была уйма вассалов на Ближнем Востоке и вообще в Третьем Мире. И каждый из этих вассалов получал от своих сеньоров, кроме всего прочего, оружие, подготовку и инструкторов. И точно так же, как СССР милитаризировал Сирию или Ирак, то же самое делали США в Судане, Пакистане и Саудовской Аравии. Кстати, Аль-Кайеда и сам бен-Ладен, учинившие теракт в Нью-Йорке, это не совесткие, а бывшие американские вассалы. Пока шла Холодная Война, хозяева заботились и кормили их, но после распада "Империи Зла", все эти "доблестные герои-муджахеды" стали никому не нужны. О них просто забыли. Однако большинство из них встало на путь терроризма еще детьми. Вся их жизнь была посвящена террористической деятельности. Ничего другого они просто не могут делать. Они - профессиональные убийцы, террор - это образ и смысл их жизни. Брошенные на произвол судьбы прежними хозяевами, они поспешили найти новых, как, например, Иран, который субсидирует сегодня большую часть этих банд. Конечно, житье у них сейчас не такое вальготное, как четверть века назад, но жить можно. Кстати, от своей нынешней нищеты они еще злее. Да и обидно им конечно чувствовать, что их просто поимели в Москве и в Вашингтоне и выбросили в мусорный бак, как использованный презерватив.Комментарий
-
Общеизвестно, что Вин Ладен, который сразу после теракта взял на себя лично всю ответственность, участвовал в тренировке боевиков против СССР в Афганистане и основная поддержка ему ишла именно от Америки и ближневосточных стран, а не от СССР против которых они воевали.
Извините, Ivars, но из всего интересного Вами написанного именно этот факт вызывает вопросы. Может Вы имели что-то другое под "национально-освободительным" движением, которое поддерживало СССР?
Я не специались в анализе послеосвободительных действий "революций" поддерживаемых СССР в прошлом, но мне кажеться (мысленно перекрестился), что они в современных "военных играх" не участвуют. Мне так кажется (смотрится). А как "кажеться? Вам?Комментарий
-
Ув. Metaxas , само собой, что "нынешние мусульманские террористические организации не являются плодом рук исключительно советской политики". И когда Вы приводите в пример одну из легендарных версий расцвета пиратства, то говорите как раз о "технологии генезиса", сходном с нынешним террористическим. Конечно же, исламистские и прочие террористы не "дело рук советских политиков", которые даже не предполагали, вероятно, во что выльются их старания. Это результат эволюции "освободительных движений" - то есть, то во что они видоизменились, чем "разрешились" по прошествии определенного времени и в силу изменения объективных условий.
Исламистские организации в этом смысле пошли дальше всех не только в силу стечения обстоятельств, а благодаря чьему-то безошибочному рассчету заменить "большевистскую" идеологию столь же действенной религиоидной. Думаю, Вам известна такая особенность всех уклонений от религии (ересей, например), как особая их популярность и неистребимость в разных слоях социума.
Совершенно корректно Ваше упоминание о роли США (а кроме того иных стран Запада) и о горячем участии их в период той холодной войны в пестовании альтернативы большевистскому натиску.
Этого факта никто не отрицает, разумеется. Но начало процессу создания на базе третьих стран боевых формирований, положено исключительно большевизмом (ранее разветвившимся и задавившим свою вторую "ветвь" - фашизм), который таким образом пытался подмять под себя все, что только возможно. ...Впрочем, процесс, строго-то говоря, начался еще до 1-ой Мировой, но это другой разговор
В настоящее время, и нынешний российский режим, и США, понятное дело, не склонны актуализировать и анализировать свои заслуги в период прошлой холодной войны, т.к. начинается новая, которая вполне способна оказаться прелюдией и к однозначно "горячей". Однако, расклад сил сегодня таков, что на одной стороне не очень разумно ориентирующаяся в происходящем цивилизация. А на другой - сливающееся во все более однонаправленную массу на почве исламизма все многообразие соответствующих организаций, имеющих разные корни. К примеру, если, уж, и извечный антагонизм между шиитами и суннитами не мешает им вместе преследовать единую "святую цель" религиозного фашизма, то вряд ли кто-то из продолжателей дела "освобождения" и их былых противников, выращенных силами Запада будет вспоминать, кто же конкретно когда-то шефствовал над его "прародителями". А тем более, придавать этому какое-то значение.
Ведь, исламизм ныне ведет независимое и самостоятельное существование. Да и мутирует через вчера еще сетевые структуры ко все новым формам...С уважением, IvarsКомментарий
-
Уважаемый Костя Ткаченко,
в принципе, я постарался в ответе на предыдущую реплику сформулировать, как можно короче, результат своих наблюдений и проч. в плане формирования ныне актуального исламистского терроризма. Поэтому, быть может, стоит подчеркнуть лишь, что поддержка национально-освободительных движений, которую осуществлял ранее СССР, была не альтруистическим актом и не действиями, продиктованными стремлением "к социальному прогрессу во всем мире". Это было естественное продолжение идеологической программы, направленной на политическую дестабилизацию в стане противников большевизма в виде создания боеспособных образований для совершения диверсий или свержения власти. Понятно, в надежде на установление в зарубежных государствах большевистского режима.
К нынешнему дню эти "национально освободительные движения", разумеется, канули в историю. Но на их базе появлялись подобные же организации, которые не контролировались уже ни Западом, ни исчезнувшим СССР. Поэтому, потомки наших с Западом былых воспитанников отправились в "свободное плавание". И успешней всего, как видим, на волне исламизма...
А всю эту кашу в ХХ веке заварили большевики.С уважением, IvarsКомментарий
-
А вот мне кажется Ислам со своими террактами и войнами не намного хуже Христианства несколько сот лет назад с крестовыми походами,со Священной Инквизицией итд.Около трети миллиона жизней унесли пытки и казни Инквизиции,а сколько осталось покалеченных.А сколько жизней унесли Крестовые походы?Верую в Иисуса Христа. Не верю в "христианство".Комментарий
-
А вот мне кажется Ислам со своими террактами и войнами не намного хуже Христианства несколько сот лет назад с крестовыми походами,со Священной Инквизицией итд.Около трети миллиона жизней унесли пытки и казни Инквизиции,а сколько осталось покалеченных.А сколько жизней унесли Крестовые походы?Комментарий
Комментарий