Библия Короля.

[сюжет]

А, ну-ну. Советую простое мыло почаще, и все пройдет.

он пытается защищать перевод Якова?

[Kc1]

он пытается защищать перевод Якова?

Вы очень догадливый "новичок".

[сюжет]

Вы очень догадливый "новичок".

Перевод Короля Якова один из вереницы самых неточных переводов. На нем поймался основатель мормонов Джозеф Смит, ибо фразеологию взял из этого неточного перевода и перевёл их в книгу мормон, якобы эти слова Иисуса, были сказаны в 1 веке а перевод аж через 15 столетий позже появился

[Kc1]

Перевод Короля Якова один из вереницы самых неточных переводов. На нем поймался основатель мормонов Джозеф Смит, ибо фразеологию взял из этого неточного перевода и перевёл их в книгу мормон, якобы эти слова Иисуса, были сказаны в 1 веке а перевод аж через 15 столетий позже появился

Вы тему хоть читали? Или вам нравится повторять чужие глупости?

[сюжет]

Вы тему хоть читали? Или вам нравится повторять чужие глупости?

я знаю греческий и читаю Якова , неточного перевода ёще нужно поискать... Те кто не знает греческий койне, для них перевод Якова это классный переводиц, но увы я вижу миллионы неточностей

[Kc1]

я знаю греческий и читаю Якова , неточного перевода ёще нужно поискать... Те кто не знает греческий койне, для них перевод Якова это классный переводиц, но увы я вижу миллионы неточностей

Оттого что миллионы греков знают греческий это же не означает, что все они верующие. А какого Якова вы читаете?

[Дмитрий Резник]

я знаю греческий и читаю Якова , неточного перевода ёще нужно поискать... Те кто не знает греческий койне, для них перевод Якова это классный переводиц, но увы я вижу миллионы неточностей

Тут вся суть в том, что они считают этот перевод лучше греческих рукописей. Абсурдно, но это их вера. Против веры не пойдешь. Какая бы нелепая она ни была. То-то он считает всех неверующими.

[БАБАЙ]

Если у вас есть конкретные факты, то и представте их конкретно, а пока вы их не представили, а только говорите о них,то они абстрактные.Я думаю,что я понятно вам объяснил.

Конкретные факты? так вот же они: вы сами цитируете уж никак не БКЯ, а старый добрый синодальный перевод. (Хотя, сам я ничего против БКЯ не имею - все хорошо на своем месте.)

[vit7]

Соотношение, по продолжительности, этих двух периодов времени, можно представить как (⁴/₅ + ¹/₅). Искомая дата «находится», относительно дня Пятидесятницы 34 года, с интервалом по времени (⁴/₅ ∙ 2000) пророческих лет. Пятая часть всего периода Церкви во Христе Иисусе (¹/₅ ∙ 2000), составляет четыреста пророческих лет, это есть 144 000 пророческих дней.

400 ∙ 360 = 144 000 пророческих дней;

Четыре пятых, от всего периода Церкви во Христе Иисусе (⁴/₅ ∙ 2000), составляют 1600 пророческих лет, это есть 576 000 пророческих дней.

1600 ∙ 360 = 576 000 пророческих дней;

Преобразуя 576 000 пророческих дней в солнечные года, как мы это делали раньше, получим:

= 1577 лет и 0,75 дня;

Этот период времени прошел от дня Пятидесятницы 34 года, до нашего искомого события. И далее, сложив вместе эти 34 года и 1577 лет, получим:

34 + 1577 = 1611 год от Р.Х.

Этот год, как известно, является годом, в который было завершено написание Библии Короля Иакова. Событие 1611 года, таким образом, стоит, по значимости, в «одном ряду», между такими двумя событиями, как день Пятидесятницы 34 года, и восхищение Церкви. Можно смело утверждать Библия Короля Иакова есть Слово Божие, потому что ее написание было завершено в 1611 году.

А я все думаю -читая текст до этого места - куда ветер дует....

Что до самого англоязычного перевода, то не смотря на то что

Библия короля Иакова используется в качестве богослужебного в Православной Церкви, ведущие службу на английском ,для русскоязычных однозначно только перевод с греческого .
Да и по наитию для славянского слуха благозвучней слово "Теос" чем "Год".

А вот на эти четверти,года, сроки, притянутые за уши, плюньте и разотрите, и не забивайте себе голову не нужной инфой.

[Kc1]

А я все думаю -читая текст до этого места - куда ветер дует....


А вот на эти четверти,года, сроки, притянутые за уши, плюньте и разотрите...

Все неверующие плюют на библейскую истину, а моё дело -- говорить истину.

В этом мире ещё есть люди, ищущие истину. Они и уразумеют.

[сюжет]

Оттого что миллионы греков знают греческий это же не означает, что все они верующие. А какого Якова вы читаете?

Это перевод Короля

[Kc1]

Конкретные факты? так вот же они: вы сами цитируете уж никак не БКЯ, а старый добрый синодальный перевод. (Хотя, сам я ничего против БКЯ не имею - все хорошо на своем месте.)

Может вы не заметили, но я кроме цитат из синодального текста использую отдельные, правильно переведённые стихи из (KJV).

Только слепой не может видеть смыслового различия между отдельными стихами синодального текста и (БКИ)(KJV).

Кроме того, чтение Библии не есть показатель того, что человек верит тому, что в ней написано.

Не каждый человек, читающий Библию может видеть пророческое значение Библии. Для неверующих, религиозников оно закрыто Богом.

[сюжет]

Может вы не заметили, но я кроме цитат из синодального текста использую отдельные, правильно переведённые стихи из (KJV).

Только слепой не может видеть смыслового различия между отдельными стихами синодального текста и (БКИ)(KJV).

Кроме того, чтение Библии не есть показатель того, что человек верит тому, что в ней написано.

Не каждый человек, читающий Библию может видеть пророческое значение Библии. Для неверующих, религиозников оно закрыто Богом.

синодальний во многих местах но уж очень сильно дальний

[vit7]

Все неверующие плюют на библейскую истину, а моё дело -- говорить истину.

В этом мире ещё есть люди, ищущие истину. Они и уразумеют.

Извините расчетные датировки, с плохо установленными реперами (строительный инструмент) ничего общего не имеют с Библейской истинной.

В пятидесятый день после Пасхи совершается праздник в воспоминание сошествия Святого Духа на учеников Христовых. Состоит он из двух дней, первый из которых посвящен прославлению Пресвятой Троицы и памяти сошествия Святого Духа на апостолов и потому называется Троицыным днем (Святая Троица), а второй день в честь Всесвятого Животворящего Духа и называется Духовым днем (днем Святого Духа).


Уже в первые столетия нашей эры античные ученые настойчиво стремились решить вопрос: когда же родился Христос? Появление его на свет рассматривалось ими как событие космической важности, в корне изменившее жизнь людей на Земле. Они считали, что дата рождения Христа должна стать той отправной точкой, от которой и следует вести отсчет времени.

Поэтому им казалось чрезвычайно важным выявить начальный момент системы нового летосчисления.Особенно интенсивно работали над данной проблемой Секст Юлий Африканский (III в.), александрийцы Панодор и Анниан (IV--V вв.), Дионисий Малый (VI в.) и другие исследователи. Производя различные вычисления, они относили рождение Христа к 5492, 5493, 5500, 5508, 5509 и другим годам от "сотворения мира". Из их построений получалось, что Христос появился на свет в 8-м, 2-м или 1-м гг. до н.эя а также в 1-м, 3-м, 4-м, 5-м или 5-м гг. н.э.В конце концов христианской церковью была принята дата, полученная папским архивариусом Дионисием Малым в 525 г.

Согласно его расчетам, Христос родился в 1 г. н.э. Но и эта дата была подвергнута сомнению со стороны Восточной православной церкви. Относительно года рождения Христа споры в Константинополе не утихали вплоть до XVI в. Тем не менее, дата Дионисия уже в VIII--IX вв. получила широкое хождение в Западной Европе, утвердилась во многих государствах и получила одобрение со стороны римских первосвященников .

Многие народы мира в настоящее время ведут летосчисление от даты, выведенной Дионисием Малым, хотя некоторые специалисты-историки и считают ее ошибочной. Вызывает нарекания не только год рождения Христа, но и само число--25 декабря. В первые века нашей эры в январе каждого года христиане отмечали праздник "явления и крещения Христа"(но не рождения!).

И только в 354 г. появляется первое упоминание о праздновании рождества Христова в один из дней солнцестояния -- 25 декабря, когда происходит "поворот" Солнца "с зимы на лето". Ученые полагают, что праздник этот был введен церковью для того, чтобы нейтрализовать отмечавшийся в то же самое время языческий праздник "рождения непобедимого бога-Солнца". Что же касается подлинного дня рождения Иисуса Христа, то он, по-видимому, вообще не был известен христианам в первые века нашей эры.

Проводились изыскания даты рождения Христа и в более поздние времена. Решением этого вопроса занимались как средневековые, так и современные астрономы. Выводы, к которым они пришли, будут изложены ниже в связи с анализом сообщения Евангелия от Матфея о рождении Христа.Намного меньше исследований было посвящено установлению даты распятия Иисуса. Некоторые из деятелей Западной христианской церкви (например, Ипполит Римский--епископ, живший в III в.) заявляли, что Иисус был казнен 25 марта, а воскрес 27 марта.

Члены одной из христианских сект использовали так называемые "Акты Пилата", согласно которым Христос был распят также 25 марта. Поэтому они постановили отмечать воскресение Христа 27 марта--в "исторически точный день". В настоящее время "Акты Пилата" признаются учеными поддельными , поэтому и выведенная по ним дата не может считаться достоверной.

Дионисий Малый утверждал, что Христос воскрес 25 марта 31 г., а следовательно, был распят 23 марта. Ученые предполагают, что Дионисий, устанавливая эту дату, опирался на широко распространенное предание, согласно которому Христос пострадал на кресте на 31-м году жизни.

Та же дата воскресения Христа пропагандировалась византийской "Пасхальной хроникой" VII в. и рядом византийских историков церкви . ,Современные исследователи скептически относятся к попыткам установления даты распятия Иисуса Христа. Так, выдающийся специалист в области хронологии древнего мира профессор Колумбийского университета Э.Бикерман с горечью заметил: "... официальный "непогрешимый" календарь Иерусалимского храма уже в I в. до н.э. использовался с исправлениями.

Поэтому невозможно вывести по какой-либо календарной схеме ни дату последней Пасхи Христа, ни дату распятия (фактически во всем Новом Завете нет ни одной календарной даты: дня, месяца или хотя бы названия месяца)"

Посему все приведенные вами расчеты, не более как гипотеза . Андестент?

[Kc1]

...Поэтому невозможно вывести по какой-либо календарной схеме ни дату последней Пасхи Христа, ни дату распятия (фактически во всем Новом Завете нет ни одной календарной даты: дня, месяца или хотя бы названия месяца)"...

Конечно же, невозможно. Я уже говорил выше, что пророческое значение Писания закрыто для людей религиозных, неверующих. Может вы думаете, что Бог будет открывать Своё знание великой католической блуднице(Откр.17:1-5), восточной ветвью, которой является православная, членом которой и вы являетесь.

Или вы не читали "что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]?"(1Кор.6:16). Эта блудница сжигала и замучила во времена темного средневековья множество верных Христу людей -- христиан. В настоящее время эта блудница со своими "членами"(1Кор.6:15) клевещет на христиан и на истину.

И Писание говорит, что инквизиция повторится в будущем во время правления антихриста с ещё большей силой. Хотя люди неверующие считают, что это уже невозможно в современном "цивилизованном" мире.

А правда в словах Писания "Нет мира нечестивым"(Ис.57:21)