Я вижу эту разницу в том, что родить можно только из уже имеющейся природы. А сотворение предполагает некое начало из небытия.
Какова природа этого тварного бытия? Тварная. Ибо если рассуждать, что Бог привел тварный мир из Собственного Бытия, то это означало бы признать, что все в мире Божественно, что сродни РОЖДЕНИЮ мира, а не СОТВОРЕНИЮ. И тогда просто небыло б никакого идолопоклонства. Ибо если и камень является частью Бога, то как можно называть то поклонением не Истинному Богу? Как это поет один певец: "Следы трассирующих пуль - тоже являются частью Вселенной..." Ибо при пантеистическом воззрении Вселенная - и есть Бог, ибо она является однопрородной Творцу...
Какова природа этого тварного бытия? Тварная. Ибо если рассуждать, что Бог привел тварный мир из Собственного Бытия, то это означало бы признать, что все в мире Божественно, что сродни РОЖДЕНИЮ мира, а не СОТВОРЕНИЮ. И тогда просто небыло б никакого идолопоклонства. Ибо если и камень является частью Бога, то как можно называть то поклонением не Истинному Богу? Как это поет один певец: "Следы трассирующих пуль - тоже являются частью Вселенной..." Ибо при пантеистическом воззрении Вселенная - и есть Бог, ибо она является однопрородной Творцу...
Комментарий