Разумные уступки и подкаблучничество

[Садхана]

Была у меня женщина начальница.. она не дергалась, не орала, не командовала, просто спокойно ставила задачи и предлагала решения.
И не выглядела умученной никогда, умела расставить приоритеты и разрулить проблемы по мере их поступления...
Не истерила, если что-то плохое уже случилось... не тратила на это нервы.
И при ней как-то все спорилось. Коллектив был не задерганный, работа делалась, планы выполнялись.
Остальные... были типичные "бабы". Истерили, играли в начальника, не выносили критику и возражения, развели любимчиков, кумовство и интриги за спиной.
Очень напрягались, очень бурно руководили... но не получалось ничего. Показатели падали, коллектив разбегался, а оставшиеся ходили злые и уставшие, больше морально.

Так что по-настоящему рулить и пафосно руками водить - разные умения...

[Аннета]

Была у меня женщина начальница.. она не дергалась, не орала, не командовала, просто спокойно ставила задачи и предлагала решения.
И не выглядела умученной никогда, умела расставить приоритеты и разрулить проблемы по мере их поступления...
Не истерила, если что-то плохое уже случилось... не тратила на это нервы.
И при ней как-то все спорилось. Коллектив был не задерганный, работа делалась, планы выполнялись.
Остальные... были типичные "бабы". Истерили, играли в начальника, не выносили критику и возражения, развели любимчиков, кумовство и интриги за спиной.
Очень напрягались, очень бурно руководили... но не получалось ничего. Показатели падали, коллектив разбегался, а оставшиеся ходили злые и уставшие, больше морально.

Так что по-настоящему рулить и пафосно руками водить - разные умения...

Можно быть хорошим руководителем на работе и кошечкой дома. Главное не переносить свою руководящую роль с работы в дом и тогда все будет хорошо.

[Садхана]

Можно быть хорошим руководителем на работе и кошечкой дома. Главное не переносить свою руководящую роль с работы в дом и тогда все будет хорошо.

Да можно и переносить.
Но БЫТЬ руководителем, а не натужно играть в него.

[Аннета]

Вряд ли именно наказание.
Ведь это прямое следствие подобного распределения ролей.

Если жена сама и с удовольствием предоставляет такую возможность, почему бы и нет?

А в старости жаловаться - она меня ни во что не ставит? А кто виноват?

- - - Добавлено - - -

Да можно и переносить.
Но БЫТЬ руководителем, а не натужно играть в него.

Да не надо дома быть руководителем. Ну нет дома начальников и подчиненных нет. Семья не армия и не работа.

[Садхана]

Да не надо дома быть руководителем. Ну нет дома начальников и подчиненных нет. Семья не армия и не работа.

Но там же бывают какие-то семейные проекты, причем немало...
Руководить не значит орать "я тут главный". А если ты знаешь, как лучше и правильнее - можно и направить мягко в это русло..

[Аннета]

Но там же бывают какие-то семейные проекты, причем немало...
Руководить не значит орать "я тут главный". А если ты знаешь, как лучше и правильнее - можно и направить мягко в это русло..

Ну вот мягко направить можно и советом, а не руководством. Поговорили, обсудили, каждый высказал свое мнение. При руководителе это не реально. Но конечно должен быть в семье глава, тот кто принимает окончательное решение. Желательно, что бы это был мужчина. И мужчина умный.

[Садхана]

Ну вот мягко направить можно и советом, а не руководством. Поговорили, обсудили, каждый высказал свое мнение. При руководителе это не реально. Но конечно должен быть в семье глава, тот кто принимает окончательное решение. Желательно, что бы это был мужчина. И мужчина умный.

И потом ему можно если что сказать... "ты же сам так решил"... )

[Аннета]

И потом ему можно если что сказать... "ты же сам так решил"... )

Воооот... сам теперь и расхлебывай.

[somekind]

А в старости жаловаться - она меня ни во что не ставит? А кто виноват?

Если мужчина какой был, такой и остался, и верен прежним договорённостям, то женщина виновата.
Общие принципы (если они есть) действуют... пока обе стороны добровольно от них не отказались.

[Savskaya]

Если мужчина какой был, такой и остался, и верен прежним договорённостям, то женщина виновата.
Общие принципы (если они есть) действуют... пока обе стороны добровольно от них не отказались.

Скорее всего она его ни во что и не ставила. Просто на старости лет он прозрел)

[somekind]

Скорее всего она его ни во что и не ставила. Просто на старости лет он прозрел)

Наверное, бывает и такое.
Но всё же в контексте нашего с Аннетой диалога речь шла именно о ситуациях, где женщине сначала нравилась роль сильного лидера, а ближе к старости захотелось консерватизма.

[Аннета]

Наверное, бывает и такое.
Но всё же в контексте нашего с Аннетой диалога речь шла именно о ситуациях, где женщине сначала нравилась роль сильного лидера, а ближе к старости захотелось консерватизма.

Да не консерватизма даже, а просто побыть слабой и защищенной.

[somekind]

Да не консерватизма даже, а просто побыть слабой и защищенной.

Почему в наш век равенства такое право есть только у женщин?
Так что, пожалуй, всё же консерватизма.

[Savskaya]

Почему в наш век равенства такое право есть только у женщин?
Так что, пожалуй, всё же консерватизма.

Никто не говорил, что у мужчин нет такого права. Более того, они вовсю им пользуются.
Потом правда задаются вопросом - а почему меня не хотят?)

[somekind]

Никто не говорил, что у мужчин нет такого права. Более того, они вовсю им пользуются.
Потом правда задаются вопросом - а почему меня не хотят?)

Не хотят те (женщины), кто считает, что такое право есть только у них.
Но времена меняются.
И это не может не радовать.
Жаль только, что медленно.