Какой должна быть женщина-христианка?

[Блонди]

«подвижная», «озорная».

Ну да. Не валенок какой-то))) Так до сих пор и лазил бы по раю, как неприкаянный.

[Сама по себе]

Евангелие читайте! Мужчина образ божий, а женщина всего лишь образ мужа, Человек это мужчина, а женщина помощник человека.

Я всю Библию читаю )
Бытие 1:26-28
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
А вы просто любитель потроллить цитатами )

Мне мой аватар очень нравится.

Ну кто бы сомневался )))

[Дубровский]

И из этого следует что женщина не человек?

По библии помощник человека, и также далека от мужчины, как мужчина от бога.

Бог в начале создал женщину равную Адаму, но увы она выведала тайное имя бога и стала демоном, затем бог создал модель попроще Еву, но и она согрешила.Лили́т (ивр. לילית) первая жена Адама в каббалистической теории. Упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон. В еврейском тексте книги Исаии, повествующей о запустении Идумеи после Божественного суда (Ис. 34:14), предсказывается появление ночного привидения (lilith). Упоминается в Свитках Мёртвого моря, Алфавите Бен-Сира, Книге Зогар.
Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злым демоном, убивающим младенцев (этот персонаж присутствует и в арабских мифах). В мифологии Древней Месопотамии подобное имя носит ночная демоница, которая убивает детей и издевается над спящими мужчинами (упоминаются также и мужчины «лилу»).

[Сама по себе]

почему вдруг -недоумение?
это естественно
а недоумение выглядит както наигранно
у вас есть требования к функциональности и качеству товара при его покупке?

Для осознанного христианина естественно заботиться о том, что он сам должен и кому должен. А не кто и что должен ему.
Правда, к любителям поиграть в маленьких божков над женщинами это не относится.

[Дубровский]

Я всю Библию читаю )

А вторую главу Бытия почему не прочли? Там как раз про Еву.
Чем горилла хуже кошки?

[greshnik]

Для осознанного христианина естественно заботиться о том, что он сам должен и кому должен. А не кто и что должен ему.

согласен
отсюда и вековая женская требовательность к мужчинам

[Marie]

По библии помощник человека, и также далека от мужчины, как мужчина от бога.

Плоть от плоти - это, конечно, очень далеко...
Я уж не знаю как нужно читать Библию и относиться к женщинам, чтобы сделать вывод, что, раз названа помощником, то не человек...

[Блонди]

Плоть от плоти - это, конечно, очень далеко...
Я уж не знаю как нужно читать Библию и относиться к женщинам, чтобы сделать вывод, что, раз названа помощником, то не человек...

Ну среди животных то не нашел помощника, равного себе, значит точно не животное

[Дубровский]

Плоть от плоти - это, конечно, очень далеко...
Я уж не знаю как нужно читать Библию и относиться к женщинам, чтобы сделать вывод, что, раз названа помощником, то не человек...

Я атеист, поэтому женщин уважаю, ценю, люблю.

[tagil]

Я атеист, поэтому женщин уважаю, ценю, люблю.

Женщина - друг атеиста!

[Аннели]

Женщина - друг атеиста!

В драной юбке и на одной картошке?

[tagil]

В драной юбке ...?

"У поповских, у дочек, по двенадцать сорочек, а у бедной Одарки - одна ... "

[Смирна]

Мне вообще не нравится такие вопросы: Какой должна быть женщина-христианка?
С таким же успехом можно порассуждать о том, каким должен быть мужчина-христианин, каким должен быть ребёнок. Можно порассуждать, можно активно работать в данном направлении, друг друга воспитывать. Но правда в том, что ни женщина никогда не будет такой, как должна, ни мужчина, ни ребёнок...


И тогда возникает вопрос: как жить с этими несовершенными людьми и при этом и самому быть счастливым и им не портить жизнь?

имо: "странная позиция"
Во все времена везде и всюду есть какие-то общепризнанные "эталоны" женской (мужской, человеческой) красоты, эрудиции, образованности или чего-нибудь ещё.

И стремимся к этому, если даже и не признаёмся в этом! "Положено" мыться по утрам? Моемся!)) Положено быть не толстыми? Крепимся (как можем)) Носят все "миди"? И мы туда же.

Но как только речь заходит о духовном, тут на "христианку" никакой "хомут не навесить": каааак "даст по зубам" - замучаешься отдыхиваться))

Почему так?
Вас кто-то смиряет? Что-то от вас требует? Над вами "свистит" бич или плётка? А к чему такой "плач", Ярославны?

Всегда вызывает недоумение, когда мужчина выставляет женщинам список того, что они должны, чтобы быть правильными (как это "по-христиански" )) ) . Аналогично, когда соответствующий список предъявляет женщина мужчине (что в среде христиан встречается заметно реже). Кто-то наивно думает, что человека можно заточить под какой-то искусственный шаблон? Себя для начала заточите.

А "ПОД Христа" затачиваетесь? что ж тогда за двойные стандарты в общении верующих?

мир

[Аннета]

пааааапрашу не обобщать
умный и проницательный мужчина всегда будет выбирать сам
женские мульки и фишки на него не действуют

Так все таки сам или?

во-первых женщины артистки и мужчина выбирал маску а не то что под ней оказалось
во-вторых совсем не факт что выбирает мужчина
как обычно-женщины сами выбирают мужчин

Если сам, то значит нечего возмущаться, а если не сам, то значит не умный и проницательный, опять же и кто ему виноват?

[greshnik]

Так все таки сам или?

умный-только сам
телёнка-поведут он и сам не заметит

опять же и кто ему виноват?

глупые всегда винят в своих бедах окружающих