Жизнь без полового влечения.

[Leyla]

Sewenstar +1000 )))

з.ы. Вопрос духовной чистоты имеет отношение к сексу? Т.е. фанатическим взглядом, секс загрязняет духовную чистоту)))) Браво, фанатики жгут.

[игор мир.]

Да, именно так))) Только скажите, какая христианская страна позволяет брак в 10 лет? лолшто)))) У мусульман - да. Женился на девочке 10 лет, она обязана с ним спать. Ведь она СУПРУГА.

ну наверное к этому и катимся

[игор мир.]

Sewenstar +1000 )))

з.ы. Вопрос духовной чистоты имеет отношение к сексу? Т.е. фанатическим взглядом, секс загрязняет духовную чистоту)))) Браво, фанатики жгут.

напрямую - и встарости без любимой игрушки будет явно.

[Leyla]

ну наверное к этому и катимся

Вы видимо уже так скатились, что скатиться до этого - будет большое счастье для Вас и для всех

[игор мир.]

По моему вы путаете половое влечение и Любовь.

Любовь - это желание все отдать Любимому человеку. Сделать ЕГО Счастливым.


Секс может и должен быть одним из проявлений любви. Но не наоборот.
В сексе, когда, это действительно проявление любви, на первом месте стоит партнер,(как угодить ему) а не своё собственное желание..
(В любви не выбирают партнеров как лошадей...)

Половое влечение же - это наоборот: выбрать побольше грудь, "лыжи", посмазливие и повожделеннее...


Любовь никогда не перестает...

вас прекрасно понимаю - но все таки секс ,это не проявление любви.
так как это телесное - если было бы так то, бродячие псы также испытывали любовь

[Sewenstar]

Матф.5:28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.

Это вообще к чему в тему вплели?
Фраза означает:
Если кто имея жену, смотрит на других баб с желанием отиметь их, тот УЖЕ В СЕРДЦЕ(в разуме) своем переспал с ней. И это есть прелюбодеяние.

При жизни с ЛЮБИМОЙ, за семь лет ни одного посыла не было, ни одного желания, хоть доводилось натыкаться и на обнаженные пейзажи)))
А зачем тебе другая, если своя ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет??

Матф.22:30 ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.

Фраза вырванная из контекста, основной акцент на ВОСКРЕСЕНИИ, которое и принес Христос на землю. Пребывать как Ангелы, - нести весть Бога. Говорить Его Слово.
Вы где то читали о "конструкции" Ангелов? Что они имеют или не имеют половые признаки?
Да и при чем здесь вообще пол?
Так, не фантазируйте на эту тему.

А вот о муже и жене сказанно ясно:
Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? 5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

То есть два - одно. И сочетает их Бог - Любовь. Никто не разлучит...

Да.. сейчас еще "женятся и выходят за муж"... но зачастую не потому что Бог сочетал, а так им обоим ВЫГОДНЕЕ. Вот поэтому у Христа в голосе и был негатив, по отнощению к "женитьбам и разводам". Так как не от Бога это. От Бог - раз и навечно...
И ни как ни по тому, что новый уровень отношений будет без Любви мужа и жены.
Напротив, муж и жена будет ОДНИМ.
Бог создал человека: Мужчину + женщину - два - один человек....
От чего ушли к тому и вернемся.

[игор мир.]

Вы видимо уже так скатились, что скатиться до этого - будет большое счастье для Вас и для всех

С вашей фантазией нельзя увидеть прекрасное - жаль.

[Sewenstar]

вас прекрасно понимаю - но все таки секс ,это не проявление любви.

Вы не удовлетворяете жену?Не даете то чего ей надо? Чисто эгоизм в пастели?

Ведь сказано: и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

так как это телесное - если было бы так то, бродячие псы также испытывали любовь

То есть, смерть на Кресте ради Любимых - это телесное, и следовательно не может быть проявлением Любви?

[alexoise]

Вы не удовлетворяете жену?Не даете то чего ей надо? Чисто эгоизм в пастели?

Я так думаю,что вопрос этот на этом форуме не совсем уместен,кто кого удовлетворяет ,это прерогатива пары занимающееся любовью и им решать,что их удовлетворяет,а что нет,как то это не по христиански.

[Sewenstar]

Я так думаю,что вопрос этот на этом форуме не совсем уместен,кто кого удовлетворяет ,это прерогатива пары занимающееся любовью и им решать,что их удовлетворяет,а что нет,как то это не по христиански.

Ну если автор утверждает, что секс - это не проявление любви, следовательно либо он пользуется сексом чисто в своих ЛИЧНЫХ интересах и в СВОЁ удовольствие(так, простите меня, с продажными девками только поступают), либо что то недопонимает.
Ведь как отдача(пусть даже в пастели) любимому человеку, может быть чем то плохим?

[Sewenstar]

__________________________________________________ __________

[Leyla]

Sewenstar, все ты правильно говоришь, только мой тебе совет, не переписывайся на прямую с фанатиком, у которого жуткое правописание и который пишет нелепую чушь... Правильно было сказано одним оппонентом:

У них как всегда куча причин в свое оправдание - лишь бы Библии не следовать.
Представляю себе атеиста или человека, имеющего духовный интерес, который зайдет в подобную идиотскую тему. У него сразу появится отвращение к христианам. Он ведь не знает, что вы сектанты и к христианству имеете минимальное отношение.

Фанатикам следовало бы задуматься.

Я так думаю,что вопрос этот на этом форуме не совсем уместен,кто кого удовлетворяет ,это прерогатива пары занимающееся любовью и им решать,что их удовлетворяет,а что нет,как то это не по христиански.

Вообще-то, самый плохой и не христианский вопрос - это эта тема и рассуждения про жизнь без секса. И людям решать без сектантской необразованности - заниматься им сексом или да. Не по христиански агитировать анитсексуализм

[игор мир.]

Sewenstar, все ты правильно говоришь, только мой тебе совет, не переписывайся на прямую с фанатиком, у которого жуткое правописание и который пишет нелепую чушь... Правильно было сказано одним оппонентом:



Фанатикам следовало бы задуматься.



Вообще-то, самый плохой и не христианский вопрос - это эта тема и рассуждения про жизнь без секса. И людям решать без сектантской необразованности - заниматься им сексом или да. Не по христиански агитировать анитсексуализм

Вы наверно любите надсмеиватся над ошибками над нищими ? Вы считаете себя правым даже не в никли в разговор.раздаете советы - кто вы? - почему мою мысль - вы называете сектантством? Ведь вопрос не стоит да или нет - тема была плюсы и минусы.Если вы в жизни как в нете -????? над этим нужно задумаются

[Leyla]

Вы наверно любите надсмеиватся над ошибками над нищими ? Вы считаете себя правым даже не в никли в разговор.раздаете советы - кто вы? - почему мою мысль - вы называете сектантством? Ведь вопрос не стоит да или нет - тема была плюсы и минусы.Если вы в жизни как в нете -????? над этим нужно задумаются

А причем тут нищие? Я не смеюсь над ошибками, это Вы создали негативную тему, это Вы не следуете правилам форуме и осуждаете мой смысл жизни, то что кто-то скатывается, что это пройдет и т.п. Я написала свое мнение - Вы предрались. Почему сектантское? Потому что Ваше мнение против секса необоснованно ни в Библии, ни в физиологии, ни в психологии. Это лично Ваши "тараканы" и Ваше мировоззрение. И почему я так к нему отношусь? Почитайте цитату от Мелса. Эти глупые разговоры к хорошему не приведут. Даже монахини себе такого не позволяют, высказываться против секса. По-моему Вы много на себя взяли... Лучше снимите груз - и на ссоры нарываться не будете.

[игор мир.]

Вы не удовлетворяете жену?Не даете то чего ей надо? Чисто эгоизм в пастели?

Ведь сказано: и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.

То есть, смерть на Кресте ради Любимых - это телесное, и следовательно не может быть проявлением Любви?

Зря вы даете такое сравнение.Я бы сказал более доступно для любимых

Ну а так в принципе у вас все порядке и я рад за вас