Проблема и как бы Вы ее решали?

[янот]

Действующие лица:

Вася муж
Фрося жена
Дети (от 0 до . штуки)
И объект «налево».
Семья (не) христианская.

Сюжет:
Вася и Фрося прожили в браке . лет.
И тут один из них был пойман с объектом «налево».
Невинная сторона в отчаянии, но потом успокоилась, утешив себя замечательно предоставленной большой и мытой возможностью заново устроить свою жизнь (какое-никакое, но разнообразие).
На виноватой половине лежит горный хребет вины и осознание, что теперь все права у невиновной половины на разрыв без права на помилование.


Что требуется:
Представьте себя на месте виновной стороны. Ваши действия - ?
Представьте себя на месте невиновной стороны. Ваши действия - ?

Если хотите, впишите то, что более ближе к Вашей действительности: дети, (не)христианство и сколько лет.

ЗЫ. Просьба отвечать искренне, а не по букве.

[Мария Я.]

Представьте себя на месте виновной стороны. Ваши действия - ?

Да, к слову, я тут тебе изменила. С тем-то.

Представьте себя на месте невиновной стороны. Ваши действия - ?

Ааа? И как? А салат что, не успела приготовить?

Реплики взяты из жизни
Граждане, замечательная возможность устроить свою жизнь есть всегда и у всех! Просто ее лучше изначально устроить так, чтобы не пришлось потом искать предлоги менять. Не вижу причин ни для прыжков в сторону, ни для чувства вины. Суета все это и древний, дремучий инстинкт собственничества. А человек, тем более близкий, собственностью быть не должен. И рядом должен быть потому, что вы лучше, а не потому, что изменять - грех.

[янот]

Мария, Ваша ситуация не вписывается в сюжет, где говорится о факте измены. Для Вас же последняя слишком размыта.

Граждане, замечательная возможность устроить свою жизнь есть всегда и у всех! Просто ее лучше изначально устроить так, чтобы не пришлось потом искать предлоги менять. Не вижу причин ни для прыжков в сторону, ни для чувства вины. Суета все это и древний, дремучий инстинкт собственничества. А человек, тем более близкий, собственностью быть не должен. И рядом должен быть потому, что вы лучше, а не потому, что изменять - грех.

С собственность каждый ведет себя по разному, но это еще не значит, что понятие собственности при свободном раскладе отсутствует. Но тема не про то, потому продолжать не буду.

По сюжету:
На сцене правят любовь и факт измены.
Вопросы: что для Фроси и Васи более ценное? что перевесит? за что будут бороться? за что не будут бороться? и т.д.

[Kipic]

Если горный хребет у Васи достаточно тяжел, то Фрося может и пренебречь мытой возможностью.

[янот]

Если горный хребет у Васи достаточно тяжел, то Фрося может и пренебречь мытой возможностью.

Коим образом убедить Фросю о неимоверной тяжести горного хребта у Васи?

[Kipic]

следующим образом:

- хорошо бы ему похудеть и потерять аппетит. На Фросю это должно подействовать.
- выражение лица должно выражать раскаяние и муку.
- он должен выражать это при помощи слов.
-он должен выражать это при помощи поступков. Поступки могут быть самые дурацкие, но не должны раздражать Фросю.
- хорошо бы ему что нибудь сломать, например мизинец ноги. к раскаянию это отношения не имеет, зато к скорби очень даже.

И самое главное - он действительно должен раскаятся в душе, а то за Фросю даже как-то неудобно. И зачем весь маскарад?

[янот]

И зачем весь маскарад?

Если вопрос про саму тему, то "маскарад" весьма имеет право на жизнь у определенных личностей и дабы узнать мнения и советы (желательно в стиле "а вот я (бы)..."), она (тема) была открыта.

Только либо серьезность никто не понял, либо мнений нет (Вы с Марией не в счет).

[Eothain]

Дело вот какое.

Что связывает людей в браке? Это ли брачное свидетельство, общее имущество, религиозный страх, взаимная зависимости, общие дети и прочее, тому подобное? Если это так, то мы имеем дело с обычным обывательским браком, и тут ничего не имеет общего с тем, христианский ли это брак, или нет. Тут на самом деле вопрос контракта, - если даже гора вины и лежит на виновной стороне, то это на самом деле сублимированная жалость к себе, и такой человек думает только о себе, как ему бедному плохо, пострадал из-за собственного легкомыслия. Невиновная сторона тоже сфокусирована на себе, то, что этой самой стороне было наплевать на супруга, стало явным, только и всего.

Подобная ситуация может или разрушить брак (если он был обывательским контрактом), или воскресить его. Подобная ситуация может привести людей к пониманию, что они друг для друга значат.

А там где нет любви, там и брак - ярмо.

[янот]

Дело вот какое.

Ок.
Вот Вам ситуация №1:

Вася и Фрося женаты 10 лет. 5 штук детей. Вася пойман с "налево".
Фрося в ауте. Вася весь виноватый. Брак уже потрепан за срок пользования и потому перспектива кушать в другом ресторане ОЧЕНЬ прельщает обоих.
Фрося склоняется к посылу Васи в садик, но растить одной 5 штук дитев - это явно не то, о чем она мечтала всю свою сознательную жизнь. И на штабеля Петь, рвущихся растить 5 Васиных дитев, явно расчитывать не приходится.
Вася тоже осознает, что Фросе явно не пироги будут при разводе. В то же время для него прям все рестораны открыты.
Что делать?

Ситуация №2
Вася и Фрося женаты 5 лет. Дитев нет. Фрося поймана с "налево".
Фрося раскаивается и просит простить..
Что делать?

[Eothain]

Да все равно все упирается в одно, а именно отношения.

В случае 1, мы имеем контракт, который основан на осознании преимуществ совместной жизни. Тут и элемент "налево" большого значения не имеет - он носит лишь элемент, проясняющий ситуацию, но не определяющий ее. Так что Фросе придется или жить с мужем второй свежести в обмен на воплощение своий представлений о жизни, или изменить взгляд на жизнь и на детей.

[янот]

Да все равно все упирается в одно, а именно отношения.

В случае 1, мы имеем контракт, который основан на осознании преимуществ совместной жизни. Тут и элемент "налево" большого значения не имеет - он носит лишь элемент, проясняющий ситуацию, но не определяющий ее. Так что Фросе придется или жить с мужем второй свежести в обмен на воплощение своий представлений о жизни, или изменить взгляд на жизнь и на детей.

Ваш ответ не конкретен на вопрос "что делать?"
Попробуем еще раз: Что бы делали Вы оказавшись на месте Васи?

[Eothain]

Да, так, умышленно не конкретен.

Потому что так, вне контекста очень непросто разрешить ситуацию, для разрешения которой нужен контекст, да и не одного года, а всей жизни. Я не могу сказать, что бы я делал; для этого надо было бы пожить за Васю.

Так что ответ приходит из его отсутствия - все зависит от отношений; для меня определяющим в этой ситуации были бы не материальные или организационные вопросы, и не элемент неизвестности, а именно отношения, отношения с женой.

[янот]

Да, так, умышленно не конкретен.

Потому что так, вне контекста очень непросто разрешить ситуацию, для разрешения которой нужен контекст, да и не одного года, а всей жизни. Я не могу сказать, что бы я делал; для этого надо было бы пожить за Васю.

Так что ответ приходит из его отсутствия - все зависит от отношений; для меня определяющим в этой ситуации были бы не материальные или организационные вопросы, и не элемент неизвестности, а именно отношения, отношения с женой.

Понимаю.
Могу даже дать 98%, что даже прожив за Васю, все равно ответа бы не было.
Вот в том то и проблема.

[Aleks Ge]

[quote=янот]
По сюжету:
На сцене правят любовь и факт измены.

Если правит Любовь, то как они дошли(докатились) до измены?
Если есть факт измены, то что это за любовь?

[Eothain]

Если правит Любовь, то как они дошли(докатились) до измены?
Если есть факт измены, то что это за любовь?

Жизнь невозможно подогнать под формулу.