Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
МИР!
Интересно узнать отношение христиан к такому произведению, как "Дао дэ Цзин" и к даосизму в общем и в частностях.
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.
Христианство в своей корневой концепции не признаёт других религий и поклонений могущих претендовать хотя бы на "один из" официальных хотя бы посредственных, но путей к Богу. и не интересуется поэтому. ни одна другая религия не представляет малейшего интереса за исключением когда речь идёт благовествовании тем людям либо когда нелепое идолослужение ( иных религий) разростается угрожающей всем бездной, погибелью. Тогда мы интересуемся этим.
Христианство в своей корневой концепции не признаёт других религий
Разве у православных так?
У католиков, наоборот, принято изучать труды Аристотеля и прочих древне-греческих и древне-римских язычников. Чужую мудрость надо тырить (естественно, игнорируя религиозную составляющую.)
Сообщение от MakDim
Интересно узнать отношение христиан к такому произведению, как "Дао дэ Цзин" и к даосизму в общем и в частностях.
Даосская философия недостаточно известна христианам из-за отсутствия школы и традиции. Переводы кривые, культурный фон незнакомый...
МИР!
Интересно узнать отношение христиан к такому произведению, как "Дао дэ Цзин" и к даосизму в общем и в частностях.
Это очень здорово, когда человек - энциклопедист, т. е. обладает знаниями в различных науках, но, человека, в голове у которого будды, мухаммеды, конфуции и иже с ними, - можно только пожалеть! МакДим, и давно вы захромали?
Интересно узнать отношение христиан к такому произведению, как "Дао дэ Цзин" и к даосизму в общем и в частностях.
Интересное произведение о парадоксальном, хоть и не выходящее за рамки философии и житейской мудрости.
"Тот, кто знает, не говорит; тот, кто говорит, не знает"
Даосизм - один из ранних этапов продвижения человечества к Христианству.
Правда суфийские произведения в этом плане гораздо глубже т.к. опыт суфиев неизмеримо больше опыта Лао Цзы.
Сейчас ведь ещё распространение получает даосская медицина и физкультура.
Как думаете можно христианам даосскими физкультурными практиками заниматься??
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.
Сейчас ведь ещё распространение получает даосская медицина и физкультура. Как думаете можно христианам даосскими физкультурными практиками заниматься??
Можно при условии понимания ущербности даоского мировоззрения.
Можно при условии понимания ущербности даоского мировоззрения.
Да,это важно! Важно понимать разумному человеку,что во всём есть ущербность,неполнота или недостатки. Даже в завете Бога с человеком.
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.
А почему это даосизм следует природе?
Опять дедушка Лука говорит о том, о чем понятия не имеет.
Цель даосской алхимии получить контроль над природными процессами, добиться
бессмертия, трасформироваться к более высокому состоянию.
Цель даосской алхимии получить контроль над природными процессами, добиться бессмертия, трасформироваться к более высокому состоянию.
Трепать языком - дело не хитрое. Даосизм возник ориентировочно в VI-III веках до н. э. Напомните плз. имена даосов добившихся бессмертия трасформировавшись к более высокому состоянию.
Главный аргумент вора "Все крадут". В Завете Бога с человеком недостатков нет.
Лука, мир! Я с Вами согласен.
А вот автор Послания к Евреям нет:
Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
(Послание к Евреям 8:7)
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.
Лука, мир! Я с Вами согласен. А вот автор Послания к Евреям нет:
Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
(Послание к Евреям 8:7)
Если чуть-чуть подумать все противоречия исчезают. Вы процитировали не Христа, а человека, который свои мысли выражает не всегда точно. Ветхий Завет был предназначен для евреев и в полной мере соответствовал предъявляемым к ним требованиям т.е. был совершенным. Но для Христиан ВЗ не совершенен, поэтому нам был дан Новый Завет. Именно поэтому Библия разделена на два Завета - исторический (ВЗ) и научающий (НЗ).
Комментарий