Бахаизм - или конец света?

[Bujim]

Эта притча, по человечески мудра, но ничто, в глазах Бога...

Говорите "Бог", а подразумеваете себя.

[Melkor60]

Я слышал про новую мировую религию - Бахаизм, в данный момент, всеми доступнами средствами пытаюсь узнать символ веры и основные наклонения. Нет, я не хочу переходить в эту веру, но я хочу знать с кем мы имеем дело.
Эта религия очень популярна среди западной молодежи, которой надоело все старое. Бахаизм объединяет всех богов других религий в одну, как говорилось в . Пожалуйста расскажите как можно больше о ней!

Щас еще есть ктулХУИзм. Очень популярное и модное направление - всем наркоманам от духовности советую.

[Лука]

И только в случае с Иисусом - исключение?

В чем Вы видите исключение? Разве сам факт распятия Христа подтверждает истинность Его учения?

[Radjab]

...читаю:

33. В глазах Бога самые презренные из людей суть те, что сидят и просят подаяния. Крепко держитесь за нить средств и положитесь на Бога, Подателя всех средств.

И недоумеваю, над словами этой «Наисвятой Книги Бахауллы», из которой выходит, что нищие самые презренные из людей.
В Евангелии я читаю иное, что нищий Лазарь после смерти попал на лоно Авраамово, а богач, имени которого мы даже не знаем, попал в Ад.

Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его. Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. (Лук.16:19-31)

[Bujim]

В чем Вы видите исключение? Разве сам факт распятия Христа подтверждает истинность Его учения?

А разве это не утверждается в христианстве? Разве христианство имело бы такой же вид как сейчас если бы Иисуса не распяли? Да и существовало бы тогда христианство вообще? Ведь в Х. в виде спасения преподносится не столько само учение Иисуса, сколько его (Иисуса) "жерва".

[Bujim]

Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.

Покажите мне хоть одного такого "нищего".

[Radjab]

Покажите мне хоть одного такого "нищего".

Речь не о нищих как таковых, а о духе книги "Китаб-и-Агдас Наисвятой Книге Бахауллы" и Евангелии.

[Лука]

Bujim

А разве это не утверждается в христианстве? Разве христианство имело бы такой же вид как сейчас если бы Иисуса не распяли? Да и существовало бы тогда христианство вообще?

Главное в Христианстве не смерть Христа, а Его воскресение и вознесение. "1Кор.15:13-14 Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша."

[Radjab]

Бахаи считают, что все предыдущие Богоявления только пророчествовали о наступлении Дня Божиего, о Царстве Божием на Земле тогда как Бахаулла уже сказал, что пора начинать его строить.

И строить Царство Божие на Земле с помощью денежных средств?

[RehNeferMes]

Также люблю уточнять, что со времен Голгофы не появилось ни одной религии содержащей что-либо новое или принципиально отличное от Христианства.

В мормонизме содержатся идеи полной соприродности человека и Бога, которых нет ни в одной ветви "классического" христианства.

Вред для Христианства представлют идеи Бахаи. В данном случае, склонность хвалиться своими добродетелями.

Если б они хвалились своей порочностью, христианству было бы, конечно, проще.

Но каким же образом чужая добродетель может составлять вред для "религии добра"? Разберёмся.

Логика предлагает одно из двух - или у бахаи есть те добродетели, которыми они хвалятся, или нет, tertium non datur. Если их нет, христианство боится несуществующего. Если же они есть, - значит, христианство боится добра и блага, когда они "подаются" не под его христианским "соусом". То есть "соус" для христианства важнее "еды", мир должен делиться на мерзавцев и христиан, а всякий факт иного положения вещей - опасен.

Спасибо за нечаянную оговорку.

[Slava777]

согласен

да про это не написано но то что несет в своей идее бахаизм, у Соловьева очень четко видно, это объединение всех религий в одну

[Лука]

RehNeferMes

В мормонизме содержатся идеи полной соприродности человека и Бога, которых нет ни в одной ветви "классического" христианства.

Это одна из причин, по которым христиане мормонов христианами не считают.

Но каким же образом чужая добродетель может составлять вред для "религии добра"?

Передергиваете. Не добродетель, а похвальба добродетелью.

Разберёмся.

В механизме Вашей подмены? ОК

Логика предлагает одно из двух - ...христианство боится несуществующего. ... христианство боится добра и блага

Увы, Ваша логика подменяет "одно из двух" безальтернативным собственным страхом, который Вы проецируете на Христианство. Запомните на всю жизнь - Христианство ничего не боится, кроме Бога.
Вот и разобрались.

[RehNeferMes]

Это одна из причин, по которым христиане мормонов христианами не считают.

Я в курсе.

Что не мешает мормонизму быть единственной конфессией с подобными идеями, - появившимся тысячу восемьсот лет спустя после христианства. Следовательно, утверждение "со времен Голгофы не появилось ни одной религии содержащей что-либо новое или принципиально отличное от Христианства" неверно.

Ограничение "ни одной христианской религии" не было задано, исключение "мормонизм не есть религия" - тоже. При всём уважении к Луке.

Передергиваете. Не добродетель, а похвальба добродетелью...
В механизме Вашей подмены? ОК

Никакой подмены. Я чётко раскрыл "подмену", проговорив оба мыслимых варианта - есть ли что реальное за похвальбой, или нет.

Похвальба, за которой не стоит ничего реального, есть ложь. Может ли повредить христианству чужая ложь? А если похвльба не ложь, мы возвращаемся к вопросу о вреде чужого добра.

Вот и разобрались.

Не думаю.

Снимаем мою формулировку "боится", оставляем Вашу "вред". Ну и? Каким образом чужое добро может повредить христианству, осталось необъяснённым.

[Лука]

RehNeferMes

Что не мешает мормонизму быть единственной конфессией с подобными идеями, - появившимся тысячу восемьсот лет спустя после христианства. Следовательно, утверждение "со времен Голгофы не появилось ни одной религии содержащей что-либо новое или принципиально отличное от Христианства" неверно.

К сожалению Вы не знаете, что идеи антропоморфных Богов появились за тысячи лет до Христианства в древнем язычестве. Поэтому фраза "со времен Голгофы не появилось ни одной религии содержащей что-либо новое или принципиально отличное от Христианства" остается состоятельной ибо синтезировать единобожие с язычеством идея далеко не новая

Никакой подмены. Я чётко раскрыл "подмену", проговорив оба мыслимых варианта

Вы предложили два мыслимых Вами варианта, которые по сути есть один вариант - страх.

Похвальба, за которой не стоит ничего реального, есть ложь.

Для христиан похвальба немыслима в принципе, даже если за ней стоит гора добродетелей. "1Кор.1:31 чтобы было, как написано: хвалящийся хвались Господом."

Каким образом чужое добро может повредить христианству, осталось необъяснённым.

Вы этот вопрос придумали - Вам и ответ искать. Для Христианства этот вопрос не актуален.

[Radjab]

RehNeferMes Поэтому фраза "со времен Голгофы не появилось ни одной религии содержащей что-либо новое или принципиально отличное от Христианства" остается состоятельной ибо синтезировать единобожие с язычеством идея далеко не новая ."

Бахаизм, это не просто синтез единобожия и поклонение твари, могиле Баба и преклонение перед авторитетом Бахауллы, но и строительство Царства Божьего силами грешного человека, т.е. духовной Башни Вавилона.