Почему на некоторых крестах православных церквей можно обнаружить полумесяц?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Valerius
    нарниец

    • 18 September 2010
    • 3296

    #61
    Сообщение от Йицхак

    Цата (изображение "полумесяца" под крестом) - это остатки византийского цезарепапизма, элемент византийского герба. Название "цата" (в летописях др.-рус. «цята») полумесяц под крестом получил от лат. centus «мелкая монета».


    На монетах изображали государственный герб Византии.
    Поскольку в Русь и Московию христианство пришло из Византии, то пришли оттуда и все византийские цацки.
    Ну вот. А я и не знал, что полумесяц был и у византийцев на кресте. Все-таки это не кельтский эксклюзив. А раз византийский, то они под этот знак непременно должны были подобрать христианское толкование. Наверняка "якорь", или "лодка". Вот и подтверждается объяснение Фокса, чему я удивлен. Спасибо, Йицхак!

    Комментарий

    • Valerius
      нарниец

      • 18 September 2010
      • 3296

      #62
      Сообщение от Йицхак
      Да,да, иудеи в римских тогах
      Что сами носили, то и рисовали.
      Как и в более поздние времена:



      Или Вы думаете, что антиохийские евреи 3-го века так выглядели:



      и рисунки языческих знаков зодиака.
      В античное время знаки зодиака не воспринимались как "астрология, суеверия, язычество". Это были просто знаки созвездий. В любом календаре, в общепознавательных книгах.

      А что ж еще-то рисовать в синагоге? Только языческие знаки зодиака и язычников.
      Или иллюстрировать агаду химерами и людьми с птичьими головами. Как такое возможно? Нам иногда непросто понять логику людей прошлого, но она определенно была.

      Кстати, Вам оные "учёные" не рассказали, как они определили, что раскопанное ими именно синагога, а не библиотека, галантерейный магазин или частный дом?
      Ну, типа, там в раскопках была табличка "Это синагога, время работы с-до"?
      Да! Именно так.
      Там есть надпись на арамейском, что построена в 244-245 г.г. И еще по-гречески написано, что основатель синагоги - «старейшина евреев» Шмуэль бен Иди.
      Так что зря иронизируете, Александр. Мы -не историки. Мы часто по-обывательски представляем себе прошлое по стереотипам, расхожим представлениям. Три богатыря у нас такие:

      А шлемы такой формы появились намного позже.
      Греческое искусство для нас -это мраморные скульптуры:

      Между тем древние греки свои скульптуры раскрашивали: кожу, одежду, глаза. И картины на холстах любили рисовать. Но краска и холсты не дошли до нас.
      И т.д. Примеров много. Не надо сразу и без изучения отметать неожиданные вещи.

      Комментарий

      • Йицхак
        R.I.P.

        • 22 February 2007
        • 57437

        #63
        Сообщение от Valerius
        В античное время знаки зодиака не воспринимались как "астрология, суеверия, язычество". Это были просто знаки созвездий. В любом календаре, в общепознавательных книгах.
        Точно так. И не только в античное время.
        Но мы сейчас именно об иудеях - астрология категорически осуждена Писаниями и считалась авода зара. Знаки зодиака в синагоге вещь невозможная.
        Или Вы думаете, что антиохийские евреи 3-го века так выглядели:
        Нет, конечно. Но римских туник они, однозначно, не носили.

        Комментарий

        • Андрей Л.
          христианин

          • 10 July 2009
          • 6938

          #64
          Сообщение от Йицхак
          Но мы сейчас именно об иудеях - астрология категорически осуждена Писаниями и считалась авода зара. Знаки зодиака в синагоге вещь невозможная.
          Йицхак, я лично однажды брал в общине календарь, который был оформлен с применением знаков Зодиака, партию которых для раздачи завезли (изготовление также было соответственно санкционированно) с разрешения местного рава


          ПС. Да, и Вас не смущает наличие в иудейском календаре, который используется и в религиозных целях, месяца с названием, например, "Таммуз" ( инфо: http://ru.wikipedia.org/wiki/Таммуз_(месяц) )?
          Кстати, спрашивал у одного рава (очень даже граммотного) откуда и зачем название такого месяца в календаре - ответа так и не получил...
          IΣ XΣ NIKA

          Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην

          Комментарий

          • rabi
            Отключен

            • 20 April 2010
            • 13020

            #65
            Сообщение от Йицхак
            В самой Византии "полумесяц" это наследие язычества еще с др.римских времен.

            И никакого отношения "цата" (геральдичекое изображение полумесяца) к христианству и якорю и рядом не имеет.
            Так, анахронизм.
            Византия накрылась медным тазом, а цезарепапистские цацки остались.
            Ещё когда то читал,что полумесяц являлся гербом языческого, до римского города "Византия".....

            Комментарий

            • rabi
              Отключен

              • 20 April 2010
              • 13020

              #66
              Сообщение от Зикар
              Потому как их там духу не было!
              Ваша фраза напомнила мне слова одного еврейского поэта,который писал:"там русский дух,там русью пахнет"

              Вы вероятно смеётесь,о каких могилах Славян речь ведёте,если Вы говорите признаёте Византийскую версию?
              Причём тут версии?О том,что древние могилы славян отсутствуют на этих территориях говорят археологи,а не версии....

              Разве я смысл этого говорил,мне особо не важно звезда Соломона или же Давида-суть в том ,что евреи как после крушения хозарского каганата,так и со времён уничтожения Иудейского царства Вавилоном многие евреи уходили в Европу только и всего ,от того естественно хоронили своих по иудейским традициям,что здесь удивительно для Вас?
              Может и уходили в Европу,но ранее сегодняшних "европейских" народов.И тому есть много подтверждений.Вот возьмём к примеру Испанию.Название этой страны происходит от семитского «и-шпаним» «берег даманов».....

              Уважаемый это не аргументы а чистейшая фальсификация,почему она была выстроена не мне Вам объяснять.В крации для Византии а в частности приверженцев новой веры начиная с Владимира ну позарез необходимо было представить так,дабы Русь Славян до христианства выглядила дряхлой, темной,невежественной ,не знающих законов народы.Но вот загвозочка у них имелась как это сделать? Ведь эта "тёмная дряхлая" на колени ни раз ставила сам Царьград?
              Ну это тоже ведь чистейшая фальсификация!Пограбить острова вокруг Царьграда и смыться,ещё не означает поставить его на колени.....

              Вот и был найден способ,дескать Варяги Руси это не Славяни-заслуга их! От сюда и появился миф из Варяги в Греки В четвёртых элементарный вопрос откуда манаху Нестору знать происхождение Славян ,событий что отраженны в фольклорным жанре летописи напоминаю это как утверждают первый древнейший материал?????? И так откуда он знал,далеко заходить не будем начнём от Рюрика,при чём до мельчайших подробностей,кто ему об этом сообщил,может сам Бог шептал?
              Так я и не против ваших доводов о том, что отцы церквы кривили всё в свою пользу.Вот только других данных ведь нет.

              Вопрос о происхождении (этногенезе) славян и их выделении как особого этноса является и по сегодня дискуссионным в научной литературе. Сложность этой проблемы заключается в том, что под своим именем ("словене") славяне появляются лишь в источниках, датируемых VI веком н.э.

              И так византийский топарх отмечает-величайшеее человеколюбие и справедливость варваров народа Русь и Лев Диакон так же единодушно указывают,что многие земли отдавались под власть и защиту Русов -добровольно!Это во первых,во вторых Русы и были Славяне!
              Не уверен!

              Славянские племена впервые появляются в византийских письменных источниках VI века под именем склавинов и антов. В античных (римских и византийских) литературных памятниках название славян выглядит как «склавины» (греч. Σκλαβηνοί, лат. Sklavīnî), в арабских источниках как «сакалиба».
              Историки предполагают, что склавины(славяне) могли проникнуть в западные земли вместе с полиэтничным конгломератом племён, объединённых подчинением Аттиле, и стали селиться в обычных для себя местах вдоль рек.

              Какие скандинавские имена? Вы о чём Трувор скандинавское ,Рюрик или Синеус?
              Это мнение учёных специалистов....

              Так шо они Перуном и Велесом клялись не подскажите, скандинавы энти?
              Так тож в поповской повести,которую Вы считаете вымыслом!

              А в германо-скандинавской мифологии старшим богом считался Один. Кроме Одина, было двенадцать богов:

              Тор, Бальдр, Тюр, Хеймдалль, Браги, Хёд, Видар, Вали, Улль, Ньёрд, Фрейр, Локи.
              Последний раз редактировалось rabi; 07 December 2012, 05:40 AM.

              Комментарий

              • rabi
                Отключен

                • 20 April 2010
                • 13020

                #67
                Сообщение от Андрей Л.
                я лично однажды брал в общине календарь, который был оформлен с применением знаков Зодиака, партию которых для раздачи завезли (изготовление также было соответственно санкционированно) с разрешения местного рава

                ПС. Да, и Вас не смущает наличие в иудейском календаре, который используется и в религиозных целях, месяца с названием, например, "Таммуз"
                А что означает разрешение местного рава?Разве он коэн или левит?

                Месяцы в Танахе обычно обозначаются порядковыми числительными: «в первом месяце» (Исх. 40:17), «в пятом месяце» (Иер. 1:3), «в двенадцатом месяце» (II Ц. 25:27). Некоторые из них идентифицированы с ханаанейскими названиями: «месяц зив, он же второй месяц» (I Ц. 6:1), «месяц эйтаним, он же седьмой месяц» (там же, 8:2), «месяц бул, он же восьмой месяц» (там же, 6:38).

                В так называемом Гезерском календаре (10 в. до н. э.; см.Гезер) месяцы названы главным образом по видам сельскохозяйственных работ: месяц сбора урожая, месяц сева, месяц позднего сева (или последнего дождя), месяц сбора фруктов, месяц льна, месяц жатвы ячменя, месяц общей жатвы, месяц обрезки ветвей, месяц лета,весны (или конца /года?/).....

                Да и в самом Святом Писании этот месяц назван просто «четвертым месяцем».Так что, ваше мнение о использовании календаря с нееврейскими названиями месяцев в религиозных(имели наверняка ввиду Иудаизм) целях,скажем мягко,-не совсем корректно!
                Последний раз редактировалось rabi; 07 December 2012, 05:31 AM.

                Комментарий

                • Valerius
                  нарниец

                  • 18 September 2010
                  • 3296

                  #68
                  Сообщение от rabi
                  Ещё когда то читал,что полумесяц являлся гербом языческого, до римского города "Византия".....
                  Ну вот. Снова оживает кельтское происхождение этой символики! Местное население там, в Византии -галаты (те самые, к которым послание). Эти галаты были близкие родственники галлов и прочих кельтов.

                  Комментарий

                  • Йицхак
                    R.I.P.

                    • 22 February 2007
                    • 57437

                    #69
                    Сообщение от Valerius
                    Ну вот. Снова оживает кельтское происхождение этой символики! Местное население там, в Византии -галаты (те самые, к которым послание). Эти галаты были близкие родственники галлов и прочих кельтов.
                    Нет. Галатия от Константинополя (он же Византий) далековата.

                    Да и языческий город Византий имел эмблемой полумесяц и звезду, а не полумесяц и крест.

                    Комментарий

                    • Valerius
                      нарниец

                      • 18 September 2010
                      • 3296

                      #70
                      Сообщение от Йицхак
                      Нет. Галатия от Константинополя (он же Византий) далековата.

                      Да и языческий город Византий имел эмблемой полумесяц и звезду, а не полумесяц и крест.
                      Далековата? По-Вашему Анкара далековато от Стамбула? Я ведь не про администротивный округ "Галатия", а про местное население: галатов. А это кельты. И в самой Анкире (в Галатии), и в Бизанте (округ Византия), и в Каппадокии. Южнее -уже сирийцы.

                      Комментарий

                      • Зикар
                        Правь-Прославляющий

                        • 02 April 2008
                        • 4903

                        #71
                        [QUOTE=rabi;3931872]
                        Ваша фраза напомнила мне слова одного еврейского поэта,который писал:"там русский дух,там русью пахнет"
                        Еврейский поэт. Так и в ржачке можно утверждать всё еврейское и нет ничего не еврейского! Это особенность присвоение евреев уже давным давно известна. И не случайно курьёзные шуточные тексты частушек-В третьяковской галереи собрались одни евреи,среди трёх богатырей Илья Муромец еврей,,,!!!! Ха-Ха-Ха. И так рассмотрим данную "изумительную" особенность евреев к присвоению.Так историк иследователь иудаизма Д.Рид пишет -"начало ожесточение противосостояния иудеев ко всему миру не иудейскому уходят корнями задолго до рождения Иисуса Христа,к 458г до Р.Х.Маленькое племя обосновавшиеся на палестинской земле племя иудеев(не задолго до того отвергнуто изралитянами) провозгласило расовую доктрину.Влияние которой на последующие судьбы человечества оказались губительными.Теория господствующей расы была объявлена иудейским законом.По этому закону племеной божок иудеев Яхве(иегова) объявил иудеев своими "избранными". Замечу данную доктрину иудеи с полным патриотизмом донесли до других народов,как в исламе на Востоке так и в Христианстве,после чего данные религии уже по сути им иудеям были ни к чему,они выполнили "установку" о "избранных". Как писал епископ Игнатий Багрянский иудеи будучи своей занятостью в преуспевании своего "величия"в миру отвергли Мессию. До него Ориген писал и подтверждал Тертулиана своего современника -"Как только явилось Христианство,иудеи стали распространять о его последователях ложные слухи,чтобы сделать его ненавистным всему миру,ненависть иудеев ко Христу в значительной степени определяет их неспособность опровергнуть учение Христа". Далее академик А.С Шмаков писал- Талмуд есть орудие (система) порабощения иудейской черни её руководством.Талмуд это порождение злобы,ненависти ко всему не иудейскому человечеству.Талмуд предписывает убивать и грабить ,присваивать не своё!" И так разбираем: на примере :"гениального"Энштейна-Замечу ещё в 1897 году на первом конгрессе сионистов Энштейн был избран конгрессом на роль -продвиженца,в которого по сути было намеченнно вкладывать средства.Напоминаю Вам докторская диссертация Энштейна "новое определение размера молекул"посвящённых броуновскому движению была признана -ошибочной! Далее поговорим о "теории относительности" которую Энштейн якобы создал. Базовые идеи были взяты у Пуанкаре,математические аппарат заимствовал у Лоренца. И как пишут учёные люди -порядочный учёный обязан был дать ссылки на своих предшественников-такова научная этика! В своей же работе Энштейн ни дал ни одной ссылки,тем самым выдавал чужие заслуги за свои собственные! В науке это именуется-плагиатом,в интеллектуальном смысле-воровством!Далее это ещё не всё.Энштейн так же не своизволил упомянуть роль "своих" заслуг славянки первой своей жены Милеви Марач(сербки) и её пособничество в создании теории просто напросто -умалчивается,это не смотря на то что Марич была сильнейшем физиком того времени,и её роль не мала. Достаточно заметить что все три"эпохальные" статьи Энштейна были подписаны в соавторстве Энштейн-Марач.А вот в создании теории относительности Марач вообще не упомянута им.Напоминаю теорию относительности Энштейн "создал" в 1905г. Чуть позже в 1915 году появляется -общая теория относительности,опять же на базе фундаментальной теории поляка учёного Минковского- о четырёх мерном прастранстве-времени. В свою очередь Минковский как честный учёный признал сказав:- Я лишь развил идею четырёх мерного пространства Пуанкаре! Энштейн же опять молчит,делая своё дело мысля о потенте. Саму же фундаментальную формулу Е=МСС изобрёл не Энштейн ,а кто? Кому она пренадлежит по существу?- Правельно уважаемый Раби, Славянской его жене Марач! А далее случилось то что он запотентовав за собою данную теорию опять же ни словом не обмолвясь о других её создателей,разводится с женою Славянкой оставляяя её с тремя детьми и женится во второй раз на еврейки Эльзе(его двоюродной сестре,и троюродной сестре по отцу).Тобишь по сути учёный славянка Энштейну уже в принципе не нужна,она сделала своё дело. А вот дальше интересно после того как Энштейн оставил свою первую. жену и троих детей на протяжении 30 лет не смог добиться ни каких результатов самостоятельно. Это факт! И факт то что наивный Пуанкаре когда пытался одёрнуть Энштейна о присвоении теории относительности,не учёл того что Энштейну в принципе наплевать на научную этику,для него важен триумф.И самое что интересное Нобелевскую премию Энштеюна присуждена не за теорию относительности,это всё вошло лишь в копилку присвоения,а за открытие-" закона фотоэлектрического элемента,за теории физики"!Понятное дело еслиб за теорию относительности негодование учёных по всему миру было бы массовым и неотвратимым. Но и за данную заслугу Ещё в 1887 г. Герц воспроизвёл теорию о фотоэффекте,а первый закон установлен русским учёным на основании теории Герца -Столетовым .Но увы не тот не другой не удостоились внимания. Именно благодаря Энштейну патентные бюро мира забиты евреями "гениями". Украсть чужое и выдать за своё типичный метод еврейской гениальности. Ровно так и с Александром Сергеевичем,он вдруг стал евреем. Хотя данная стихотворная сказка русского поэта в действительности несёт несомненно богатейшую информацию о Руси!
                        Причём тут версии?О том,что древние могилы славян отсутствуют на этих территориях говорят археологи,а не версии....
                        Могил да зато находят множество урн,множество регалий быта,Славян,и целые др городища!
                        Может и уходили в Европу,но ранее сегодняшних "европейских" народов.
                        Ой не могу сейчас лопну.
                        И тому есть много подтверждений.Вот возьмём к примеру Испанию.Название этой страны происходит от семитского «и-шпаним» «берег даманов».....
                        Уважаемый Раби давайте не путать утверждающее понятие как-происходит ,по одной из версий. Поэтому напомню Вам знатоку истории- В Испании имеется как Галисийский,каталонский,Баскакский ,Иберейский,Окситанский язык. Да действительно имеется данная лишь -версия,что Ипания от -И-Шпаним финикийского. Но почему Вы не удосужились привести все версии?
                        По мимо если говорить о финикийской есть греческая версия-Hesperia-дословно Западные земли. Римская версия Hesperia Ultima-дословно-Гаспария Дальняя. Ну и наконец основная на языке одного из народов Испании Баскакская версия одного из древнейших народов полуострова -Ezpanna(Ипания) дословно-граница Край! Ещё нужны версии? Так что не стоит говорить о версии берега доманов,которая имела лишь своё именования за пределами данного полуострова ,больше похоже на кличку.
                        Ну это тоже ведь чистейшая фальсификация!Пограбить острова вокруг Царьграда и смыться,ещё не означает поставить его на колени.....
                        Что Вы говорите? Это я привёл лишь к тому,как разнятся тексты от того что несогласованны от того и ляпы. А о том что Царь- град покорился и тем самым выплатил дань указывают как летопись так и Византийские мужи! Более того,если Вы досконально имели честь прочесть летопись то увидите ещё одно несоответствие. В первом походе Олега именно Олег диктует условия. А вот дальше почему-то покорённый Царьград просящий мира вдруг диктует.Ну это то для вас мелочи.
                        Так я и не против ваших доводов о том, что отцы церквы кривили всё в свою пользу.Вот только других данных ведь нет.
                        Что значит нет? Я уже несколько раз приводил и не только в этой теме. по этой причине предлагаю ознакомится с напоминаю нкое племя Ругов-Русов упоминает Тацит в первом веке -на острове Рюген проживают руги .Да и Иордан гот пишет-жители острова превосходят германцев телом и духом. А теперь сапоставьте описание арабских купцов путешественником. Напоминаю ругами русов именовали -германцы ,от туда и пошло. И я Вам не спроста задал вопрос: Кого в Византиии именовали королевой ругов?
                        Вопрос о происхождении (этногенезе) славян и их выделении как особого этноса является и по сегодня дискуссионным в научной литературе. Сложность этой проблемы заключается в том, что под своим именем ("словене") славяне появляются лишь в источниках, датируемых VI веком н.э.
                        А этого что мало? Только не стоит путать один из нарордов Славян словене с этносом Славян,более того Славяне возникли не на пустом месте,а именно по индефикации идиентичности народов как в языковом обобщении так и в религиозном в плане,так и по характеру их бытия,жития.

                        Не уверен!
                        Ясное дело ведь для того чтобы быть уверенным необходимо в познании принять.

                        Славянские племена впервые появляются в византийских письменных источниках VI века под именем склавинов и антов. В античных (римских и византийских) литературных памятниках название славян выглядит как «склавины» (греч. Σκλαβηνοί, лат. Sklavīnî), в арабских источниках как «сакалиба».
                        Верно я я если помните приводил именно наименование славян арабами. А то что касается антов,это лишь единичность а есть и велеты,варны ,венеды и тд и тп и это все так же славяне! Об этом поговорим чуть позже .надобно идти.
                        Историки предполагают, что склавины(славяне) могли проникнуть в западные земли вместе с полиэтничным конгломератом племён, объединённых подчинением Аттиле, и стали селиться в обычных для себя местах вдоль рек.
                        Это не историки, а фальсификаторы.Более того как Вы сами говорите они не утверждают а лишь предпалагают. Разницу улавливаете!

                        Это мнение учёных специалистов....
                        Я ж Вам говорил учёный учёному рознь.

                        Так тож в поповской повести,которую Вы считаете вымыслом!
                        Ложь я так не считаю! По этой причине я и задавал Вам вопрос:- Откуда мог знать Нестор о мелочах,Бог ему сам лично говорил? А всё просто монах лишь интерпретировал данные сведения которые имелись в памяти народных Славян на лад в угоду новой идеологии.И только! Более того именно по этой причине я опять же Вам задавал вопрос от чего на Руси уничтожались на ряду с Волхвами,кузнецами и гусляры? Так ответьте я послушаю,может и придём к общему знаменателю.

                        А в германо-скандинавской мифологии старшим богом считался Один.
                        Хотя не совсем так,от того что не стоит путать два народа,но так или иначе Вы сами того не подозревая Славян-Ругов ,Бодричей ,Поморян проживающими на южных берегах Балтики все-же разделяете от германцев от того что у данных народов никогда не почитался Один. Свентовит,Перун ДА -но не Один и не любой другой перечисленный вами.От того это Славяне-Русы Варяги(Веренги).И не спроста и русами именуют именно касту Славян войнов.
                        Сейчас я знаю только то,что ничего не знаю.Куда ведёт дорога узнает только тот,кто этот путь осилит!

                        Комментарий

                        • rabi
                          Отключен

                          • 20 April 2010
                          • 13020

                          #72
                          Сообщение от Йицхак
                          Нет. Галатия от Константинополя (он же Византий) далековата.

                          Да и языческий город Византий имел эмблемой полумесяц и звезду, а не полумесяц и крест.
                          Ну и что?Произошла лишь визуальная замена бога сонца,богом распятия,....а люди, как говорится в анекдоте,всё те же!

                          Юстин Мартер один из первых историков и апологетов христианства писал:

                          «Когда мы говорим о том, что Иисус Христос наш учитель, был зачат без соития, а затем распят, умер, воскрес и вознесся на небеса, мы не утверждаем ничего отличного от того, во что верите вы, поклоняющиеся своим богам, сыны Юпитера».

                          В другом сохранившемся труде Юстин Мартер говорит:

                          «Он рожден девой, примите это как аналогичный случай с Персеем».

                          Комментарий

                          • Йицхак
                            R.I.P.

                            • 22 February 2007
                            • 57437

                            #73
                            Сообщение от rabi
                            «Когда мы говорим о том, что Иисус Христос наш учитель, был зачат без соития, а затем распят, умер, воскрес и вознесся на небеса, мы не утверждаем ничего отличного от того, во что верите вы, поклоняющиеся своим богам, сыны Юпитера».

                            «Он рожден девой, примите это как аналогичный случай с Персеем».
                            Увы.
                            Иногда лучше жевать, чем говорить (с)

                            Комментарий

                            • rabi
                              Отключен

                              • 20 April 2010
                              • 13020

                              #74
                              Сообщение от Зикар
                              Еврейский поэт. Так и в ржачке можно утверждать всё еврейское и нет ничего не еврейского! Это особенность присвоение евреев уже давным давно известна. И не случайно курьёзные шуточные тексты частушек-В третьяковской галереи собрались одни евреи,среди трёх богатырей Илья Муромец еврей,,,!!!! Ха-Ха-Ха.
                              Его прадед по матери африканец Абрам из Эфиопии!Традиционная версия (идущая от знакомой Пушкину немецкой биографии Ганнибала, составленной его зятем Роткирхом) связывала родину петровского арапа с севером Эфиопии, вероятно из этнолингвистической группы эфиопских евреев!

                              Или думаете серьёзно,что он из русских?Ха-Ха-Ха.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Йицхак
                              Увы.
                              Иногда лучше жевать, чем говорить (с)
                              Увы.

                              «Им будет непросто тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет Истины».

                              Комментарий

                              • rabi
                                Отключен

                                • 20 April 2010
                                • 13020

                                #75
                                Сообщение от Зикар
                                И так рассмотрим данную "изумительную" особенность евреев к присвоению.Так историк иследователь иудаизма Д.Рид пишет -"начало ожесточение противосостояния иудеев ко всему миру не иудейскому уходят корнями задолго до рождения Иисуса Христа.....
                                Зикар!Ну зачем повторять эти глупости за антихристами? Это вас не красит....

                                Как писал епископ Игнатий Багрянский иудеи будучи своей занятостью в преуспевании своего "величия"в миру отвергли Мессию.
                                Так ведь и это лапша для лохов!Ведь иудеи отвергли галилеянина Иисуса,а не Мессию.И зделали это исходя из несоответствия его биографии и жизни, с пророчествами о Мессии и Мессианских временах, в Святом Писании....

                                До него Ориген писал и подтверждал Тертулиана своего современника -"Как только явилось Христианство,иудеи стали распространять о его последователях ложные слухи,чтобы сделать его ненавистным всему миру,ненависть иудеев ко Христу в значительной степени определяет их неспособность опровергнуть учение Христа".
                                Да и это опять полная чушь,явно расчитанная на необразованных адептов!

                                А. Мень в книге «Сын Человеческий» пишет:

                                Мы узнаем, что Иисус не раз бывал гостем в домах фарисеев (Лк 7:36; 11:37;14:1) и часто вел с ними беседы о вере (Мф 22:34-45; Мк 12:28-34; Лк 11:37), что было бы невозможно в случае непримиримой конфронтации. (А.Мень. Сын Человеческий. Приложения. 3. Евангелие, Закон и фарисеи)

                                Епископ Кассиан писал, что «по характеру благочестия первые христиане были близки с фарисеями» («Христос и первое христианское поколение», Париж, 1950, с.140)

                                «... их взгляды не были диаметрально противоположны учению Христа, он одобрял главные положения их веры. Кроме того, нравственные понятия многих фарисеев отличались возвышенным характером и были близки к Евангелию. Достаточно привести хотя бы некоторые изречения раввинов, вошедшие в Талмуд, чтобы убедиться в этом: люби мир и водворяй его повсюду; кто подает милостыню тайно, тот выше самого Моисея; лучше краткая молитва с благоговением, чем длинная без усердия; не будь скор на гнев; подражайте свойствам Божиим: как Он милосерд, так и вы будьте милосердны; ханжей следует обличать, ибо они оскорбляют имя Божие .

                                Когда читаешь эти строки, становятся понятными слова Иисуса о фарисеях: Что они скажут вам, исполняйте и храните.Изначально (до редактирования отцами церквы), евангельское восполнениеЗакона, не уничтожало старого; по словам Иисуса, всякий книжник, наученный царству Небесному, подобен хозяину дома, который выносит из сокровищницы своей старое и новое» (A.Мень "Сын Человеческий", Ч.2, гл.6 )
                                Последний раз редактировалось rabi; 08 December 2012, 12:31 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...