Похоже, что Бог - это СверхЯ каждого человека.

[Якто]

Чтение с позиция кармы и позиция ума... не понял, что ты имеешь ввиду.

наверное , карму...опыт. Ведь это с чего то начинается? А можно проследить с чего начинается ум?

Карму можно рассматривать и как движение ума, тогда позиции чтения не нужны )

это про шестое чувство , сознание. Можно думать что угодно в этой области , но для того ли эта область?

Для достигших цели Пути прекращаются.

ну....вы достигли?

Чтобы появилось "я" должно появиться и "не-я". Субъект не может появиться без объекта или центр без периферии. А что из них первее или они равны? И если появилось "я" то оно появилось как следствие или как причина? Если как следствие, то следствие чего, ведь "я" не может быть следствием и причиной одновременно, как семя и росток не могут быть равны друг другу.

я бы назвал это мантрой понимания по Нагарджуне. Однако. Если нет предмета , то разговор об иллюзии. И вопрос : насколько реальна эта иллюзия? Если бы вы показали мираж , о котором мы говорили с Даро , то похоже была бы тема .
А так....вы же осознаёте , что в принципе разговор о "я" предметен , так почему "я" не предметно?

И если "я" определено предметно, то кто сможет прямо указать на него, если любое "я" это постоянно меняющаяся совокупность?

это хороший вопрос? А почему не все драконы и карпы в море? Вот так точно и с "я"...и оно вполне таки предметно как первая мысль? Понимаете?

[Алекс Ревякин]

наверное , идеалы это хамелеоны

"Мои пути не ваши пути". Поэтому для кого-то идеал остается и как ничего не делать

[Алекс Ревякин]

Когда "я" способно подняться вверх т.е. над собой, то оно может стать богом.

Движение "я" не обусловлено, безотносительно.... Можно даже сказать, двигаясь, оно остается. Наверное это похоже на игры богов, и у этих игр нет последствий, поэтому и нет проигравших. Нет последствий в смысле они раскрываются опятже в "я".

[Даро]

где то так в рамках среднего пути. И насколько можно расширить такие рамки? .

Ну если в рамках срединного пути )....наверно настолько, чтоб не оттоптать ноги рядом идущих.

- - - Добавлено - - -

Движение "я" не обусловлено, безотносительно.... Можно даже сказать, двигаясь, оно остается. Наверное это похоже на игры богов, и у этих игр нет последствий, поэтому и нет проигравших. Нет последствий в смысле они раскрываются опятже в "я".

Алекс, Вы о каком "я" сейчас говорите - о нижнем или верхнем? :-)
И..если можно проясните последнюю фразу, можно на примере. ( а то погода что-то туманная))

[Якто]

не делать

Это очень много мерная штука. К примеру , никто ничего не делал и умерли динозавры.

- - - Добавлено - - -

Ну если в рамках срединного пути )....наверно настолько, чтоб не оттоптать ноги рядом идущих.

)

или пройти через инквизицию , нацизм , сталинизм и прочая и заметная и незаметная ; и сказать это не я?

[Даро]

или пройти через инквизицию , нацизм , сталинизм и прочая и заметная и незаметная ; и сказать это не я?

Якто, у нас с Вами такой забавный серфинг получается, по моему каждый на своём смысле скользит, но как-то таки общаемся )))...не заметили? )
Я пытаюсь Вас понять, но похоже у меня это плохо получается.

Что проходит через "..цию, ..изм" и пр.? Поток ума проходит. Рефлексирует тоже он, называя себя "я". И правильно ведь делает, потому что в это время конструктор сложился в определённую фигуру. Пройдет через инкарнацию и так же назовет себя "я" (уму же надо себя как-то обозначить))
Фигура растает через "минуту", сменится другой, ну и что ж? Направление движения важней.

[Алекс Ревякин]

Алекс, Вы о каком "я" сейчас говорите - о нижнем или верхнем? :-) И..если можно проясните последнюю фразу, можно на примере. ( а то погода что-то туманная))

Я ничего не знаю о различных я... о боковых тоже . Плод игры не прибавляет ничего сверх того, что уже есть. Вот как-то так.

[Алекс Ревякин]

Это очень много мерная штука. К примеру , никто ничего не делал и умерли динозавры.

Верно. Где-то они вымерли, но в идеале ничего не выбывает. И в этом плане он тот самый динозавр, и кто ж даст ему умереть?

[kamma]

Якто, что такое предметность "я"? Это способ его познания (философское, психологическое), точка отсчета, самобытие или что?

[Якто]

Что проходит через "..цию, ..изм" и пр.? Поток ума проходит.

пусть поток ума , сознание , свидетель , человек пути и прочая. Но ведь проходит...

Рефлексирует тоже он, называя себя "я".

возможно , рефлексия и функция того самого , а возможно и функция одежд. Ну не бездельничают же одежды. Да и короля играет свита.(с).

и так же назовет себя "я"

ну так было бы себя , не было я. Или как там , когда я не существует , тогда я существует. Лень копаться в алмазной сутре.

Направление движения важней.

Уверены? Переубеждать не стану в любом раскладе.

- - - Добавлено - - -

Верно. Где-то они вымерли, но в идеале ничего не выбывает. И в этом плане он тот самый динозавр, и кто ж даст ему умереть?

Значит в духовном никаких динозавров и прочего мяса и не было? И вымерли они не в духовном. А в духовном остались их следы. Ну вот как в мире остаются следы духовных приведений.

[Якто]

Это способ его познания...

Способ проявления и наблюдения. В первородстве , и далее в битвах , схватках , играх первородных.
Пс.:ну в современном мире наблюдают лигу чемпионов и редко дворовые команды?

[Алекс Ревякин]

Значит в духовном никаких динозавров и прочего мяса и не было? И вымерли они не в духовном. А в духовном остались их следы. Ну вот как в мире остаются следы духовных приведений.

Все наоборот... Все динозавры, их привидения и мясо и не мясо, все это в духовном. Да даже приведения в духовном из мяса. А в том что называют плотское....даже не следы, а ошметки. Все умерли. И динозавры, и следы, и представления о следах. Верно было подмечено о богаче и Лазаре.

[Даро]

Я ничего не знаю о различных я... о боковых тоже . Плод игры не прибавляет ничего сверх того, что уже есть. Вот как-то так.

Ну как же, тут идет противопоставление "я" с "сверхя". И как вижу, я нижнее - это эго, а верхнее (с большой буквы) - это бог ))
И Вы конечно правы, плод игры это башня из игрушечных кубиков )

[Якто]

Все наоборот... Все динозавры, их привидения и мясо и не мясо, все это в духовном. Да даже приведения в духовном из мяса.

из мяса? Похоже вы про человеческое.
имеете право думать так или иначе. Никакой критерий пока не доступен вам , как и мне.

Все умерли.

)))

Верно было подмечено о богаче и Лазаре.

Точно , у них есть Моисей и пророки...(с). У них есть...

[Даро]

пусть поток ума , сознание , свидетель , человек пути и прочая. Но ведь проходит...

возможно , рефлексия и функция того самого , а возможно и функция одежд. Ну не бездельничают же одежды. Да и короля играет свита.(с).

ну так было бы себя , не было я. Или как там , когда я не существует , тогда я существует. Лень копаться в алмазной сутре.

Уверены? Переубеждать не стану в любом раскладе..

Одежды именно что бездельничают ) и ..свита играет свои фантазии о каком то короле. Сам король, как водится, голый. ..во всех смыслах этого слова ))

А вообще я избегу копания в этих я-нея. Пользы никакой, только ум устанет биться в конвульсиях )
Да, уверена, что направление движения - это все. В том положении, в котором мы все сейчас живем. Возможно...мы как всегда, каждый о своем. Но мелодия чудесна, Вы слышите?