Древняя религия славян

[Via]

Лан, тов.Полковник, я пожалуй, пойду отседа.
Думающие наши оппоненты почему-то разбежались...
А с пустоголовыми негоже общаться.

[Полковник]

Пожалуйста представьте доказательства Ваших утверждений.

О шшит! Это называется залёт! Доигрался со словами Луку с Елисеем перепутал.

«23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (Втор. 18, 19. Пс. 43, 6.)»

Только это был не Лука, - это был Елисей. Соответственно не в Новом, а в Ветхом завете.
Простите меня, пожалуйста, - на Луку я наехал совсем не в тему.
Торжественно клянусь, впредь, перед тем как ссылаться на Библию, сверяться с самой Библией.


Но нет худа без добра заодно о деяниях апостолов перечитал. Там похождения Петра со товарищи, расписаны весьма подробно тоже интересно.

[Лука]

Только это был не Лука, - это был Елисей. Соответственно не в Новом, а в Ветхом завете.
Простите меня, пожалуйста, - на Луку я наехал совсем не в тему.
Торжественно клянусь, впредь, перед тем как ссылаться на Библию, сверяться с самой Библией.

Инцидент исчерпан. Вопрос закрыт.

[Tessaract]

Полковник

Я не исчерпал ещё своих ресурсов в беседе с вами. Но я считаю, что узнал вашу точку зрения достаточно для того, чтобы прекратить пытаться втолковать вам альтернативные мировоззрения.
Поэтому забирайте свою фразу обратно.

Дык понимаете-ли какая штука, алтернативная теория точно так же как и любая другая требует своих доказательств а не простого постулирования!

Про тест Тьюринга:
1. Тест только для одного вида программ: специально написанных имитаторов диалога.

Не просто имитаторов, способность полноценного словестного общения это неотьемлемое качество человеческого разума!

2. Погрешность оценщика.

А по-другому никак, от погрешностей избавиться невозможно! В любом тесте!

3. Я сам лично могу за пару часов написать такую программу, потом возьму дибила в качестве судьи, изучу его, в течение недели составлю к программе словарь. И моя программа этот тест пройдёт.
Если подобные вещи для вас авторитетны, то: «А вы что, непознаваемы впринципе?» - для вас да!

Речь идет не дебиле, а о среднестатистическом человеке! Все-таки понимайте разницу! Вот когда ваша прога сможет общаться так же как среднестатистические участики этого форума, и никто не сможет отличить ее от человека, тогда вы сможете смело сказать что она прошла тест Тьюринга!

В язычестве нет богов! Я вот щас Велесову книжку читаю нету «БОГОВ» и никогда не было. И вообще я свою точку зрения по данному вопросу изложил уже, считаю достаточно полно.

С обльшой вероятностью велесова книжка это современное произведение, к древнему язычеству отношения не имеющая! Хотя бы потому что появилась она недавно и неизвестно откуда!

orm

А теперь я начну гнать неподецки...(Tessaract - вы просили определение любви дать. С определением туговато, но с вашей легкой руки в моей бренной голове всплыла небольшая теория. Где читал - не вспомню. Скорее всего, некоторые наметки про отношение Хаоса к любви есть у Тихоплавов "Гармония Хаоса". Остальное, как говорится, дедуктивный метод )

Знаете я не настолько хорошо знаком с математикой, особенно с такой сложной вещью, как математическая теория хаотических систем, поэтому смысла текста ниасилил, как и не понял какая отношения эта мат. теория имеет к психологии! И вообще пытаться посредством математических формул описать психологические термины на мой взгляд вешь совершенно безнадежная! На данном этапе развится науки по крайней мере! Больно уж понятия разные, и науки разные, математика - естественная наука, психология и все с нею связанное - гумманитарные науки!

P.S. Не забывайте что типы мерности пространства бывают разные, а не только в обыденном нашем понимании, двухмерное, трехмерное, итд! То есть так называемая топологическая! Скажем есть такая штука как размерность Хаусдорфа и специальные фигуры - фракталы для которых наша обычная мерность неприменима, точнее говоря не имеет смысла и к ним применяется размерность Хаусдорфа! И вот эта самая размерность у фракталов всегда больше или равна топологической и как правило дробная величина! Я одно время очень долго занимался построением фраткалов, даже программу для этого самодельную написал!

Поэтому ваше предположение о некой e-мерности биологических систем нельзя принять, биологические системы при ближайгем рассмотрении оказываются как раз таки фрактальными по своей сути, а значит имеет место та самая Хаусдорфова размерность, которая вовсе не обязана быть равна e!

[Полковник]

Лан, тов.Полковник, я пожалуй, пойду отседа.
Думающие наши оппоненты почему-то разбежались...
А с пустоголовыми негоже общаться.

В принципе, когда разговор сворачивается на Библию и христианство, - как правило потом ничего интересного уже не происходит.
Виа, а чего вы с Лукой опять не поделили?
Ладно - я, пожалуй, тоже пойду передохну.



Лука, - а почему «Админ» с большой буквы это ник или кличка?
А можно ещё вопрос: вот Игорь он кто? В смысле - чем занимается? Я это к тому, что иметь портал и кучку «штата» - занятие весьма э-э-э своеобразное.
Заранее простите за любопытство, если вдруг чего не так спросил.

[Лука]

А можно ещё вопрос: вот Игорь он кто? В смысле - чем занимается? Я это к тому, что иметь портал и кучку «штата» - занятие весьма э-э-э своеобразное.
Заранее простите за любопытство, если вдруг чего не так спросил.

http://www.evangelie.ru/forum/member...poster&t=25324

[Полковник]

Тессаракт:
-------
С обльшой вероятностью велесова книжка это современное произведение, к древнему язычеству отношения не имеющая! Хотя бы потому что появилась она недавно и неизвестно откуда!

Есть такая поговорка: «Всё новое это хорошо забытое старое». Тоже с большой вероятностью.

---------
Не просто имитаторов, способность полноценного словестного общения это неотьемлемое качество человеческого разума!

Речь идёт вот именно о СЛОВЕСНОМ общении, а не вообще о любой системе общения и обмена информацией. Точно так же два и более людей могут общаться не используя слова и это тоже общение и тоже полноценное.

---------
Дык понимаете-ли какая штука, алтернативная теория точно так же как и любая другая требует своих доказательств а не простого постулирования!

Понимаете, какая штука, - ведь я вам приводил доводы, а вы говорили, что они неверные потому-то и потому. Я, в свою очередь, вам рассказывал, что ваши доводы неверны потому и поэтому. И мы так друг друга втупую мочим кто кого переорёт. Я не хочу этим заниматься.
Если мы с вами продолжим диалог, то давайте как-то изменим систему общения. И вообще я хочу на недельку из сети уйти просто отдохнуть и развеяться. Вы выкладывайте ваши соображения потом разберёмся.


ПС: С «размерность Хаусдорфа» не знаком, но про дробные мерности слыхал. ИМХО зачем всё усложнять?

Ладно я пошёл

[Tessaract]

Есть такая поговорка: «Всё новое это хорошо забытое старое». Тоже с большой вероятностью.

Правда по отношению с Велесовой книге это не оправдывается, мне здесь уже показывали таблички с записями это книги, только никаких данных откуда эти таблички взялись, ни мнения экспертов - ничего предоставлено не было! А без них вся книжка не более чем красивая сказка!

Речь идёт вот именно о СЛОВЕСНОМ общении, а не вообще о любой системе общения и обмена информацией. Точно так же два и более людей могут общаться не используя слова и это тоже общение и тоже полноценное.

Так вот, осмысленное словестное общение - качество сознания! Это прога и должна продемонстрировать!

Понимаете, какая штука, - ведь я вам приводил доводы, а вы говорили, что они неверные потому-то и потому. Я, в свою очередь, вам рассказывал, что ваши доводы неверны потому и поэтому. И мы так друг друга втупую мочим кто кого переорёт. Я не хочу этим заниматься.

Штука в том, что мои доводы имеют доказательства, а ваши нет! О чем и речь! Придумать можно чего угодно, любую альтернативную "теорию", но теорией она станет лишь при наличии доказательств чего с вашей стороны предоставлено не было, одни субьективные мнения!

ПС: С «размерность Хаусдорфа» не знаком, но про дробные мерности слыхал. ИМХО зачем всё усложнять?

Никто специально не усложняет, просто для фракталов топологическая резмерность не имеет смысла, посколько не несет о фигуре никакой принципиальной информации!

[Полковник]

Штука в том, что мои доводы имеют доказательства, а ваши нет! О чем и речь! Придумать можно чего угодно, любую альтернативную "теорию", но теорией она станет лишь при наличии доказательств чего с вашей стороны предоставлено не было, одни субьективные мнения!

Ну, я же не академик, как можно поверить - то. Впрочем я об этом и не прошу - верить. Проверить - да. Я приводил простейшую логику и простейшие эксперименты, которые может любой воспроизвести.

Не вижу проблем никаких...

[Полковник]

Штука в том, что мои доводы имеют доказательства, а ваши нет! О чем и речь! Придумать можно чего угодно, любую альтернативную "теорию", но теорией она станет лишь при наличии доказательств чего с вашей стороны предоставлено не было, одни субьективные мнения!

Придумать можно всё что угодно, например, можно придумать, что наличие АМ у животных является признаком наличия сознания у животных, а у человека не является.
Все ссылки ваши, по этому поводу, - я в них не нашёл никаких доказательств этой придумки.
Ну не понимаю я, - как такое может быть.
Свою логику я уже изложил:
Есть такая штука совместимость снизу вверх. То, что могут животные, в принципе может и человек, но не наоборот. Поэтому мозг животного по отношению к человеческому проще. Явление, присутствующее в обоих системах должно их характеризовать одинаково. При этом совершенно не важно, что в более сложной системе есть явления, которые отсутствуют в более простой.

А с Сириусом, уж извините, вы просто опорофинились. Мною и Ормом доказано, что Сириус не использовался для сельхоз расчётов, - вы не смогли опровергнуть.

Всё рабочий день закончился. Встретимся позже.

ПС: Если про фракталы кинете ссылку на досуге ознакомлюсь поближе.

[Amicabile]

Правда по отношению с Велесовой книге это не оправдывается, мне здесь уже показывали таблички с записями это книги, только никаких данных откуда эти таблички взялись, ни мнения экспертов - ничего предоставлено не было!

Полагаю, оттуда же, откуда Джозеф Смит извлёк "листы" с Книгой Мормона

[fagoth]

Простите, господа христиане, но Ваши "наезды" попросту беспочвенны и бессмысленны. Мы, Родноверы, никого не призываем "залазить на пальму". Более того, все ваши обвинения в каннибализме, разврате и семитизме(!) древних Славян попросту оскорбительны!

Родноверие возрождать НУЖНО, ибо в нем Дух Русичей, которые в отличие от христиан не подлизывали пятки Хазарскому Каганату, а били вражину на земле Русской.

Или может, вы скажете, что попам не выдавались "охранные бирки"??? А??? Ну-ка, мотивируйте свои оскорбления!

[fagoth]

К вопросу о Велескниге. Я ЛИЧНО знаком с Валентином и Юлией Гнатюками, известными лингвистами, которые изучали "дощки" Велесовой Книги. И признали их ПОДЛИННЫМИ!!!!!

[Лука]

все ваши обвинения в каннибализме, разврате и семитизме(!) древних Славян попросту оскорбительны!

Пожалуйста процитируйте сообщения, в которых содержатся обвинения древних славян в каннибализме, разврате и семитизме.

[orm]

К вопросу о Велескниге. Я ЛИЧНО знаком с Валентином и Юлией Гнатюками, известными лингвистами, которые изучали "дощки" Велесовой Книги. И признали их ПОДЛИННЫМИ!!!!!

Спасибо - информация интересная и хоть немного обнадеживающая.