Имя Всевышнего Аллаха в Библии

[жанат]

Можно и про славянские!

Арабский путешественник Ибн-Фадлан в 922 году в Булгаре стал очевидцем колоритнейших похорон русского купца. Он описал их с мельчайшими подробностями, бережно сохранив для науки все, что смог рассмотреть.«Когда умер тот муж, о котором я говорил раньше, то сказали его девушкам: «Кто умрет вместе с ним?» И ответила одна: «Я». Ее поручили двум девицам, чтобы они были с ней, куда бы она ни пошла они даже мыли ей ноги своими руками. А девушка каждый день пила и пела, радуясь будущему.Когда же наступил день, в который должны были сжечь покойника и девушку, они нарядили мертвеца в кафтан с золотыми пуговицами и парчовую шапку и отнесли на корабль, посадив на стеганый матрац и подперев подушками, а девицу его подняли к нему.И я увидел, что она растерялась. Мужи стали бить палицами по щитам, чтобы не было слышно ее крика, потому что другие девушки перестали бы стремиться к смерти со своими господами.Потом туда поднялось шесть человек из числа родственников ее хозяина, и все как один совокупились с девушкой в присутствии мертвеца.Как только они покончили с осуществлением своих прав любви, девушку уложили рядом с ее господином. Двое схватили ее за ноги, двое за руки, пришла старуха, именуемая ангелом смерти, накинула ей на шею веревку и дала ее конец двум мужам, а сама стала вгонять огромный кинжал между ребер девушки, в то время как мужи душили ее, пока она не умерла.Тогда ближайший родственник умершего взял палку и зажег ее от костра. Не прошло и часа, как корабль, девушка и ее господин превратились в пепел». Шокирующий отчет Ибн-Фадлана своему любопытному багдадскому халифу на самом деле исключительно точный документ..

у славян было право любви? и это при мертвеце.
а корабль откуда? что то от викингов

[Бажгурд]

у славян было право любви? и это при мертвеце.
а корабль откуда? что то от викингов

Это история похорон короля викингов, который умер, пока находился "в гостях" в Волжской Булгарии. На его похоронах 400 молодых юношей бились друг с другом насмерть - все погибли, чтобы сопровождать своего короля в иной мир и служить ему там.

[Reb]

Терновая корона - Коран, и гвозди распятия - Евангелие.

Не забывайте,что Ислам ничего сам не придумал,а всё стырил с других религий!Поэтому советую вам для начала ознакомиться с иудейским пониманием назирства!

Речь идет о русском Коране, израильском Коране от которого ваши предки отказались и по такому случаю поныне находятся как числящиеся в аду. Что за ислам тебе все время мерещится?

• Господь сказал Моисею: того, кто согрешил предо Мною, изглажу (вычеркну) из (райской) книги Моей; (Исх.32:33)
• да изгладятся они из книги живых и с праведниками да не напишутся. (Пс.68:29)

В смысле стырили, почитай лучше это и призадумайся.

• 17.90 Скажи (тем самым): действительно, если люди и гении соберутся для того, чтобы произвести что нибудь подобное сему Корану, то не произведут ничего подобного ему, хотя бы они одни другим были помощниками.
• 36.81 Ужели Тот, кто сотворил небеса и землю, не может создать подобного им? Напротив, Он есть самый мудрый творец.
• 58.6 Те, которые противоборствуют Богу и Его посланнику, погублены будут, как были погублены бывшие прежде них: Мы ниспослали ясные знамения, и отвергающим их будет посрамительное наказание,

А насчет всех книг иудейских, ясно говорится здесь, вряд ли ты это читал и взял себе на заметку.

• Екк.12:10 Старался Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны верно.
• Екк.12:11 Слова мудрых - как иглы (терновой короны - 1. Коран Нетрева) и как вбитые гвозди (распятия - 2. Евангелие от него же), и составители их - от единого пастыря.
• Екк.12:12 А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.

[rabi]

у славян было право любви? и это при мертвеце.

Помоему изначально мы обсуждали вопрос законов морали,которые по вашим словам ухудшаются с распространением Иудаизма!Я же,хочу доказать вам обратное...

а корабль откуда? что то от викингов

Нет!Это от русов....

- - - Добавлено - - -

Это история похорон короля викингов, который умер, пока находился "в гостях" в Волжской Булгарии. На его похоронах 400 молодых юношей бились друг с другом насмерть - все погибли, чтобы сопровождать своего короля в иной мир и служить ему там.

Спорить не буду!Возможно это был кто то из варягов!Но именно они и были руссами(рускими),а не славяне(клавены)....

Этот вывод базируется на толковании содержащегося в «Повести временных лет» «Сказания о призвании варягов» в 862 году:

"И сказали себе [чудь, словене и кривичи]:"Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а ещё иные готы, вот так и эти."

[rabi]

Моисей тоже вымышленное имя.Кто его видел? Мало что написано в писании.Описание Моисея я видел в более древних индийских источниках.От туда этот персонаж и был взят.Хождение Моисея через пустыню до сих пор не доказано.

У вас явный недостаток знаний,что бы оговаривать эту тему!

Ислам пришёл в Индию в начале VII века вместе с арабскими купцами, в одну из основных религий он превратился в более поздний период завоевания мусульманами Индийского субконтинента.Так что ваши древние индийские источники взяли этот персонаж о Моше(Муса араб.) от кривителей Слова Божьего,то есть из Ислама,как и сказание о Иисусе(Иса араб.) который жил как бы в Индии до конца своих дней...

[zigzag1]

У вас явный недостаток знаний,что бы оговаривать эту тему!

Ислам пришёл в Индию в начале VII века вместе с арабскими купцами, в одну из основных религий он превратился в более поздний период завоевания мусульманами Индийского субконтинента.Так что ваши древние индийские источники взяли этот персонаж о Моше(Муса араб.) от кривителей Слова Божьего,то есть из Ислама,как и сказание о Иисусе(Иса араб.) который жил как бы в Индии до конца своих дней...

А при чём здесь Ислам.Источники более древние датированы несколько сотен лет до н.э. Никакого Ислама и Христианства не было в природе.

[Estrella]

А при чём здесь Ислам.Источники более древние датированы несколько сотен лет до н.э. Никакого Ислама и Христианства не было в природе.

То есть Мукххамад сведения о Мусе взял из более древних индийских источников?
Какой вы молодец!

[rabi]

А при чём здесь Ислам.Источники более древние датированы несколько сотен лет до н.э. Никакого Ислама и Христианства не было в природе.

Давайте сылку? А то языком ляпать дело не хитрое..

"Из-за недолговечности материала, на котором записывались Веды (для этого использовалась древесная кора или пальмовые листы), возраст дошедших до нас манускриптов не превышает нескольких сотен лет. Древнейшие манускрипты «Риг-веды» датируются XI веком н.э.. В Бенаресском санскритском университете хранится манускрипт, датируемый XIV веком н.э....

НАДЕЮСЬ ПОНИМАЕТЕ О ЧЁМ Я?

[zigzag1]

То есть Мухамед сведения о Мусе взял из более древних индийских источников?
Какой вы молодец!

А вы наверно уверены.что Мухамед и Муса реальные персонажи.Нет конечно были такие люди под этими именами,но они были простыми людьми.Использовали древние источники те кто писал священные книги.В большинстве своём эти источники не сохранились до наших дней.
Если оригинал не сохранился,это не значит что его не было.Сведение о нём где то всё равно есть.Главное уметь отличать правду от вымысла.Смотреть на этот вопрос надо не зависимыми глазами.

[zigzag1]

Давайте сылку? А то языком ляпать дело не хитрое..

"Из-за недолговечности материала, на котором записывались Веды (для этого использовалась древесная кора или пальмовые листы), возраст дошедших до нас манускриптов не превышает нескольких сотен лет. Древнейшие манускрипты «Риг-веды» датируются XI веком н.э.. В Бенаресском санскритском университете хранится манускрипт, датируемый XIV веком н.э....

НАДЕЮСЬ ПОНИМАЕТЕ О ЧЁМ Я?

Самое простое
Риг-веда Википедия. По содержанию текстов можно определить время составления текста.Или по вашему общие предки жили не до н.э.

[алматинец]

По Корану больше нет.
Все Имена Аллаха это из Преданий.

Дело в том,что такие слова как Милостивый,Любящий и пр. не могут идентифицировать только Бога,они могут идентифицировать любую личность.

Вот что касается Всемогущий,это да....Всемогущим может быть только Бог.
Однако мусульмане отказывают Аллаху во всемогуществе.

Дело в том что перевод на русский язык с арбского не учитывает артикля "Аль" или "Ар" или "Ас". этот артикль указывает на абсолютность. То есть Ар-Рахман на русский обычно переводится как милостивый. Но у учетом артикля он должен быть переведен как милостивый в абсолютной форме. Эта абсолютная форма принадлежит только Аллаху и недостижима творениям.

Мир вам, девушка

- - - Добавлено - - -

Musliman,
ответьте,пожалуйста,на вопрос:почему слово,обозначающее Вашего Бога,морфологически состоит из определенного артикля "Аль" и существительного "илях",переводимого как "бог"?

Ведь определенный артикль указывает на определенный предмет,один из множества.Т.е. формально-грамматически Аль-Илях-это определенный бог,один из множества,пусть даже и самый могущественный из этого множества.

В ТаНаХе ведь слово,обозначающего Бога Всевышнго,Творца неба и земли-Элоhим-не употребляется с определенным артиклем "hа".Потому что Он-то как раз-Единственный и в определенном артикле,выделяющем Себя из множества,не нуждается.

На самом деле имя Аллаха цельно и не состоит из артикля и корня. Вы можете читать много разных мнений, но это только предположение и арабы знают что Аллах не Аль Илях

[Judah]

Тому , кто не знал.

Аллах - это Господь миров, Творец наш. Его Имя упоминается ещё в начале Торы , в Бытии 1:1 . В начале сотворил Бог (Элоах`им) небо и землю. .

Милость тебе и мир от Всесильного, Отца нашего, и Господина Йешуы Машиаха.
Месяц третий, день семнадцатый месяца.
Ты видишь, что пишешь: Аллах - В начале сотворил Бог (Элоах`им) небо и землю? Неужели ты не видишь разницы между словами Аллах и Элоах`им?

В Писаниях написано иное слово, обозначающего Того, Кто сотворил небеса и землю и человека на земле, Кто вывел сыновей Йисраэля из земли Египет, Кто послал Сына Своего в мир этот, чтобы спасти верующих в Него, потому что Он полюбил.

И как Моше вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо так полюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Суд же состоит в том, что свет пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, чем свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. (От Йоханана 3:14-21)

Ислам оформился очень поздно. Мухаммад (570-632 г.г. по Р.Х.) начал диктовать Коран с 609 г. При любом, даже самом субъективном анализе, Коран просто невозможно идентифицировать никак иначе, как «вольный пересказ Торы» для неграмотных кочевников. Даже само слово «Коран» заимствовано у иудеев - «каран» - «чтение Писания».

Аман, советник Артаксеркса перепутан с советником фараона, и так далее. То есть «всезнающий» пророк путается ни много - ни мало, а более чем на 1200 лет. Слабовато у пророка и с «природоведением», - он считал, например, что плодородие Египта основано на проливающихся там обильных дождях (а вовсе не за счет ежегодных разливов илистого Нила). На лицо грубая и явная «синтетика» религии, включающая в себя большинство известных древним арабам верований, подчиненных одному правилу «Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад пророк его». Нечто вроде мусульманского «Символа Веры». То есть никто кроме единственного пророка ничего толком не мог сказать про Аллаха. Основная «историческая часть» Корана почерпнута из иудаизма. Парадокс: источник и следствие непримиримые враги. Кораническая «историческая часть» - полная калька с Торы. Только калька очень некачественная, на уровне отрывочных «рассказов у бедуинского костра» неизвестно о чем, потому как совершенно никакой структуры и целостности у этих обрывков нет. Мухаммед неоднократно рассказывает одно и тоже по нескольку раз, при этом каждый раз изменяя повествование, - это касается и сотворения, и праотцов, и диавола, и особенно беседы Моисея с фараоном. Вероятно, пророк не утруждался чтением прежде сказанного. Судя по отдельным аятам, Мухаммад предполагал, что простого упоминания Торы вполне достаточно, чтобы мусульмане обращались к ней как к «первоисточнику», ведь Муса (Моисей) признан правоверным пророком. В «Коране» Адам - Адам, Хавва Ева, Иса Иисус, Муса Моисей, Марйам Мария, Харун Аарон, Ибрахим Авраам, Исхак Исаак, Йакуб Иаков, Йусуф - Иосиф, Сулейман Соломон, Данияль Даниил, Дауд - Давид, Нух - Ной, Лут - Лот, Илия - Ильяс, Джибрил - архангел Гавриил, Микал - архангел Михаил, Синай - Сина, и так далее и тому подобное.


Комичность ситуации с именами в Коране заключается в том, что Мухаммад, слыша еврейские повествования из Торы, совершенно не понял назначения и правил употребления слова «Израиль». Пророк думал, что это имя собственное, потому как характерный семитский оборот «сыны Израилевы» аналога в патриархально-ориентированном арабском не имеет. Поэтому в Коране «Израиль» понимается чуть ли не как «древний праотец». Со временем именование «Исраил» стало как бы наименованием всех мусульман, то есть верующих в Аллаха. Нам это теперь трагикомично, потому что пророк называет мусульман «израильтянами». Для разрешения этого курьеза (магометане противятся тому, что «Исраил» = «Израиль», как, впрочем и с «отождествлением» большинства библейских персонажей; что в общем не ново (какой исламист признает, что он верует еврейской верой), Мухаммед (или его переписчики) вообще ввел несколько специальных аятов, которые призваны пояснить, что все библейские истории никакого отношения к иудеям и христианам не имеют. То есть Аллах, это Бог Авраама, Исаака и Иакова. Так говорит Мухаммад в Коране. И Тору он упоминает как правоверное писание. Призывает почитать субботу, делать обрезание, перечисляет ветхозаветные заповеди НО! Все «праотцы» - у него вовсе не иудеи

[pleeblander]

Единственный в своем роде предмет,Земля например(hаАрец),может употребляться с определенным артиклем.
Но Бог-это не предмет,не объект,но субъект.Так же,как имена собственные не употребляются с опр.артиклем,так и Имя Бога не употребляется с ним.
Определенный артикль указывает на предмет,на любую вещь из ряда вещей.Говоря религиозным языком,он указывает на творение,на сотворенный объект.

Бога сотворившего всё искать в артиклях... не смешно ли? Грамматическое доказательство существования и значимости Бога? Найдите мне грамматический вкус мёда,так чтобы я его увидел и ощутил.

[Estrella]

Дело в том что перевод на русский язык с арбского не учитывает артикля "Аль" или "Ар" или "Ас". этот артикль указывает на абсолютность. То есть Ар-Рахман на русский обычно переводится как милостивый. Но у учетом артикля он должен быть переведен как милостивый в абсолютной форме. Эта абсолютная форма принадлежит только Аллаху и недостижима творениям.

Мир вам, девушка

- - - Добавлено - - -


На самом деле имя Аллаха цельно и не состоит из артикля и корня. Вы можете читать много разных мнений, но это только предположение и арабы знают что Аллах не Аль Илях

но-моему вы сами себя опровергаете

[алматинец]

но-моему вы сами себя опровергаете

الإلَه Аль илях الله - Аллах разница налицоо том что Аллах есть Аль Илях - есть только предположение, которое не подтверждено, так как источники подтверждают изначальное имя Аллаха в том виде как и сейчас. В отношении других имен, которые несут атрибутивный смысл применены артикли Аль Ар Ас