Религия, библия в учебных заведениях

[Израиль]

McLeoud
Так там же сказано - частота десять в минус седьмой на ген , а не на нуклеотид. Какая при этом разница, сколько нуклеотидов в гене.
Генетический код вырожден по третьей "букве" триплета, и это может помочь от возможных сбоев не более, чем вырожденность моей клавиатуры, где одинаковые буквы есть в русском и латинском регистрах, помогает борьбе с опечатками.

[Израиль]

Вообще, ИМХО, мы удалились от главного.
Дарвин был болен той же болезнью, что и Эмпедокл, и Декарт - можно назвать это болезнью объяснительства. Она не так уж редко встречается.
Суть этой болезни в уверенности, что из простейших посылок и набора правил можно породить всё мировое многообразие. Это порой сравнивают с пауком, порождающим из себя развесистую паутину.
Не знаю, была ли эта болезнь у Канта, но к старости он хорошо понимал её нездоровый характер. "Совершенным безумием было бы считать, что в будущем может появиться новый гений вроде Ньютона, способный объяснить хотя бы травинку. Это в принципе недоступно человеку." ( цитирую по памяти из "Критики способности суждения" ).
К сожалению, если человек уже вбил себе в голову, что у него есть объяснеие, то ему действительно хоть кол на голове теши. Причину такой "упёртости" лучше объяснят психологи.
Кстати, такие люди часто тянутся друг к другу. Пример - упомянутый семинар под руководством Левича, где половина присутствующих просто приходит, как гости, а из второй половины к каждого ( ! )есть единая теория всего.
Вот один из таких : http://www.jnana.ru/science/vladimirov.html

[Metaxas]

Дарвин был болен той же болезнью, что и Эмпедокл, и Декарт - можно назвать это болезнью объяснительства. Она не так уж редко встречается.
Суть этой болезни в уверенности, что из простейших посылок и набора правил можно породить всё мировое многообразие.

Редукционизм - закономерное следствие картезианства. Вся наука от Возрождения до конца "Века Пара и Электричества" страдала уверенностью, что если не в данный момент, то в самом недалеком будущем, будет способна объяснить все и вся. Именно этим наивным подоходом к мирозданию отличались и Дарвин, и Маркс, и Фрейд. Да что там Фрейд, еще Ньютон и Кант подавали свои теории так, как бы это полное объсненение всех выдимых замыслов Всевышнего. С приходом Эйнштейна и Планка от этой наивной уверенности полетели одни щепки.

Интересно, что все верующие в персонифицированного Бога, будь то евреи, христиане или мусульмане, за редкими исключениями, отличаются подобной же наивной верой, или вернее, легкомысленной самоуверенностью, что обладают Истиной в последней инстанции, пригодной для объяснения каждой вещи, от устройства мира, до развития человечества. Евреи, к чести их надо заметить, из этой троицы самые скромные. Может оттого, что религия их подревнее...

[McLeoud]

Израиль

Так там же сказано - частота десять в минус седьмой на ген , а не на нуклеотид. Какая при этом разница, сколько нуклеотидов в гене.

Ну потому что, имхо, очевидно - чем больше длина одного гена, тем выше вероятность ошибки, копирование-то происходит понуклеотидно, а не погенно.
К тому же при клеточном делении происходит копирование всего генома целиком. Так что при длине генома в 33.000 генов ошибка будет приходиться на каждый 10.000.000-ный ген, т.е. при каждом 300-м копировании.


Генетический код вырожден по третьей "букве" триплета, и это может помочь от возможных сбоев не более, чем вырожденность моей клавиатуры, где одинаковые буквы есть в русском и латинском регистрах, помогает борьбе с опечатками.

Все несколько сложнее Существуют аминокислоты, которые кодируются всего двумя триплетами, а существуют такие, которые кодируются шестью, так что разница тут выходит за пределы последней "буквы". Кроме того, есть еще код митохонриальной ДНК, который несколько отличается от универсального.


Вообще, ИМХО, мы удалились от главного.

Так я это еще сколько постов назад сказал?


Дарвин был болен той же болезнью, что и Эмпедокл, и Декарт - можно назвать это болезнью объяснительства. Она не так уж редко встречается.

Этой болезнью болеет любой представитель человечества, пытающийся понять мироздание. Человек смертен, и ему хочется познать все сразу, за одну свою короткую жизнь.


Суть этой болезни в уверенности, что из простейших посылок и набора правил можно породить всё мировое многообразие. Это порой сравнивают с пауком, порождающим из себя развесистую паутину.

Вот тут уж сильнее монотеистов никто не "высказывался" Они вообще все к одной-единственной причине сводят - к Создателю.


К сожалению, если человек уже вбил себе в голову, что у него есть объяснеие, то ему действительно хоть кол на голове теши. Причину такой "упёртости" лучше объяснят психологи.

Не могу с Вами не согласиться. Правда, при этом ряд людей все-таки удается убедить в ошибочности их взглядов, если они оказываются неправы. Льщу себя надеждой, что отношусь к таким индивидуумам.


Кстати, такие люди часто тянутся друг к другу. Пример - упомянутый семинар под руководством Левича, где половина присутствующих просто приходит, как гости, а из второй половины к каждого ( ! )есть единая теория всего.

Кстати, такие единые теории чаще всего возникают у человека на базе тех областей знаний, где у него имеются только общие сведения.

[Израиль]

Кстати, такие единые теории чаще всего возникают у человека на базе тех областей знаний, где у него имеются только общие сведения.

Чаще, наверно, просто потому, что инженеров в обществе больше, чем профессоров.
Вот упомянутый выше Владимиров ( ссылка в моём предыдущем сообщении ) как раз профессор.
А ещё в таких теориях бывают красивые рисунки, например :

http://ntpo.com/physics/studies/19.shtml

Так что при длине генома в 33.000 генов ошибка будет приходиться на каждый 10.000.000-ный ген, т.е. при каждом 300-м копировании.

Более-менее соответствует числу новорождённых с пороками развития.