Зачем читать Библию ?

[Starik905]

Когда становимся со Христом одним духом, перерождаясь в Нём, то способны сами уже отличить истину от лжи, без всяких посредников-фундаменталистов. Именно благодаря учению Христа и жизни Его земной видим, чему учил нас и как поступал во всём Господь. И если ветхозаветные "откровения", выдаваемые от имени бога противоречат тому, что говорил нам и чему учил нас Христос, понимаем, что не от Бога они.
Именно Христос для нас основание и краеугольный камень всего. И то, что противоречит слову Его - от лукавого. Поэтому Писания для нас, прежде всего - это учение Христа, которое в Благой Вести (Евангелии), а остальное мы уже рассматриваем и принимаем в зависимости от того, соответствует ли оно слову Христа. Если да - принимаем, если нет - отвергаем.
Я говорил уже, что считаю величайшей провокацией объединение ветхого завета с Благой Вестью Христа в одну книгу - Библия, называя всё это Писаниями.
Поэтому Богодухновенно то, чему учил нас Христос - Сын Божий и то, что соответствует слову Его. Если же законники от религии пытаются нам подсунуть что-то противоречащее слову Христа, оправдывая это тем, что оно тоже де из писания (ветхозаветного), которое тоже для них богодухновенно, понимаем, что иной дух там, так как Бог Сам Себе не противоречит.
Одним словом, если Господь наш и Бог Иисус Христос - истина, то всё, что противоречит Ему - ложь. А значит и библейские фундаменталисты навязывающие нам то, что Христос нам не говорил и не заповедовал - лжецы.
Да и в конце концов, кого мы слушаем более: Христа или библейских фундаменталистов? Ответ для верных Христу, очевиден. Иначе, если будем слушать людей, не повторим ли историю того же еврейского народа, который, забыв Бога, стал внимать своим обесовлённым первосвященникам, законикам, книжникам и фарисеям.

Ну а как же тогда сам Христос изъяснял своим ученикам из пророков, Закона и псалмов о Себе? К тому же и в Нагорной проповеди нет даже намёка на лживость Закона и Писаний! Неужели и пророки были водимы духами заблуждения, как Вы? А ведь так ясно написано..."К сему-то спасению относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной вам благодати, исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу." (1 Пет.1:11)
Видите? Дух Христов был в пророках и праведниках Ветхого Завета! Понятное дело, о сём надобно судить духовно, ибо и Павел дал понять что надобно иметь способность от Него! "...не потому, чтобы мы сами способны были помыслить что от себя, как бы от себя, но способность наша от Бога. Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит." (2 Кор.3:6)

[Квинт]

для лучшего понимания (и исполнения) воли Божией в каждом конкретном случае по жизни
при этом надо также учитывать, что по этому случаю говорит Священное Предание, совесть, духовный наставник, младенец и жребий

НЗ без ВЗ аки дом без фундамента ...

[Pinochet]

Зачем мне христианину нужно знать историю древних евреев ?

Чтобы не быть похотливым на злое . 1Кор.10:6 А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы.

[саша 71]

а как же. евреи.

Это Елен Уайт так решила ?

А Адам тоже "евреем" был, и субботу со свининой и десятиной соблюдал ?

- - - Добавлено - - -

Лука писал только со слов очевидцев.

А Евангелие от Марка, по сути Евангелие от Петра, которое Марк под диктовку онного и написал.
К тому же Марк был племянником Варнавы, который был из колена Левия.

Хотя корректнее всего сказать, что автором всех Писаний был Бог.

Просто, Котян утверждает, будто все авторы библейских книг - евреи.
Видимо, так учит Елен Уайт !
Думаю, им стоит возразить !

[The Man]

Зачем нам христианам читать Библию, что это даёт и как это скажется на нашем спасении ?Зачем мне христианину нужно знать историю древних евреев ?

Как показывает практика - можно и НЗ не читать и быть христианином.

- - - Добавлено - - -

тут в тему ещё нюанс всплыл в сознании:
в каноническом издании Библия 66 книг, и те кто её такой издали
рекомендуют читать святых отцов, учителей церкви, а те (святые) в свою очередь
ссылаются на книги ветхого завета, которых нет в каноническом этом издании.
При том очень часто ссылаются.

Каноны у всех разные

[саша 71]

тут в тему ещё нюанс всплыл в сознании:
в каноническом издании Библия 66 книг, и те кто её такой издали
рекомендуют читать святых отцов, учителей церкви, а те (святые) в свою очередь
ссылаются на книги ветхого завета, которых нет в каноническом этом издании.
При том очень часто ссылаются.

В принципе, отцы с таким же успехом могли бы ссылаться и на диалоги Платона !
Важен ведь не только сам текст, но и его ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
Ветхий завет важен для христианина, но не сам по себе, а в христианской интерпретации.
Есть ведь еще и антихристианская - у равинов !

[Пломбир]

Зачем нам христианам читать Библию, что это даёт и как это скажется на нашем спасении ?

Для того,чтобы полюбить Бога
или
не полюбить.
ПолЮбите-спасетесь ,
не полЮбите-погибнете.

Зачем мне христианину нужно знать историю древних евреев ?

Для того,чтобы стать учеником Иешуа Машиаха или попросту-христианином.

[Квинт]

Как показывает практика - можно и НЗ не читать и быть христианином.

можно, конечно, и без Библии обойтись, принимая во внимание другие точки зрения (Священное Предание, совесть, советы духовника, слова младенца и жребий)
для построения окружности с центром в точке воли Божьей достаточно, чтобы эта окружность проходила через ТРИ точки в любой из комбинаций
а от чтения одного только Священного Писания один святитель впал в прелесть ...

[Алексей1984]

Зачем нам христианам читать Библию, что это даёт и как это скажется на нашем спасении ?Зачем мне христианину нужно знать историю древних евреев ?

Потому что Библия указывает путь к освобождению от греха и смерти. А Новый Завет без Ветхого не возможен.

[zeroman]

Зачем нам христианам читать Библию, что это даёт и как это скажется на нашем спасении ?Зачем мне христианину нужно знать историю древних евреев ?

А разве кто-то заставляет? Если человек так ставит вопросы, то ему точно не надо.

[Двора]

А Адам тоже "евреем" был, и субботу со свининой и десятиной соблюдал ?

- - - Добавлено - - -


Просто, Котян утверждает, будто все авторы библейских книг - евреи.

Пришельцы на земле все, кто ожидает вечный дом

⁸ Верою Авраам повиновался призванию идти в страну, которую имел получить в наследие, и пошел, не зная, куда идет.
⁹ Верою обитал он на земле обетованной, как на чужой, и жил в шатрах с Исааком и Иаковом, сонаследниками того же обетования;
¹⁰ ибо он ожидал города, имеющего основание, которого художник и строитель Бог.

А Адам не ел нечистого и освящал субботу.

[Андрей око]

В принципе, отцы с таким же успехом могли бы ссылаться и на диалоги Платона !
Важен ведь не только сам текст, но и его ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.
Ветхий завет важен для христианина, но не сам по себе, а в христианской интерпретации.
Есть ведь еще и антихристианская - у равинов !

вы не поняли суть: святые ссылаются на книги ветхого завета которых нет в каноническом издании из 66 книг.
А этих святых рекомендуют читать те, кто такое издание Библии издали.

- - - Добавлено - - -

Как показывает практика - можно и НЗ не читать и быть христианином.

- - - Добавлено - - -



Каноны у всех разные

То что не читая можно быть, это исключение из правил,
такое не может противоречить Учению Иисуса (Ин.5:39) равно Его апостолам.
Да и самому интересно учить азбуку что бы не просто видеть буквы, но и понимать тот
смысл, который они содержат при правильной их расстановке.

А про разность канонов, то умолял апостол нас (Рим.16:17) во избежание такого!
Спаси Христос!

[janzen]

И не надо ДАЖЕ и думать что через Писания можно иметь Жизнь вечную...то есть Самого Христа ...Писание толко свидетелствкеть о Нем ...

[Алексей1984]

И не надо ДАЖЕ и думать что через Писания можно иметь Жизнь вечную...то есть Самого Христа ...Писание толко свидетелствкеть о Нем ...

Так ведь и мы узнали о Нём не иначе как через Писания. Другое дело, что общество первых христиан без нашего согласия определило что нам нужно и что канонично, а что нет, поэтому ссылающийся на апокрифы на мой взгляд вправе на них ссылаться только в тех случаях, когда они не противоречат каноническому нормативу.

[willkop]

Это Елен Уайт так решила ?

А Адам тоже "евреем" был, и субботу со свининой и десятиной соблюдал ?

Не-е, десятину только Ева соблюдала, как написано: "и ела; и дала так же мужу своему".

Просто, Котян утверждает, будто все авторы библейских книг - евреи.
Видимо, так учит Елен Уайт !

Котян вообще был половецким ханом, при Чингизхане и Батые ... ему можно.

Думаю, им стоит возразить !

Ну, думаю Е. Уайт уже ничего не возразишь потому, как она теперь в краю вечной охоты.

А вот Котяну возразить можно.