Совсем не увлекаться философией?

[Jewe]

А если не противоречит тому, что и как в реальности? Тоже сойдёт?

Не понял, что именно сойдет? Я вам ответил что имел в виду Павел. Павел предостерегал от лжефилософии, которая противоречила христианским идеям. Но он не был противником самой философии.

Философия определяется как любовь к мудрости. Любовь к познанию и осмыслению мира, бытия, человека, морали и т.п. Павел все это не мыслил вне Христа. Не мыслил осмысление жизни вне Христа. Не мыслил морали вне Христа. И т.п.

[Viktor.o]

Не понял, что именно сойдет? Я вам ответил что имел в виду Павел. Павел предостерегал от лжефилософии, которая противоречила христианским идеям. Но он не был противником самой философии.

Философия определяется как любовь к мудрости. Любовь к познанию и осмыслению мира, бытия, человека, морали и т.п. Павел все это не мыслил вне Христа. Не мыслил осмысление жизни вне Христа.

Вы там добавили чтобы философия не противоречила христианским истинам. Но реальность, она ничья; не христианская, не буддистская, не исламская,... , она просто - есть. И если что-то в ней обнаружил (не то что умом представил фантазию, или показалось, а именно обнаружил, как сам факт существования), то лично мне нет дела до того, противоречит ли какому-нибудь религиозному направлению или нет. Потому что увидел и знаешь что это - есть.

[Jewe]

Вы там добавили чтобы философия не противоречила христианским истинам. Но реальность, она ничья; не христианская, не буддистская, не исламская,... , она просто - есть. И если что-то в ней обнаружил (не то что умом представил фантазию, или показалось, а именно обнаружил, как сам факт существования), то лично мне нет дела до того, противоречит ли какому-нибудь религиозному направлению или нет. Потому что увидел и знаешь что это - есть.

Ну вы же спрашивали конкретно по тексту. Что имел в виду Павел. А Павел принимал только одну философию, которая была в рамках христианских идей. Для него это и было единственной реальностью.

Не о ваших же представлениях речь, а о представлениях Павла.

[Viktor.o]

Ну вы же спрашивали конкретно по тексту. Что имел в виду Павел. А Павел принимал только одну философию, которая была в рамках христианских идей. Для него это и было единственной реальностью.

Не о ваших же представлениях речь, а о представлениях Павла.

Павел принимал, что Бог даст. Бог дал ему не христианские идеи, а то, как оно есть в реальности.

[Jewe]

Павел принимал, что Бог даст. Бог дал ему не христианские идеи, а то, как оно есть в реальности.

Не христианские идеи? Мне это нравится.
Ну вы почитайте о чем он пишет в приведенной вами главе из послания Колоссянам. Философию Павел упомянул в связи со Христом. Какие то лжеучителя учили колоссян ложному представлению о природе Христа. Вот Павел и предостерегает их от этой философии.

[Тепляков]

Это свидетельствует о том, что Вы не знаете что такое эзотерика. И уж тем более не знаете, что эзотерика является философией оккультизма, практикой которого является магия или волшебство упомянутое в приведенной мною цитате. Так понятно?

Так понятно!

Если я всё правильно понял, то при соответствующей грамотности в Библии можно найти всё, что угодно

[Лука]

Если я всё правильно понял, то при соответствующей грамотности в Библии можно найти всё, что угодно

В Библии можно найти всё, что угодно для защиты истины.

[Igor R]

Что есть философия в отрыве от всех её приверженцев, т.е, философов? Это смоделированная ситуация.
Да и в чём её преимущество перед Теософией, которая поглотит философию, как небесное, поглотит земное?

[Тепляков]

В Библии можно найти всё, что угодно для защиты истины.

А что есть истина?

[Лука]

А что есть истина?

Христос и Его учение.

[Jewe]

А что есть истина?

Вчера здесь дали определение истины. Истина - это то, как обстоит дело на самом деле, в реальности.

[Viktor.o]

... Ведь говорят "мысль верна" - кому или чему она верна? Она соответствует принятым на веру утверждениям - т.е. догматам (если конечно в итоге рассуждений не пришли к противоречию, тогда аксиомы неверны).

...

Как может верная мысль подтверждаться принятым на веру утверждениям? Если верна, значит соответствует тому, как оно есть в реальности на самом деле, а не тому, чему чел верит или не верит. А то может в заблуждения верит, и мысли сверяет со своими заблуждениями.

[Александр Вышни]

Как может верная мысль подтверждаться принятым на веру утверждениям?

Я не говорил что она подтверждается, я сказал что она продолжает соответствовать принятым посылкам, не входя с ними в противоречие.

Если верна, значит соответствует тому, как оно есть в реальности на самом деле, а не тому, чему чел верит или не верит.

Французский математик, механик, физик, астроном и философ Анри Пуанкаре: реалист не имеет возможности доказать, что выбранная им теория является истинной, так как опыт может равносильно подтверждать и альтернативную теорию. Поэтому научный реалист должен либо отказаться от научного эмпиризма, так как опыт не является решающей инстанцией, либо признать множественность «истины», что вовсе не может быть признано реалистическим."

[Viktor.o]

...

Французский математик, механик, физик, астроном и философ Анри Пуанкаре: реалист не имеет возможности доказать, что выбранная им теория является истинной, так как опыт может равносильно подтверждать и альтернативную теорию. Поэтому научный реалист должен либо отказаться от научного эмпиризма, так как опыт не является решающей инстанцией, либо признать множественность «истины», что вовсе не может быть признано реалистическим."

Анри Пуанкаре данные свои слова на веру принял, не зная, так ли оно на самом деле, как он говорит, или знает об этом?

[Тепляков]

Христос и Его учение.

Вы хотите сказать, что Христос передал ученикам своё учение в полном объёме?
И человеку для познания этого учения ничего больше не нужно?