То, что в Библии не усмотрели

[KPbI3]

Хеймдалль

1. я за сеть голосования вместо правительства. Я не собираюсь стать президентом

А я и не написал президентом, а именно диктатором.

2. Лукашенко и его люди подозреваются в убийствах и похищениях невиновных граждан РБ. Нужно расследование, а не "убьешь Лукашенко".

Ох уж эти невиновные граждане. Можно подумать, что виновных можно похищать и убивать. Рекомендую перед публикацией очищать экран используя следующую последовательность: Ctrl-A, del.

3. Лоботомия? Где ты видел, что бы она приводила к тому, что бы люди стали лучше

Ты ратуешь за лучшесть? Тебе же преступления не дают спасть спокойно, так вот лоботомия полностью, на все 100% устранит преступления. Начиная с убийства комара, заканчивая плеванием в общественном месте. Лоботомия решит все твои проблемы.

[Хеймдалль]

гм... чего ты такой агрессивный?

[KPbI3]

Хеймдалль

гм... чего ты такой агрессивный?

Скорее неполиткоррекный. Лень облачать мысли в куртуазную упаковку, спать пора идти.

[Хеймдалль]

хор. Тада пака

[Владимир С.]

Владимир - получается, что веру в бога нужно прививать именно тем, у кого с головой не все впорядке?

Да, т.е. практически всем, только понятие веры в Бога насколько растяжимо, на столько же и бессмысленно.
Прививать всё - таки следует понимание того, что Бог есть добро, и то почему Бог не внедряет справедливость и благо здесь и сейчас и по нашему разумению.

Есть немного другие, даже более эффективные, стратегии для того, что бы человек мог контролировать собственное сознание, но они гораздо более занудны, нежели библия.

Христианский "контроль сознания", это прежде всего контроль совести, так что сомневаюсь в правомерности ваше параллели.

По поводу библии - мне просто не совсем понятно, зачем она обвиняет секс меньшиснства и неверие в саму библию?

Неверие "папуаса", и неверие прЫнцыпиального богоборца, это совершенно разные неверия.

Но, увы, современное христианство довольно сильно развивают в верующих людях слабоумие (как то "возлюби серийного маньяка", либо "прощай все грехи" и т.д.), а так же делают крен в психике (вместо психоза на убийц невинвоных людей (мотивируемые, ритуальные убийства), верующие по большей части психуют на неверие, секс меньшинства, людей легкого поведения и т.д.)

Увы, божественная идеальность христианской модели поведения, непрестанно вступает в коллизии с суровой правдой жизни.
А кроме того человек невольно проецирует на божественную идеальность христианской модели поведения своё самодовольство, лукавство, гордыню, корыстность, и искренне принимает это за истинное христианство.
Но если под всей этой "кучей", ты заметишь едва заметную идею Бога, то это будет самым значительным знанием, какое ты только можешь получить.

[Хеймдалль]

Но если под всей этой "кучей", ты заметишь едва заметную идею Бога, то это будет самым значительным знанием, какое ты только можешь получить.

Можно ли под идеей Бога, (вернее, что что вы под ней понимаете), понять "некий способ и стратегии, дабы количество убийств невиновных людей сокращалось в 2 раза в год"? Либо понимать более сложные и маловозможные стратегии? И почему нельзя говорить тогда более конкретно, а не ссылаясь на догматику христианства?

[Хеймдалль]

под убийствами невиновных людей подразумевают, естественно, сами убийства.

1. угловщина и мафия, серийные маньяки-убийцы-одиночки и другие
2. терроризм
3. тирания и развязывание войн против населения стран
4. коррумп власти (мафия)
5. др.

т.е. разработка стратеги, а затем их внедрение, есессена, будет стоить порядка 300 млрд. евро в год. Где взять эти деньги - неизвестно, но никто не говорит, что вообще невозможно.

собственно - почему тогда бы и не создать движение (религиозно-коспомолитич-политич-социальное), дабы люди
1. видели эффективность его;
2. понимали, что это движение способно их спасти от преследования
3. гарантии того, что это движение не станет очередной диктатурой (т.е. отсутствие иерархий власти, но более продуманная структура самого движения, в которой невозможна вообще сама диктатура и различные крены и правонарушения).

Это возможно? Какие деньги, по вашему, должны фигурировать, дабы вообще организовать на начальном этапе это движение?

[Хеймдалль]

У меня например, сейчас только 9 млрд. евро на счету (счет уже давно не личный, но я им распоряжаюсь). Этого совершенно не достаточно. Этого достаточно, дабы создать такое движение (вернее, намеки) во многих странах мира и буквально просрать все деньги за месяц. Мало эффективно, конечно...

Тем не менее, меценаты действительно способны вкладывать деньги в движение, при условии его эффективности. Тобишь речь тогда идет не обо всей планете, а об "избранном" маленьком регионе, в котором:
1. будет отсутствовать диктатура и коррупция у власти (вернее, она будет гораздо меньше); возможна национальная сеть голосования вместо правительства (как более эффективная полит-система).
2. менты будут действительно ловить убийц, а не тех, кто плохо высказался про власти, и не разгонять демонстрации.

[Владимир С.]

Можно ли под идеей Бога, (вернее, что что вы под ней понимаете), понять "некий способ и стратегии, дабы количество убийств невиновных людей сокращалось в 2 раза в год"? ?

Ну Вы фантазёр, если уж преступник не боится вполне практического, мирского наказания, вплоть до высшей меры, то как можно гуманизировать таких людей евангельскими заповедями?
Хотя, если например написать толковые, проникновенные учебники этики и преподавать правила добра в школах в обязательном порядке, то это возможно и имело бы гуманизационный эффект.

[Хеймдалль]

Гм... Либо, например, техники и методологию того, как в своей голове бороться с фобическими интроектными механизмами, которые инвертируют(переворачивают) психику в патологическое состояние??? типа в школе и институтах????

эта нормально будет?

Т.е. если в христианстве "нас искушает диавол", то в данном случае "фобические интроекты маньяков изменяют нашу психику не в лучшую сторону" + куча умных (но главное их хорошо объяснять) техник по противодействию инверсиям сознания....

можно подключить все религии мира (одинизм (9 миров воображени), элохим (светлые асы, светлые боги), христианство), но не в абстрактном понимании, а так, что бы люди понимали, что к чему...

Это возможно? Ну и конечно сверхмощные полиграфы (детекторы лжи) в руках не ВЛАСТЬ ИМУЩИХ, но очень хороших, добропорядочных и ПРОВЕРЕННЫХ (на самих полиграфах) людей, у которых нету попросту мотивации к преступлениям (наверное, это и есть жертва насилия либо родственники невиновных убитых)...

[Хеймдалль]

Ну Вы фантазёр, если уж преступник не боится вполне практического, мирского наказания, вплоть до высшей меры, то как можно гуманизировать таких людей евангельскими заповедями?
Хотя, если например написать толковые, проникновенные учебники этики и преподавать правила добра в школах в обязательном порядке, то это возможно и имело бы гуманизационный эффект.

И не будет ли обратного эффекта? Тобишь психоз на добро? Типа "если постоянно говорят что нельзя убивать невиновных людей, то тогда искушают?"

[Владимир С.]

Гм... Либо, например, техники и методологию того, как в своей голове бороться с фобическими интроектными механизмами, которые инвертируют(переворачивают) психику в патологическое состояние??? типа в школе и институтах????

эта нормально будет? ...

Ну если Вы серьёзно, то у меня есть и рукопись учебника этики, и развёрнутый тест "Диагностика недружественности".
Этика это предмет моего особого теоретического интереса.

[Владимир С.]

И не будет ли обратного эффекта? Тобишь психоз на добро? Типа "если постоянно говорят что нельзя убивать невиновных людей, то тогда искушают?"

Если вколачивать гуманность в башку, то скорее всего так и будет.
Если бы человека можно было сделать гуманным взяв его за горло, то Господь давно бы нам такое воспитательное бытиё организовал.

[Хеймдалль]

этика... это не совсем то... наверное, совсем не то

есть ли наука или ветвь науки, сугубо о тех механизмах, которые делают из людей убийц невиновных?
современная психиатрия патологий - отчасти, но слишком неподробно и малоэффективно...
может - чего-нить слышали такое?

[Владимир С.]

этика... это не совсем то... наверное, совсем не то

есть ли наука или ветвь науки, сугубо о тех механизмах, которые делают из людей убийц невиновных?

Как говорят американцы, "если бы это было так просто, то это было бы давно сделано".
И вряд ли в данном случае объективно говорить лишь о людях совершивших тяжкие преступления, во первых убийца убийце - рознь, а во вторых подвляющее большинство потенциальных убийц лишь подличают везде и всегдаь по маленькому (в пределах УК) , дабы не попасть в тюрьму, но от этого они не становяться социально более приемлемыми.
К сожалению социальная гармония, достижима только при условии личного принятия каждым этических норм, дабы было понятно о чём я говорю, привожу их краткий перечень.
1.Совесть - (самокритичность, честность, добросовестность, раскаяние и т.п.).

2.Альтруизм - (доброта, благожелательность, сострадательность, милосердие, отзывчивость, жертвенность и т.п.).

3.Терпимость - (прощение, снисходительность, великодушие, уступчивость и т.п.)

4.Умеренность - (умение довольствоваться малым (имеющимся), воздержанность, аскетичность, неприхотливость и т. п.).

5.Скромность - (о значении этого, казалось бы, второстепенного понятия, в главе «Скромность»).