загадка изгнания из Рая.

[qwertyu]

Может потому, что плоды на дереве жизни были липовыми?

плоды были...........неважно..........яблоко или груша..............и т.д.....................................вопрос к Вам: а почему такая мысль у Вас с липовыми???

[tagil]

... В отличии от людей, все животные покрыты шерстью, перьями, чешуей...
Думаю, то, что он наг, он видел, а вот то, что это плохо ему было невдомек))

Шерсть, перья, чешуя и т.п. защищают животных от неблагоприятных воздействий матерального мира.

Человеку в Раю это не нужно - от неблагоприятных воздействий его защищало богоподобное всемогущество его воли.
А вот когда Человек покинул Рай и всемогущество было утрачено, вот тогда Человеку (Адаму и Еве) и понадобились опоясания (одежда), чтобы муравьи не кусали.

[Savskaya]

плоды были...........неважно..........яблоко или груша..............и т.д.....................................вопрос к Вам: а почему такая мысль у Вас с липовыми???

Ну так, вроде о древе жизни говорим, не?

- - - Добавлено - - -

Шерсть, перья, чешуя и т.п. защищают животных от неблагоприятных воздействий матерального мира.

Человеку в Раю это не нужно - от неблагоприятных воздействий его защищало богоподобное всемогущество его воли.
А вот когда Человек покинул Рай и всемогущество было утрачено, вот тогда Человеку (Адаму и Еве) и понадобились опоясания (одежда), чтобы муравьи не кусали.

И что ж это за условия такие неблагоприятные в саду были?

[qwertyu]

И что ж это за условия такие неблагоприятные в саду были?

Тагил хотел наверное добавить, что человек стал смертен после ослушания Бога.........и стал умирать медленно...почему и потребовались кож.ризы........Савская хорош...Вы с Гудвиным такую охинэю несете языческую...ужоооооооооооос!!!

[Savskaya]

Тагил хотел наверное добавить, что человек стал смертен после ослушания Бога.........и стал умирать медленно...почему и потребовались кож.ризы........Савская хорош...Вы с Гудвиным такую охинэю несете языческую...ужоооооооооооос!!!

Языческую? Где?

[tagil]

... И что ж это за условия такие неблагоприятные в саду были?

Эдем, в котором происходили обсуждаемые события, находился в кишащем змеями и москитами заболоченном междуречье Тигра и Ефрата.
Там и сейчас, после ирригации, условия неблагоприятные, а тогда были подавно.

[Savskaya]

Эдем, в котором происходили обсуждаемые события, находился в кишащем змеями и москитами заболоченном междуречье Тигра и Ефрата.
Там и сейчас, после ирригации, условия неблагоприятные, а тогда были подавно.

Да? Некоторые говорят, что там паслись львы.

[qwertyu]

Тагилу............я слышал и читал....что задача Адама была-покрыть Эдемом/раем- всю землю...теория такая=обожжения...

[Goodvin]

Тагилу............я слышал и читал....что задача Адама была-покрыть Эдемом/раем- всю землю...теория такая=обожжения...

а я читал что задача была возделывать землю, а не увеличивать территорию.

- - - Добавлено - - -

Языческую? Где?

не может найти.

[strannik-mf]

Если ты знаешь правильный ответ, то зачем спрашиваешь?

он спрашивает что бы вызвать интерес и вынудить думать что бы найти правильный ответ

[tagil]

Тагилу............я слышал и читал....что задача Адама была-покрыть Эдемом/раем- всю землю...

Понемножку получается.

[Heruvimos]

Эдем, в котором происходили обсуждаемые события, находился в кишащем змеями и москитами заболоченном междуречье Тигра и Ефрата.
Там и сейчас, после ирригации, условия неблагоприятные, а тогда были подавно.

Там и сейчас ИГИЛ, после авиаударов, условия неблагоприятные, а тогда были подавно.)

[Takigut]

прекратите, это уже выдумки не имеющие оснований. Этот трактат как заезженная грампластинка играет на форуме уже много лет.

ВЫ хотите меня убедить в том, что в Раю понимают значение слова зло? Если да, то это и есть выдумка не имеющая оснований.
О каком трактате речь?

[Takigut]

Не обязательно.
Добро может существовать независимо от наличия или отсутствия Зла.
Потому что Добро - это объективная реальность, а Зло - это субъективная оценочная категория.

Насчёт добра согласен, а вот на счёт зла не совсем. Как ни оценивай субъективно злой умысел - добром он от этого не станет никогда, ни для кого.

Бог не давал Люциферу никаких заданий, потому что Всемогущий Бог не нуждается в помощниках.

А за каким тогда он удалился от Бога настолько что стал принимать собственные решения? Помощник нужен был не Богу, а людям - это и было заданием Люцифера - оказывать помощь.
В той области Творений где Святая Воля действует непосредственно своеволие невозможно и пока Люцифер был Архангелом и находился под непосредственным давлением Святой Воли он не своевольничал. Именно удаление от Бога, для исполнения миссии помощи людям, ослабило давление Бога, что и позволило Люциферу изменить помощь на искушение.
"Вспомни откуда ты ниспал!"
Люди своевольничают именно потому, что слишком далеки от Источника. Далеки не фигурально, а буквально удалены на немыслимые для земного, человеческого мозга расстояния.

[Takigut]

Вечное может находиться только во временном ибо ему негде больше находиться.

ВЫ исходите из того, что Бог Вездесущий, т.е. присутствует во всём. Да, это так если говорить о Его Святом Духе, т.е. о Силе Его Законов.

Тело без души и духа мертво. Согласно Библии после смерти человека дух возвращается к Богу, а душа идет на Суд.

Земное тело да. А вот с душой и духом сложнее, т.к. если бы было так, как полагаете Вы, то в суде судили бы пальто, а не того кто это пальто носит.

В таком случае не пытайтесь толкованием исказить смысл Библии до нужного Вам.

А почему бы и не сказать то что считаю верным?

К счастью это не так и участники форума тому свидетели.

Свидетели разные бывают....некоторых уже взяли под следствие по обвинению в способствовании распространению терроризма.

Но пытаться проломить стену Вашего отрицания я не собираюсь.

Отрицания чего? Я не отрицаю Истинность Библейских Законов, а просто смотрю на предмет не только с фасада.

- - - Добавлено - - -

ох уж эта философия....

Это потому, что нарицательное "сатана" применяют как собственное имя. Подлинное имя Люцифер - он и есть первый искуситель. То что происходило дальше - это уже действия человеческого рассудка, т.е. сатаны.