Кому Закон?

[Уважаемый]

У "вас" - всё, что угодно. А в Писаниях о таком нет ни слова.

В Ветхом завете много чего нет и уже не будет.

[Sergey Raisky]

...не знаешь ответа в точку.

ответ "в точку" не у человека искать нужно, а в Духе Святом

Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину (Joh 16:13 RSO)

[Уважаемый]

Авраам имеет завет от Адама? А прочитайте внимательно.

ну вот... уже и завет появляется.) А завет об чём - не о возращение к тому что Адам потерял ?

[Йицхак]

В Ветхом завете много чего нет и уже не будет.

Вы невнимательны. Я не о завете, а о Писаниях.
Если Вы, конечно, понимаете разницу

[Двора]

В Ветхом завете много чего нет и уже не будет.

Все есть, основание, камень...если не на камне то на песке, а есть кто в воздухе подвис...

[Якто]

я имел ввиду протяжённость "прошедшее - настоящее - будущее"

А это в смысле формы времени глагольных форм? И они линейны.....
Чебурашка: Мы строили строили и наконец построили ? - Абдула : поджигай.(с).
Где здесь линейность?

[Уважаемый]

Вы невнимательны. Я не о завете, а о Писаниях.
Если Вы, конечно, понимаете разницу

Я, не...куда мне.) У вас там свои какие то тёрки ,Иудейско - Языческие. Нам Христианам проще в этом плане ,лучшие из иудеев к нам пришли.)

[Якто]

ну вот... уже и завет появляется.)

Зачем уже?и зачем появляется?

А завет об чём - не о возращение к тому что Адам потерял ?

Не факт. Если докажете , что у Адама было то , что обрёл Авраам , то таки верно. Но тогда , как потерял Адам то , что потерять нельзя?
Не думаю что пастухи не понимали и не прикалывали это. Но то же пастухи , а здесь Христиане(с)?

[Уважаемый]

Все есть, основание, камень...если не на камне то на песке, а есть кто в воздухе подвис...

да, только основание в Новом завете и Ветхий без Нового не понимается ,как должно.

[Двора]

да, только основание в Новом завете и Ветхий без Нового не понимается ,как должно.

Новый завет в Крови Христа дает возможность стать исполнителем воли Божией, которая открыта в Ветхом.

[Уважаемый]

Не факт. Если докажете , что у Адама было то , что обрёл Авраам , то таки верно. Но тогда , как потерял Адам то , что потерять нельзя?
Не думаю что пастухи не понимали и не прикалывали это. Но то же пастухи , а здесь Христиане(с)?

пастухи понимали...но их это не прикалывало.Но то же пастухи , а здесь Христиане(с)!

[Йицхак]

У вас там свои какие то тёрки

У "нас"? Вы меня с кем-то сильно путаете.

Нам Христианам проще в этом плане

Христиане и есть язычники.
Ну, если, конечно, апостол не пребывал в пагубной ереси, когда писал римским христианам: вам говорю, язычникам (Рим,11:13)

[Уважаемый]

Новый завет в Крови Христа дает возможность стать исполнителем воли Божией, которая открыта в Ветхом.

Или которая (воля) хорошо забыта в ветхом и получена в новом -чтоб не забывали больше...

[Якто]

пастухи понимали...но

Но вы то поняли? И поняли разве без прикола?

их это не прикалывало.

Прикалывало и еще как. Почему нет?

Но то же пастухи , а здесь Христиане(с)!

И тогда было вполне аналогично такому сиюминутному. Без разницы.

[Двора]

Или которая (воля) хорошо забыта в ветхом и получена в новом -чтоб не забывали больше...

Не стоит выдумывать, просто говорить как говорит слово Божие.