чем плохо язычество ?

[SirEugen]

Нет реальности... Вы прямо как Билл Гейтс:



Cкорее всего вы не отрицаете реальность христианского Бога, а не хотите ее разделять.

Иначе давно бы забросили размышления по поводу того, чего не существует.

Ну, Вы же в курсе, что реальность - это согласие.А существует только ложь.Т.е. искажение "как-есть".)) А у истины нет пространства-времени и формы.
Только тсс, секрет!))

[SirEugen]

Уйти от Бога, значит избрать сторону зла, тьму.

Как Вы спешите обвинить других во зле!
Это легкомыслие.

[Natali T]

Бред.
Уйти от вашего Бога, это значит - прозреть.

Прозревать обычно помагает сатана, как ему угодно,
о тот мастак в этом деле, плохо тому прозревающему , который его слушает и его сторону принимает, потому что когда поймет цену своего прозрения будет очень огорчен своим выбором.

[SirEugen]

Бред.
Уйти от вашего Бога, это значит - прозреть.

Да Вы что!?)) Вполне средневековый подход.После таких формулировок можно со спокойной душой отправлять на костер.

[Viktor.o]

Меня интересует человек. По каким критериям оценивается степень совершенства того или иного индивидуума?

Каждый человек с его сознанием может охватит не больше чем он осознаёт. По этому он может узреть только тех кто или как он сам, или у кого сознание не так расширено как у него. Но у кого сознание расширено больше, чем у него, то что он ему будет рассказывать, он это не сможет в себя вместить, т.е. осознать. Чтобы ему вместить, надо расширять своё сознание. А как это сделать, то если конкретно о Библии говорить, то там Иисус рассказал.

[Natali T]

Как Вы спешите обвинить других во зле!
Это легкомыслие.

Я никого не обвиняю а просто говорю как есть, пути есть два:
Один из них с Богом,
другой без Бога,
третьего не бывает.

[SirEugen]

Каждый человек с его сознанием может охватит не больше чем он осознаёт. По этому он может узреть только тех кто или как он сам, или у кого сознание не так расширено как у него. Но у кого сознание расширено больше, чем у него, то что он ему будет рассказывать, он это не сможет в себя вместить, т.е. осознать. Чтобы ему вместить, надо расширять своё сознание. А как это сделать, то если конкретно о Библии говорить, то там Иисус рассказал.

Понятно.
По Вашей логике, какой-нибудь обитатель дурдома более совершенен, чем нормальный человек.Потому что он может наблюдать различные галлюцинации.
Вообще людей оценивают по делам, по результатам.

[Viktor.o]

Понятно.
По Вашей логике, какой-нибудь обитатель дурдома более совершенен, чем нормальный человек.Потому что он может наблюдать различные галлюцинации.
Вообще людей оценивают по делам, по результатам.

Себя познать бы. А то мы ж и есть - Сознание, живущее в теле.

[SirEugen]

Я никого не обвиняю а просто говорю как есть, пути есть два:
Один из них с Богом,
другой без Бога,
третьего не бывает.

Понятно.
Некоторые примитивные племена умеют считать только до двух.Один, два, а все остальное - "много".
Некоторые люди в силу собственной ограниченности наблюдают жизнь только в черно-белых тонах.Они уже заранее знают, что хорошо, а что плохо.Сочувствую.

[SirEugen]

Себя познать бы. А то мы ж и есть - Сознание, живущее в теле.

Согласен.Тело - материальный символ, и только.Хотя - ценная штука...))
Допустим, человек познал себя полностью или частично( как?).Что он приобретает в практическом плане?

[Viktor.o]

Согласен.Тело - материальный символ, и только.Хотя - ценная штука...))
Допустим, человек познал себя полностью или частично( как?).Что он приобретает в практическом плане?

Можно опять в пример взять сознание насекомого и сознание человека. Разница ощутима. Так и дальше будет. Сознание расширяется, и его ограничения меняются - видит и осознаёт глубже, шире, яснее, возможности расширяются, и всё в таком духе.

[Novoe]

Понятно.
Некоторые примитивные племена умеют считать только до двух.Один, два, а все остальное - "много".
Некоторые люди в силу собственной ограниченности наблюдают жизнь только в черно-белых тонах.Они уже заранее знают, что хорошо, а что плохо.Сочувствую.

Дорогой друг очень страшное понятие стоит за вашими словами « серые тона » ужас просто бездуховность неразличительность, безнравственность, безыдейность,,поймите свет и тьма не смешиваются это реальность
вот и способность мышления к виртуальности смешение понятий добра изла, света и тьмы стало главным нереальным состоянием мышления человека после грехопадения, мир вам дорогой друг ваш покорный слуга новое.

[mama-mouse]

Больно что вы ушли из под крова Всевышнего, из под крыльев Его защиты,- с искренней любовью ваш покорный слуга новое.

Почему Вам больно? Вы же меня не знаете. И не знаете, кто и почему говорит мне "ушла от Бога". Но почему-то сразу верите словам тех неизвестных.
Если христианин утверждает, что можно уйти от вездесущего Бога, то это ненастоящий христианин. Его слова свидетельствуют о том, что он не верит в вездесущность своего бога.
А слова, адресованные незнакомому человеку в интернете "с искренней любовью" - это верх лицемерия. Что тоже заставляет меня усомниться в Вашей принадлежности к христианству.

[VinsentVega]

Ну, Вы же в курсе, что реальность - это согласие.А существует только ложь.Т.е. искажение "как-есть".)) А у истины нет пространства-времени и формы.

Будь ваша воля, вы бы, наверно, рассоздали христианского Бога.

Но в том то и заковыка-ОН и есть Истина (согласно слову Библии).

И, следовательно, рассмотрение Его "как есть", к Его исчезновению не приведет.

[VinsentVega]

... говорю как есть, пути есть два:
Один из них с Богом,
другой без Бога,
третьего не бывает.

Вы были бы против существования третьей возможности?
Если против, то почему?