Кто такой христианин?

[ijp-3]

- Я по сути спрашиваю, а не по названию;

- Интересно, что сказал бы сам Иисус о Библии? Неужели вы думаете, что христианство - это нечто написанное? "Братья мои, вот вам книжки - учитесь быть порядочными людьми" - вы себе так представляете взращивание понимания (именно понимания, а не знаний)?

- Любое официальное начинание - это конец живого учения. С христианством произошло то же самое.

Я поняла. Но, если немного потрудиться, то увидите, кого называл Иисус учениками. Ну раз кратко, не совсем понятно, то христиане - это те люди, которые веруют, что Иисус - Сын Божий(Слово Божье), пришедший во плоти, умер и воскрес в наше оправдание. Это тот, кто не только слушает Его слова, но и исполняет.

Не знаю, что бы Иисус о Библии сказал. Наверняка против не был бы, потому что туда входят древние книги ветхого завета, которые Он сам тоже знал, 4 рассказа о Нем от Его же учеников, и послания апостолов церквям. Не забывайте, тех апостолов, которых Он обещал посалить с Ним в Царстве Отца, а не абы кто. Другое дело, что действительно, в христианстве много сейчас официального, если посмотреть внешне. Но судит Бог каждого, так что не стоит на это обращать особого внимания. Я не говорю о человеческих извращениях слов Христа и внесении в Его учение свою личную мудрость.

[Player_X]

Не знаю, что бы Иисус о Библии сказал. Наверняка против не был бы......

не понимаю о чём речь идёт,это из ЕВАНГЕЛИЯ ОТ МАТФЕЯ:

"Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.

Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь. "

[друг Христа]

...христиане - это те люди, которые веруют, что Иисус - Сын Божий(Слово Божье), пришедший во плоти, умер и воскрес в наше оправдание. Это тот, кто не только слушает Его слова, но и исполняет.

С ваших слов получается, что христианство - это нечто, что существует исключительно благодаря личности Христа. Если бы это было так, то и его понимание мира было бы чем-то исключительным, отличным от понимания других "озаренных истиной".

Однако объективное понимание существует всего одно. Оно не может быть разным у разных людей (если они его достигли). Поэтому Иисус говорил об одном и том же, что и Будда, к примеру, или Лао-Цзы - только другими словами и в другой интерпретации.

Не знаю, что бы Иисус о Библии сказал. Наверняка против не был бы, потому что туда входят древние книги ветхого завета, которые Он сам тоже знал, 4 рассказа о Нем от Его же учеников, и послания апостолов церквям. Не забывайте, тех апостолов, которых Он обещал посалить с Ним в Царстве Отца, а не абы кто.

Библия сама по себе - ничего не значит. Если нет того, кто не только РАССКАЖЕТ, но и ПОКАЖЕТ, и поможет ПЕРЕЖИТЬ, переварить чужое знание.

Слов за всю историю написано много, а людей, правильно их использующих - единицы.

[колос]

А, собственно, кто такой есть христианин? Кого, по-вашему, можно считать настоящим христианином?

Христианин - это тот кто любит других личностей. Это не значит, что он этим личностям во всём угождает и не смеет обратить на них свой праведный гнев. Нет. Это значит, что он проявляет свою любовь как в мягкости так и в строгости. Помните Иисус учил так: "По тому узнают все, что вы мои ученики, если будете иметь любовь между собою"(Ин.13:35). Но любовь, как я писал в этом сообщении чуть выше, проявляется как в мягкости так и в строгости.
Праведный гнев и праведную строгость христианин может проявить, но и то он должен контролировать этот гнев и строгость, дабы они не были сверхмерны и не справедливы. Но ни в коем случае нельзя христианину проявлять греховный, сверхмерный и несправедливый гнев т.к. иначе христианин разрушает в себе любовь, которую ему, согласно слов Иисуса(Ин.13:35), нужно иметь в себе. Ибо в этом случае, он, разрушив в себе любовь, уже не имеет любви и потому не может быть учеником Христа, а значит, не может быть и называться христианином.
Многие так называемые христиане из за своей неадекватной ненависти невинных инакомыслящих, которых они называют еретиками, уничтожили в себе любовь и потому они только на словах христиане, а не на деле.

[Ольгерд]

С ваших слов получается, что христианство - это нечто, что существует исключительно благодаря личности Христа.

А что вас смущает? Да это так. Не было бы Иисуса, то, что сейчас называется "христианством" было бы чуть иным и называлось бы по-другому.

Однако объективное понимание существует всего одно. Оно не может быть разным у разных людей (если они его достигли). Поэтому Иисус говорил об одном и том же, что и Будда, к примеру, или Лао-Цзы - только другими словами и в другой интерпретации.

Так люди же разные. Вот и "язык" разный.

[SVA]

А как же те, кого он не избрал? Даже по элементарным географическим причинам?

Сомневаюсь, что в других частях света не нашлось бы в те времена достойных людей, с подходящим уровнем понимания.

И потом, я же не ставлю временных границ - речь идет о внутреннем мире человека, не о форме, в которую этот мир облекается.

Бог невиновного не осудит, на все вопросы только Он знает ответы, а мы только то, что нам открыто.

[друг Христа]

А что вас смущает? Да это так. Не было бы Иисуса, то, что сейчас называется "христианством" было бы чуть иным и называлось бы по-другому.

"Называться" может христианство по-разному. Случайным образом это могло бы называться иначе. Но что такое по сути христианство? Что лежит в основе поведения и понимания христианина?

Я так понял, многие просто цитирую некие общие определения - не вдаваясь в смысл. Своими мозгами пошевелить, конечно, труднее.

[ijp-3]

[QUOTE=друг Христа;1805489]

С ваших слов получается, что христианство - это нечто, что существует исключительно благодаря личности Христа. Если бы это было так, то и его понимание мира было бы чем-то исключительным, отличным от понимания других "озаренных истиной".

До Христа были тоже "озаренные истиной", но они почему-то удивлялись Его учению, потому что Он учил, как власть имеющий.

Поэтому Иисус говорил об одном и том же, что и Будда, к примеру, или Лао-Цзы - только другими словами и в другой интерпретации.

А может, наоборот, они говорили, как Иисус? Интересно, кто раньше сказал те, которых вы приводите или Иисус. Многие, подхватив Его учение, создали свои в другой интерпритации.

Библия сама по себе - ничего не значит. Если нет того, кто не только РАССКАЖЕТ, но и ПОКАЖЕТ, и поможет ПЕРЕЖИТЬ, переварить чужое знание.

Вы правы. Но, знаете, можете верить, а можете нет, есть Тот, который помогает понять Библию. Иисус о Нем говорил.

[ijp-3]

"Называться" может христианство по-разному. Случайным образом это могло бы называться иначе. Но что такое по сути христианство? Что лежит в основе поведения и понимания христианина?

Я так понял, многие просто цитирую некие общие определения - не вдаваясь в смысл. Своими мозгами пошевелить, конечно, труднее.

Почему же, смысл мы хорошо понимаем. По случайности ничего называться не может. Тот же буддизм, мусульманство, кришноитство и т.п. тоже не случайно названо. Некто интерпритировал истину, которую проповедовал Христос и назвал своим именем.
Почему я соотношу христианство только с именем Иисуса Христа, потому что по другому быть не может. Я верю всему тому, что говорили апостолы о Нем, тому, что пророчествовали пророки из ветхого завета, потому знаю, что нет другого имени, которым мы могли бы спастись. Если человек верит в кого-то другого, но не в Христа, как бы он ни старался быть праведным, он ею не оправдается. Потому что он не верит в главное - в ту жертву, которая была принесена за него Богом. Единственное, что может произойти, Бог, видя его старание и веру в Бога, покажет ему истину, не даст просто так в заблуждении своем умереть. Потому и невозможно говорить о христианстве, не говоря о имени Иисуса Христа. Нельзя отнести те же качества человека, который является христианином, например к тем же качествам буддиста. Возможно, нечто общее они будут иметь, но конец их ждет разный.

[Orly]

Не может быть двух разных пониманий мира (например, исламского и христианского). Если понимание подлинное, то оно одно и то же - иначе и быть не может.

Дорогой друг Христа, как бы ни желалось нам единства пониманий (к примеру, исламского и христианского), однако в реальности нет его.
Аллах ислама ни разу не Отец наш Небесный. Наоборот, Коран неоднократно на разные лады говорит о том, что нет у Аллаха друга или пособника, нет у Него соучастника или сына.
Бог ислама трансцедентно, недоступно далек от человека.
Бог христиан (мессиан, машихиан,-назовите, как хотите) близок, имманентен человеку. Одно из Его имен: Им-ану-эль (С-нами-Бог).
Те, кто верят в Бога, как Отца Небесного, не могут не иметь братской любви ко всем детям Божиим, которая и есть мерило христианства. Принимающий Сына-вот тот, кто истинный христианин.

[ahmed ermonov]

Христианин тот, кто живет по Евангелиям.
Не любой истинно верующий христианин, потому что есть некоторые отличия.
Например: Авраам был истинным верующим, но он христианином не был.
Христиане - народ Божий, один из них, но не единственный.
Мир!

[Orly]

Ахмед, Вы верите в то, что Иисус Христос есть Господь Бог?

[ahmed ermonov]

Ахмед, Вы верите в то, что Иисус Христос есть Господь Бог?

В это не верил сам Иисус Христос
Мир!

[Ольгерд]

В это не верил сам Иисус Христос

Упс. Если это не ваше ИМХО, то хотелось бы ознакомиться, так сказать, с первоисточником такой любопытной идеи.

[друг Христа]

Дорогой друг Христа, как бы ни желалось нам единства пониманий (к примеру, исламского и христианского), однако в реальности нет его.

Опять речь идет о форме, оболочке. Ислам или христианство - официальные религии - ничего в принципе не могут дать для развития.
Понимание - вот что является целью развития любого сознательного существа (или, по крайней мере, должно ей являться). Это понимание сути вещей объективно, ни в коем случае, не может быть разным в исламе ли, в христианстве или в буддизме. Объективный мир - он один на всех.

Это дороги у мусульманина и христианина разные, а вот конец - для тех, кто обрел понимание - одинаковый. Миром управляют объективные законы, которые одинаковы для любого.