Энергетика любви

[ибн мызипыч]

Мужчина всегда выполняет "заказ" женщины... даже если сам за это и расплачивается...

за лицемерие расплачиваются оба, и все их дети (сам из такой семьи родом)

вы странник хорошо думаете
и хорошо что вера есть, хоть какая-то - и то славабо

вы бы всетаки бы самостоятельно изучили бы учение Христа - хотя бы евангелие, рас уж решили пообщаться с христьянами.ру
способность и сила самостоятельно переваривать видимое и выцеживать суть это очень хорошо
но еще лучше воспользоваться готовыми Выводами Сверхчеловека Христа
настоящий велосипед самому не изобрести

[ибн мызипыч]

вашу мысль о взаимообмене энергиями можно изобразить так



через контур "Я-Разум" женщина отдает в свадхистане сексуальную(оранж) энергию (питая и наполняя силой мужчину) которая возвращается к ней от мужчины в виде энергии более тонкой - в знаниях(син) через обучение женщины и управление ею
а полный взаимообмен происходит через сердца, через Агапе (зелен)

тоесть так выглядит простая мысль о том что женское влечение(эрос) к мужу, а муж господствует(приказ аджна) над ней, а основываться брак должен на любви(агапе) а не на любви(эрос)

а как хорошо вы разбюраетесь во всяких там чакрах и пр. ??
просто есть вопросы

[Странник-27]

суть это очень хорошо
но еще лучше воспользоваться готовыми Выводами Сверхчеловека Христа
настоящий велосипед самому не изобрести

Спасибо, но для меня это этап пройденный. Готовые выводы - это слишком мало хотя бы потому, что даны они тем, кто и в земном-то слабо разбирался. Зачем детоводитель тому, кто в Вере?

вашу мысль о взаимообмене энергиями можно изобразить так

через контур "Я-Разум" женщина отдает в свадхистане сексуальную (оранж) энергию (питая и наполняя силой мужчину) которая возвращается к ней от мужчины в виде энергии более тонкой - в знаниях (син) через обучение женщины и управление ею
а полный взаимообмен происходит через сердца, через Агапе (зелен)

тоесть так выглядит простая мысль о том что женское влечение (эрос) к мужу, а муж господствует (приказ аджна) над ней, а основываться брак должен на любви (агапе), а не на любви (эрос)

Со стороны мужчины - да, поскольку сексуальное влечение к женщине у него присутствует всегда. Со стороны женщины - наоборот: "...и к мужу твоему влечение твое" - это главное. Только так два полу-кольца энергии соединятся воедино, дополняя друг друга в "единой плоти". Ваши представления более "глобальны", что ли, меня интересует совершенная конкретика: обретение счастья в любви. На мой взгляд, это основа основ.

а как хорошо вы разбираетесь во всяких там чакрах и пр. ??
просто есть вопросы

Не очень хорошо. Я вообще углубляюсь в любой вопрос до тех пор, пока мне не становится ясно, нужна мне эта информация, или нет. Если что-то читаешь, а внутреннего отклика нет - значит не нужна.

[ибн мызипыч]

Спасибо, но для меня это этап пройденный. Готовые выводы - это слишком мало хотя бы потому, что даны они тем, кто и в земном-то слабо разбирался. Зачем детоводитель тому, кто в Вере?

скажу вам как авторитетный тантрический гуру 4-го разряда - вы совсем не знакомы с христианством, вы не можете достойно рассуждать на эту тему

тоесть я советую вам не рассуждать с христианами о христианстве, дабы не опозориться - потому что ваши рассуждения о Христе слишком далеки от реальности



скажите пож, а как вам дались Стихии, есть понимание?

[Кристи]

А вы представьте на минуту, что через меня с вами говорит Творец. Воистину.

А вам не приходит в голову, что меньше всего мне нужно ваше согласие? Мне нужно ваше разумение. Как и Творцу, собственно.

Уууу... как все запущенно!

[Кристи]

А вы представьте на минуту, что через меня с вами говорит Творец. Воистину.

А вам не приходит в голову, что меньше всего мне нужно ваше согласие? Мне нужно ваше разумение. Как и Творцу, собственно.

Уууу... как все запущенно!

[svetham]

З.Ы. Достаточно ли вам сейчас информации по поводу заданного вами ранее вопроса? Или пояснить что-то еще?

Спасибо, информации много, обдумываю сейчас. Если честно, то практика выглядит намного проще, чем излагаемая здесь теория.

[Странник-27]

скажу вам как авторитетный тантрический гуру 4-го разряда - вы совсем не знакомы с христианством, вы не можете достойно рассуждать на эту тему

В рамках этой темы мне вообще нет дела до христианства.

тоесть я советую вам не рассуждать с христианами о христианстве, дабы не опозориться - потому что ваши рассуждения о Христе слишком далеки от реальности

Спасибо за совет. Мне нет нужды рассуждать о христианстве и Христе: зачем мне меньшее, если есть большее? Реальность у каждого из нас своя, в вашей реальности, согласен, мои рассуждения от вашей реальности могут быть далеки.

скажите пож, а как вам дались Стихии, есть понимание?

Чтобы не позориться, сразу скажу: нет понимания.

Уууу... как все запущенно!

Полностью с вами согласен...

Спасибо, информации много, обдумываю сейчас. Если честно, то практика выглядит намного проще, чем излагаемая здесь теория.

Если практика намного проще, то где же большинство людей, счастливых в любви? Не в согласии, а в любви? Я лично этого не наблюдаю...

[gulchatay]

А большинство женщин вообще не думают, в нормальном смысле этого понятия...

значит, если женщина глупа от природы, то надежд на исправление нет,а мужик книжки почитает и поумнеет

[Странник-27]

значит, если женщина глупа от природы, то надежд на исправление нет,а мужик книжки почитает и поумнеет

Не следует впадать в крайности, которые, по сути, есть недостаток разумения, неумножение талантов своего разума. Надежда на "исправление" есть у всех, только вот жизненные и духовные задачи у мужчин и женщин - разные. Например, "стервозные" женщины, как правило, умнее женщин нормальных, поскольку стервозность, это и есть показатель того, что женщина обретает "тип" мужского мышления и поведения, становится, в некотором роде, мужчиной, для которого определенная жесткость и негибкость во внешних проявлениях - совершенно необходима.

Женственность - это желание и умение отдаваться, тогда как мужественность - желание и умение брать. Насколько одно дополняет в отношениях другое - настолько и будет, при прочих равных условиях, успешен союз любящих людей.

Женщине гораздо больше чем ум - нужна интуиция. Однако интуиция хороша для собственного "использования", а не "прокачивания" своих желаний вовне. Интуиция - это проявление в человеке "неформальной", божественной логики, а ум служит для "использования" логики формальной. Можно, конечно, постараться обе эти логики в себе совмещать на равных, но это гораздо менее эффективно, чем если есть "единая плоть", в которой эти функции личностно (и душевно) разделены.

Женщина, преимущественно, дарит мужчине плоды своей интуиции - в которой ум может (вообще) не участвовать, а мужчина женщине - плоды своего ума, которые имеют материальное воплощение. В результате выигрывают оба, точнее, выигрывает "единая плоть" - семья, союз людей. Естественно, что и у женщины есть ум, а у мужчины - интуиция, но лишь для "страховки" - в случае, если человеку приходится быть одному. Что не хорошо, как известно...

[Странник-27]

Любить... иль не любить...

Вот в чем ключевой вопрос любовных отношений для многих женщин. Не любить, - то есть позволять, чтобы тебя любили, быть любимой, а самой "приберегать" проявление своего "чувства" любви до тех пор, пока мужчина, каким-то образом, не "докажет" свою любовь и "серьезность" своих намерений. То есть о любви, как даре, никакой речи не идет, и весь "процесс любви" сводится к тривиальной купле-продаже и желании НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ. И после этого прекрасный пол упрекает мужчин во всех смертных грехах? Ну и ну...

При этом совершенно упускается из виду, что быть любимой - это всего лишь ПРАВО любого человека, который берет на себя ОБЯЗАННОСТЬ любить самому. Сначала выполняется обязанность, а затем только возникает право, но не наоборот. Чтобы получить результат, нужно затратить свою энергию, в данном случае, энергию своей души соответствующего "спектра". Но право - это лишь право, то есть необходимое условие достижения любви в отношениях, а не само достижение счастья в любви. Для достижения счастья в любви необходим дар любви другого человека. Бескорыстный и добровольный дар, который не подразумевает "предательства любви", если дарящий сочтет, что подарил свою любовь не тому, кому следовало бы...

Конечно, основным возражением "обманутых" женщин будет то, что вот я, мол, любовь свою дарила, всю себя отдала, души в нем не чаяла, а он... отверг, изменил, бросил, решил расстаться, ... ... Но если глубже рассмотреть все эти случаи, то становится ясно, что человек всегда получает такие отношения, которые заслуживает. Судьба каждого из нас зорко следит, чтобы баланс энергий, которые мы отдаем и которые получаем - строго соблюдался. Причем соблюдался не по принципу: что я даю, то и мне дадено будет, а по принципу восполнения каждому той потребности, которая нужна его душе в отношениях. В массе своей, женщинам не хватает внимания в виде энергии сердечной, а мужчинам - энергии сексуальной.

Естественно, и все другие аспекты отношений, такие как: уважение, взаимопонимание, общность основных жизненных интересов - тоже важны, но это все решается на уровне взаимовоспитания и взаимоуважения, все это характеристики "внешней" стороны отношений, которые свойственны людям вообще, а не людям, спаянным в любви. И вот ту возникает вопрос, а были ли спаяны, обручены любовью люди, отношения которых разорвались? И оказывается, что не были, и разрыв отношений, это лишь видимая сторона того, что энергетика любви людей и не объединяла никогда... Они лишь думали, представляли, что это так, влюбленность и страсть лишь предоставили им возможность проявить в себе любовь к другому.

Да, они старались, "уговаривали" себя и другого, что любят, что жить друг без друга не могут и так далее. Но истинные потребности души невозможно "уговорить", подменить идеальными представлениями человека. Каждый может дать другому лишь то, что он имеет, а не то, что ему кажется. Энергию определенного спектра невозможно подменить другой энергией, она не "зазвучит" в отношениях, не вызовет резонанса в другой душе, сколько ее ни отдавай. Именно этим объясняется то, что люди, прожив вместе год, два, три... с удивлением обнаруживают, что рядом не их половинка, что к ней уже нет влечения, что хороший и любимый человек оказывается... чужим.

Но ничего не изменилось, любовь никуда не "ушла", ... ее и не было. А был "испытательный срок" отношений, в течение которого люди должны были понять, насколько они друг другу подходят и могут ли измениться настолько, чтобы спаяться в "единую плоть". Хорошо, если человек это понял и у него хватит силы воли отношения прекратить, а если нет? Так вот и получаются "браки без любви" и "одиночество вдвоем". Вам это надо? Самое здесь печальное, что большинство людей, которые волею Судьбы вовлечены в такие вот бесперспективные отношения и ощущающие этот вот дискомфорт в отношениях, не понимают, как на него реагировать и чем он вызван. И поэтому очень часто не обращают внимания и подавляют в себе явные знаки того, что отношения - несчастливые. Типа: стерпится - слюбится. Не слюбляется...

То есть тот дар любви, который, например, женщина проявляла в отношениях - не соответствует потребностям того, кому дарился. Причем выясняется это практически сразу, за одну - две встречи, а тянуться может это вот "выяснение" намерений - годами. Тембр голоса, манера говорить, смотреть и держаться, тип походки, макияж и маникюр, одежда и запах человека, форма его тела, ощущения от прикосновений и поцелуев - этого БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для принятия решения об совместимости энергетики другого человека с твоей собственной. Если человек естественен, конечно. А уж после сексуальных отношений - и подавно. И что? Многие на это обращают внимание?

Но уж если в такие отношения "вляпался", то хоть вынеси из них верный урок. Так ведь не выносят же, а выносят убеждение, что любить - это очень накладно, и пусть лучше меня любят... а там видно будет. И это при том, что сами-то не любили, поскольку прежнюю "любовь" свою, чаще всего, предают. Любовь, она только тогда любовь, когда в человеке живет вне зависимости от наличия рядом объекта любви. Настоящего или бывшего. То есть таким своим отношением к Жизни, человек фактически аннулирует для себя возможность обрести любовь и счастье вообще. Женщины, очнитесь, пожалуйста!

[Фазер]

Любить... иль не любить...

Не скажу ничего нового. Так подытожу мыслишки вызванные сообщением Странника-27.
Обмен энергетикой любви меж м. и ж. на физическом уровне имеет обусловленный возрастом конец. Думаю с этим вы согласитесь, а раз так то отношения между м. и ж. всего лишь бесперспективный этап жизни физического тела.
Но поскольку это чувство челом востребовано, то оно переносится на новый объект. У материалистов на внуков и детей, у идеалистов на Бога. И те и другие ищут взаимности.
Первые часто разочаровываются, зато вторые обретают удовлетворение.
Это связано с сутью партнёров по обмену энергетикой, с тем что они могут вам дать.
Пожалуй всё.

[Странник-27]

Обмен энергетикой любви меж м. и ж. на физическом уровне имеет обусловленный возрастом конец. Думаю с этим вы согласитесь, а раз так то отношения между м. и ж. всего лишь бесперспективный этап жизни физического тела.

Нет, не соглашусь. То, что вы описали, характерно для жизни людей БЕЗ любви. Точно также и возраст человека не имеет никакого отношения к его увяданию во всех смыслах: физическом, чувственном, душевном и духовном, которое - увядание (и старение) - тоже лишь следствие отсутствия СОСТОЯНИЯ любви в отношениях человека с окружающим миром. Правда, тут еще следует иметь ВЕРное намерение и понимание относительно роли своего тела, как носителя души и Духа.

"Обусловленный возрастом конец" является следствием двух моментов: негативного, "анти-любовного" мировосприятия и неготовности к смерти кроме как "от старости". Если же человек, в каждый момент своей жизни, воспринимает Мир с "внутренней улыбкой", то есть с позитивной энергетикой в любых отношениях, и с отсутствием страха смерти, то есть готовностью умереть в любой следующий миг жизни, то "обусловленность возрастом" исключается им из объективных критериев, имеющих к нему отношение. Правда, нужно еще субъективное понимание, что старение окружающих людей никакого отношения к нему не имеет: непоколебимое намерение оставаться молодым - во всех смыслах. Если этого субъективного понимания нет, то механизм "биологических часов" человека продолжает работать и человек стареет - хотя имеет возможность эти часы остановить или значительно замедлить их ход.

Энергетика любви не может быть бесперпективной, поскольку через эту энергетику, в основном, и происходит душевное "взросление" человека, то есть рост духовных качеств его души, как носителя этих качеств. Собственно, никакого другого "способа" обретения духовности, кроме как через энергетику любви, у человека и нет. Если у человека "слабеет" энергетика физического уровня, то есть "жизненная сила" души, которая дается Свыше, то это, в первую очередь, значит, что его энергетические тела становятся "дырявыми" и эту энергию уже не "держат". Как следствие - тело стареет.

Но поскольку это чувство челом востребовано, то оно переносится на новый объект. У материалистов на внуков и детей, у идеалистов на Бога. И те и другие ищут взаимности.

Внуки и дети - это бурлящие жизненной энергией фонтаны "жизненной силы". Люди старшего поколения инстинктивно стремятся к отношениям с ними, в первую очередь, именно для энергетической подпитки. И совсем не важно, какие это отношения, лишь бы были. Взаимность здесь - это реагирование в отношениях, реакция на те или иные их аспекты.

Поиск "взаимности" у Бога - несколько другой, поскольку Всевышний дает только тому, кто этого достоин. Взаимность через церковную организацию - это, в большой степени, фикция. Тут "взаимность" - это черпание энергии из общего сосуда, куда ее "слили" прихожане этой организации. Конечно, среди них могут быть и действительно духовные люди, которые "сливают" в общий котел божественную энергию, но таких, обычно, мало. И если они есть, то "кормят" своей энергией множество нахлебников, которые вовсе не собираются действительно расти духовно, а предпочитают оставаться убогими.

Первые часто разочаровываются, зато вторые обретают удовлетворение.

Первые разочаровываются, когда дети и внуки обретают навык отсекать своих энергетических вампиров - родственников, а вторые - они да, обретают удовлетворение, точнее наслаждение, но только тогда, когда сами перестают кормить энергетических паразитов. Обычно это бывает, когда они порывают с церковными организациями, так что вся божественная энергия, им предназначенная, остается в их распоряжении.

Это связано с сутью партнёров по обмену энергетикой, с тем что они могут вам дать.

Это точно.

[Фазер]

1)Нет, не соглашусь. То, что вы описали, характерно для жизни людей БЕЗ любви.
"Обусловленный возрастом конец" является следствием двух моментов: негативного....
2)Поиск "взаимности" у Бога -

1)Не надо открывать Америку Странник-27, она давно открыта. Психологи достаточно хорошо для сегодняшнего времени разобрались во взаимоотношениях людей.
На вскидку - "Возрастные кризисы по Э.Эриксону":
Возраст -более 50лет; ведущая деятельность(смысл жизни)-сохранение социальной полноценности, заслуженный отдых;
Тип деятельности-социальный(направлен на общество); Область отношений- человечество ближние;
и т.д надоело печатать, если заинтересовало можете в инете сами найти и Эриксона и многих других солидных учёных, работавших в этом направлении.
2) По этой половине сообщения. особых разногласий я не увидел.

Мира и всех благ

[Orly]

Женщины, очнитесь, пожалуйста!

Очнитесь лучше Вы, дорогие мужчины и не тешьте себя иллюзиями!
Мы то как раз, в большинстве своем, очень даже адекватны.

Неадекватной женщина становится только тогда, когда она влюбляется очертя голову и бросается в омут своих чувств, закрыв глаза на все. Тогда и происходит то, что Вы описали в словах:

вот я, мол, любовь свою дарила, всю себя отдала, души в нем не чаяла, а он... отверг, изменил, бросил, решил расстаться, ...

неадекватная женщина-это беда, это трагедия, это катастрофа.
Тогда действительно рушится мир. Миры рушатся, мироздание, можно сказать!
Ибо ненормально это : супротив природы, создавшей женщину слабым созданием не просто по прихоти, а с бААльшим смыслом.
Смысл в том, чтобы сильная половина человечества научилась отказываться от своего эгоизма-только брать. Но и научилась отдаче, самоотдаче, защите слабой половины от грубого и жестокого мира.
И ничего зазорного в этом нет, если слабая любимая половинка требует, чтобы ее сильная половина обеспечила ей и их детям максимум удобства.
Любящая до самозабвения женщина этого требовать не будет-она согласна на все. И это причина регресса в обществе и крушения миров.