Энергетика любви

[Странник-27]

1)Не надо открывать Америку Странник-27, она давно открыта. Психологи достаточно хорошо для сегодняшнего времени разобрались во взаимоотношениях людей.

Можно плавать по поверхности океана отношений - именно это и делают психологи, а можно увлекаться дайвингом - мне это больше нравится.

[Newshin]

Энергия любви это самая универсальная энергия

[g14]

Странник-27,
Думаю, что люди любят на самом деле энергию.
И их жизнь строится только на разных вариантах получения этой энергии.
Ваши примеры с энергобменом мужчины и женщины, или человек получает энергию от того, что занимается любимым делом (профессия, хобби). Наверное только в этом суть любви?
И как-бы сильно ни был любим объект любви, стоит прекратиться притоку энергии от него - и всё, любовь умирает...
Единственно, мне пока непонятно, что имеется в виду под Божественной любовью. Я такой в жизни еще не видел. А вот описаные вами взаимодействия между полами - видел, поэтому соглашаюсь с вами;
и мне понравилось, как вы описали эти процессы.

[Странник-27]

Очнитесь лучше Вы, дорогие мужчины и не тешьте себя иллюзиями! Мы то как раз, в большинстве своем, очень даже адекватны.

То, что женщины "очень даже адекватны", никто и не спорит. Вся проблема в том, адекватны относительно чего, идеалов или реалий жизни, личностных предпочтений или сущностной необходимости. Быть адекватной по отношению к идеалам очень легко и комфортно, поэтому большинство людей, а женщин - особенно, адекватны именно в этом смысле. Но легко достигаемая адекватность, как правило, оборачивается реальными проблемами, поскольку адекватность эта - фиктивная.

Неадекватной женщина становится только тогда, когда она влюбляется очертя голову и бросается в омут своих чувств, закрыв глаза на все.

Ну что вы, как раз в этом проявляется максимальная адекватность по отношению к своему идеалу. Поскольку есть идеал, а значит и присущий этому идеалу "набор качеств", требуемый женщиной в отношениях, то всякая осмысленность из отношений исключается - за ненадобностью.

неадекватная женщина-это беда, это трагедия, это катастрофа. Тогда действительно рушится мир. Миры рушатся, мироздание, можно сказать!

Согласен, рушатся, когда женщина становится неадекватной вследствие конфликта в ее сознании идеальных отношений - с отношениями реальными.

Ибо ненормально это : супротив природы, создавшей женщину слабым созданием не просто по прихоти, а с бААльшим смыслом.
Смысл в том, чтобы сильная половина человечества научилась отказываться от своего эгоизма-только брать. Но и научилась отдаче, самоотдаче, защите слабой половины от грубого и жестокого мира.

Большинство из нас впадает в одну и ту же ошибку при рассмотрении вопроса об отношениях вообще, и отношениях М и Ж - в частности. Или считают, что отношения строятся лишь по выбору людей, или считают, что лишь во воле Судьбы, Бога, тогда как имеет место и то, и другое. Но вот в какой пропорции - вот это уже строго индивидуально.

Женщина, как "слабое создание" имеет своим предназначением быть ЗА МУЖЕМ именно для того, чтобы муж имел возможность ее защищать и о ней заботиться. Сила такого союза, как поставленных рядом 1 и 0, многократно (10-и кратно) умножается. Если же женщина желает жить "своим умом", то есть становится "рядом" с мужем или "перед" ним, то 1 и 0 так и остаются сами собой. Но вот функции защиты и самоотдачи мужчин - таким образом, женщина у них - мужчин - отнимает САМА. Вернее, Судьба заботится о том, чтобы у "самостоятельной" женщины не было мужчины заботливого и самоотверженного.

Почему так? Да потому, что выбор любого человека - его души - священен на тонком плане бытия, и если человек берет на себя ПОЛНУЮ ответственность, в каком-то смысле, за самого себя, то его Судьба просто ОБЯЗАНА позаботиться, чтобы никто другой этому НЕ МЕШАЛ. В данном, гипотетическом, случае, женщина должна оставаться "слабой женщиной", если она хочет успешных близких отношений. Тогда и мужчина найдется соответствующий - заботливый. Если же женщина "самостоятельна" всегда и во всем - то партнера-эгоиста ей, как правило, не избежать, поскольку это ее собственный СУЩНОСТНЫЙ выбор, хотя он и противоречит выбору личностному - идеальному.

И ничего зазорного в этом нет, если слабая любимая половинка требует, чтобы ее сильная половина обеспечила ей и их детям максимум удобства.

Здесь все дело в том, кто определяет этот максимум. Если женщина ЗА МУЖЕМ, то она, конечно, вправе "требовать" и может всячески стимулировать мужа в этом направлении. Но предел, максимум, определяет не она, а муж, то есть решающее слово - за мужчиной. Это нормально, и чтобы эта норма не была в тягость, нужно садиться "в свои сани", выбирать себе партнера своего круга и достатка, а не ориентироваться по модным журналам или жизни людей иного круга.

Опять же, ЗАМУЖНЯЯ женщина имеет в своем "распоряжении" 10-кратную мощь союза, а САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ - нулевую. Соответственно, желания замужней женщины, скорее всего, осуществятся, а самостоятельной - нет. Здесь имеется ввиду не только материальная сторона бытия, а достижение состояния счастья, которое никакими материальными благами не измеришь.

Любящая до самозабвения женщина этого требовать не будет-она согласна на все. И это причина регресса в обществе и крушения миров.

Каждой живой душе запрещено "самозабвение", в чем бы оно ни выражалось, поскольку душа воплощается именно для того, чтобы "работать", а не находиться в "забвении". Таким образом "любовь до самозабвения" - это грубейшая ошибка человека, и Судьба обязательно позаботится, чтобы человека из этого состояния вывести. А поскольку человек, обычно, упирается, то "вывод" этот получается весьма жестким - пинком под зад.

Кроме того, такое "самозабвение" в отношениях вредит и другой душе, которая в отношениях "завязана". Те негативные качества этой души, которые должны быть - в нормальных отношениях - изжиты, трансформированы в качества позитивные, наоборот укрепляются и наращиваются. Тут уже вмешивается Судьба и этой, второй души, и также с целью эти отношения разорвать. Надо ли удивляться, что у людей отношения не складываются?

[Фазер]

Можно плавать по поверхности океана отношений - именно это и делают психологи, а можно увлекаться дайвингом - мне это больше нравится.

Прямо вы меня заинтриговали, что за дайвинг у вас такой!!!!????
Или вы действительно умнее известных учёных, или много на себя берёте
Написать, выделенную мной фразу, смело и не заботясь о последствиях (безответственно) свойственно дилетанту.
Если вы хотите сослаться на некие духовные источники вашей информации, то могу вас уверить в психологии работает очень много верующих учёных, а последние разработки ваще перехлёстываются с парапсихологией.
Подумайте и заберите слова обратно, или...
Или вам предоставляется замечательный случай удивить весь форум своими необычными познаниями (все рассуждения в предыдущих сообщениях, за серьёзную работу принять нельзя, извините).

[g14]

умнее известных учёных....

А вы знакомы с тем, откуда берется "известность" у "ученых" ?
Как из аспирантов становятся учеными... За 5 лет работы в одном постсоветском НИИ насморелся я на подковерную борьбу "ученых" за научные "погоны"...
В 90х годах некоторые доктора наук не считали для себя необходимым научиться пользоваться компьютером.
Авторитет кого-либо, чего-либо в обществе далеко не всегда отражает реальность.

[Orly]

Странник, мы будто бы разговариваем с Вами на разных языках-да так оно и есть: женщины с планеты Венера, а мужчины-с Марса.
Заметила, что представители сильного пола Вас в основном поддерживают, но даже если и не поддерживают, то понимают Ваши абстракции.
Нам же-более понятно на конкретике.
Вот Вы говорите, что

Женщина, как "слабое создание" имеет своим предназначением быть ЗА МУЖЕМ именно для того, чтобы муж имел возможность ее защищать и о ней заботиться. Сила такого союза, как поставленных рядом 1 и 0, многократно (10-и кратно) умножается. Если же женщина желает жить "своим умом", то есть становится "рядом" с мужем или "перед" ним, то 1 и 0 так и остаются сами собой. Но вот функции защиты и самоотдачи мужчин - таким образом, женщина у них - мужчин - отнимает САМА. Вернее, Судьба заботится о том, чтобы у "самостоятельной" женщины не было мужчины заботливого и самоотверженного.

Увы, глубоко заблуждаетесь.
Ни одна, даже самая самостоятельная, "сильная" и независимая, женщина и во сне не пожелает отнять у мужа функции защиты.
Так уж устроена природа М и Ж: мужчина-сильный, грубый, твердый, и должен обеспечивать внешнюю защиту семьи от грубого и жесткого мира.
Женщина-слабая, нежная, мягкая и должна обеспечить внутреннюю душевную мягкость, нежность и тепло в семье.

Когда мужчина отказывается выполнять свои природные функции зашиты, не хочет брать на себя должность министра внешних дел семьи, женщине приходится идти против своей природы-но ничего не поделаешь, кто-то ведь должен обеспечить защиту семье,-и выполнять две роли: министра внутренних дел семьи и чуждую ей министра внешних дел. Первую в ущерб второй и вторую-в ущерб первой.

Т.е. корень проблемы-в слабых, безответственных, инфантильных, изнеженных представителях так называемого сильного пола.
И не надо вешать всех собак на женщин.

(о конкретике хотела-о конкретных примерах из жизненного опыта, не только своего, но и подруг, и приятельниц, знакомых-а сама перешла на абстракции. Примеры чуть позже приведу.)

[Странник-27]

Думаю, что люди любят на самом деле энергию. И их жизнь строится только на разных вариантах получения этой энергии. Ваши примеры с энергобменом мужчины и женщины, или человек получает энергию от того, что занимается любимым делом (профессия, хобби). Наверное только в этом суть любви?

Ну, если иметь в виду, что материя - это "застывшая энергия", то все во Вселенной есть трансформация энергии. Почему же любовь должна быть исключением? И наши чувства даны нам - в отношениях - как "рецепторы", позволяющие фильтровать поток энергии любви, который пронизывает все, и "питаться" теми его "компонентами", которые нам "нравятся". То есть успешные или неуспешные отношения, в этом смысле, зависят от того, насколько правильно наши чувства-рецепторы "настроены". Ребенок приходит в этот мир с "божественной" настройкой, и задача родителей и общества: эту настройку не "сбить". Но... сила есть - ума не надо... сворачивают все напрочь...

И как-бы сильно ни был любим объект любви, стоит прекратиться притоку энергии от него - и всё, любовь умирает...

Это так, если человек не проявил состояние любви в себе самом, и не так - если проявил, "оживил". Через влюбленность и страсть, человек имеет возможность проявить в себе любовь человеческую, которая является (почти всегда) необходимой ступенью для проявления любви Божественной.

Единственно, мне пока непонятно, что имеется в виду под Божественной любовью. Я такой в жизни еще не видел.

Такую любовь, как правило, и не видно. Более того, зачастую может показаться, что обладающий такой любовью человек - человек равнодушный в видимых проявлениях отношений. Божественная любовь - это когда в отношениях "участвуют" не личности, а души людей. Простой пример: можно случайно встретиться и провести с человеком несколько дней (или часов), в результате которых оказывается, как будто знаешь его всю жизнь. И он стал роднее, чем кто-либо другой.

А вот описаные вами взаимодействия между полами - видел, поэтому соглашаюсь с вами; и мне понравилось, как вы описали эти процессы.

Спасибо за понимание.

Прямо вы меня заинтриговали, что за дайвинг у вас такой!!!!???? Или вы действительно умнее известных учёных, или много на себя берёте Написать, выделенную мной фразу, смело и не заботясь о последствиях (безответственно) свойственно дилетанту.

А разве я категорически утверждаю, что все так и есть? Я предлагаю вашему вниманию свое понимание, поскольку каждый здесь выражает, если специально не оговорено, лишь свое собственное мнение. Найти в изложенном что-то полезное для себя, или не найти ничего - дело ваше. Я отвечаю за свое вИдение того, о чем пишу, и за возможные последствия, перед своей Судьбой и Роком. Ни одна душа за другую не отвечает.

Если вы хотите сослаться на некие духовные источники вашей информации, то могу вас уверить в психологии работает очень много верующих учёных, а последние разработки ваще перехлёстываются с парапсихологией.

Нет, ни на кого конкретно ссылаться мне нет нужды, хотя все изложенное, конечно же, собиралось из кусочков информации, известной ранее.

Подумайте и заберите слова обратно, или...
Или вам предоставляется замечательный случай удивить весь форум своими необычными познаниями (все рассуждения в предыдущих сообщениях, за серьёзную работу принять нельзя, извините).

Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь... Все изложенное адресовано тем, кому может пригодиться на собственном Пути. Зачем же забирать слова обратно или стараться кого-то удивить?

[Странник-27]

Странник, мы будто бы разговариваем с Вами на разных языках-да так оно и есть: женщины с планеты Венера, а мужчины-с Марса.
Заметила, что представители сильного пола Вас в основном поддерживают, но даже если и не поддерживают, то понимают Ваши абстракции.

Ну, не такие уж мы разные, хотя конечно, у женщины преобладает интуиция, а у мужчины - логика. Помнится, и вы со мной во многом соглашались, а ведь речь шла о том же самом. Возможно, под несколько другим углом зрения только... Абстракциями, я так понимаю, вы называете то, КАК - по сути - здесь объясняются видимые стороны и проблемы отношений, а не то, ЧТО объясняется, поскольку это, видимо, никаких вопросов не вызывает.

Нам же-более понятно на конкретике. .......
Ни одна, даже самая самостоятельная, "сильная" и независимая, женщина и во сне не пожелает отнять у мужа функции защиты.

Конкретики во всем, что я тут излагаю - 100%. Конкретики, видимой всем. Но вот суть этой видимости, которая только и может быть "рычагом", с помощью которого ситуации можно "разрулить" - мало кто понимает, хотя ИНТУИТИВНО использовать может (и использует) довольно значительное число людей. Человек живет в двух мирах, и законы этих миров - разные, причем законы Небесные всегда имеют приоритет для души человека над законами Земными. Небесные законы "применяются" к человеку его Судьбой, а Земные - другими людьми или им самим.

Противопоставление законов Царства небесного мирским законам имеет смысл лишь там, где они друг другу противоречат, то есть отношения людей строятся "не по божески". Там, где люди в своих земных отношениях следуют сущностным - божественным законам бытия, НИКАКОЙ пропасти между телом и душой, личностью и духом - НЕТ. Но ведь не следуют же, в большинстве своем...

Конкретика проявленная - она всем видна, но вот конкретика непроявленная, мистическая - доступна гораздо меньшему числу людей. Да и то, доступна, по большей части, в ощущениях и интуиции, а не осмыслении разумом. Естественно, женщины хотят то, что они хотят, но вот ДЕЛАЮТ, совсем не то, чтобы их Судьба способствовала исполнению их желаний. То же и к мужчинам, конечно, относится.

Так уж устроена природа М и Ж: мужчина-сильный, грубый, твердый, и должен обеспечивать внешнюю защиту семьи от грубого и жесткого мира.
Женщина-слабая, нежная, мягкая и должна обеспечить внутреннюю душевную мягкость, нежность и тепло в семье.

Да кто же спорит. Но эти "должен" следует подтверждать соответствующим поведением в отношениях и пониманием, почему нужно поступать так, а не иначе для достижения позитивного результата. Но не просто поведением, а по-ведЕнием, то есть ведЕнием души человека Свыше в его отношениях с другими людьми. А Свыше человеку "дарится" влечение к другому человеку, которое означает наличие резонансных качеств двух людей и наличие возможности резонансного усиления "мощности" пары в состоянии "единой плоти". Не будет этого - никакое согласие и понимание к счастью не приведут...

Когда мужчина отказывается выполнять свои природные функции зашиты, не хочет брать на себя должность министра внешних дел семьи, женщине приходится идти против своей природы-но ничего не поделаешь, кто-то ведь должен обеспечить защиту семье,-и выполнять две роли: министра внутренних дел семьи и чуждую ей министра внешних дел. Первую в ущерб второй и вторую-в ущерб первой.

Тут все, возможно, гораздо сложнее, чем видится...

Т.е. корень проблемы-в слабых, безответственных, инфантильных, изнеженных представителях так называемого сильного пола.

А кто их такими воспитывает?

И не надо вешать всех собак на женщин.

Всех - и не вешаю... Только маленьких...

[Ebony&Ivory]

"Фокусировка чувства любви на конкретном человеке, когда ненаправленный "свет" любви человека становится лучом "прожектора". И как прожектор, несет объекту свет и тепло. Если в ответ "загорается" встречный луч, то говорят о любви разделенной, счастливой, если не загорается, то о неразделенной, несчастной, когда одному человеку не удается стать частью другого и обрести счастье." - очень здорово сказано, Странник-27. Доходчиво, четко и, главное, верно. Удачные аналогии/сравнения.