Архангелы - вред или благо?

[KPbI3]

реал КРЫЗовского крокозябла.

Я бы попросил писать Крокозябла с прописной буквы. Если Вы конечно не являетесь антиКрокозяблистом. Для антиКрокозяблистов характерно неуважительное отношение к Тварцу Вселенной и ее окрестностей и увлечение всякими лжекультами.

Вы антиКрокозяблист?

[komi]

Реал? То есть это Ваша мысль? Или галлюцинация? Что Вы имеет ввиду в данном случае, говоря, что Бог для Вас реал? Если этот реал Ваши мысли, то с таким же успехом можно принять за реал КРЫЗовского крокозябла. А если это галлюцинация, то чем она вызвана: ЛСД, мескалином, псилоцибином, калипсолом? Или может Вы подверженны какому-то психотическому расстройству? Чего Вы такого хапанули, чтобы Бог вдруг стал для Вас реалом? Очевидно, ничего.

не употребляем... жизнь и так одни мультики без какой-либо "дури"...

Просто Вы это ввернули для красного словца, как и большинство верующих, у которых весь реал их Бога только благочестивые разговоры и лозунги.

Для красного словца пусть проповедники пользуются, может больше пожертвуют... я не верю, что Бог - есть... это в прошлом... я даже уже забываю об этом... сейчас я просто знаю, что Бог - есть, потому что я еще существую... это необъяснимо...

Вы мне не ответили на вопросы по поводу самодостаточности Бытия и взаимодействия Бытия и Сознания...

[~Chess~]

... сейчас я просто знаю, что Бог - есть, потому что я еще существую... это необъяснимо...

Слабым антропным принципом не пробовали?

[Metaxas]

Вы антиКрокозяблист?

Ну что Вы! Как Вы могли обо мне так плохо подумать! Это просто очепятка (в Откровении Иоанна упомянут подобный зверь, чье тело исполнено очей, так что есть очи и на пятках).

я не верю, что Бог - есть... это в прошлом...

А кто говорил прошлом? Перечитайте внимательно мой постинг, я употребил глагол быть, применительно к Богу, не в прошедшем времени, а сослагательном наклонении.

я даже уже забываю об этом... сейчас я просто знаю, что Бог - есть, потому что я еще существую... это необъяснимо...

Ну, вот как раз то, что Вы существуете, это и доказуемо и вполне объяснимо (батюшка и матушка Ваши постарались), а вот Бог

Вы мне не ответили на вопросы по поводу самодостаточности Бытия и взаимодействия Бытия и Сознания...

А чего отвечать, существание любой вещи требует ее, вещи, бытия и воспринемающего эту вещь сознания, так как вне воспринимающего сознания существование любой вещи столь же проблематично, как и Бога". Впрочем, существование Бога еще более проблематично, поскольку существование вещи вне сознания мы можем хотя бы предположить, исходя из некоторого опыта, на это у нас хотя бы есть определенные (пусть и гносеологически шаткие) основания. А вот существование Бога, которого никто никогда не видел и видеть не может, который, будучи духом, даже и предметом (соглаcно Бердяеву) считаться не может, вот такой Бог есть не что иное, как просто слово из трех букв: Б, О и Г.

[komi]

А кто говорил прошлом? Перечитайте внимательно мой постинг, я употребил глагол быть, применительно к Богу, не в прошедшем времени, а сослагательном наклонении.

Вы не так поняли.
я не верю, что Бог - есть... это [моя вера, что Бог - есть] в прошлом... я даже уже забываю об этом [о своей вере]... сейчас я просто знаю, что Бог - есть, потому что я еще существую... это необъяснимо...

Ну, вот как раз то, что Вы существуете, это и доказуемо и вполне объяснимо (батюшка и матушка Ваши постарались), а вот Бог

С таким отношением (отрицанием) к Богу Вам с Крызом только рука об руку идти...

А чего отвечать, существание любой вещи требует ее, вещи, бытия и воспринемающего эту вещь сознания, так как вне воспринимающего сознания существование любой вещи столь же проблематично, как и Бога". Впрочем, существование Бога еще более проблематично, поскольку существование вещи вне сознания мы можем хотя бы предположить, исходя из некоторого опыта, на это у нас хотя бы есть определенные (пусть и гносеологически шаткие) основания. А вот существование Бога, которого никто никогда не видел и видеть не может, который, будучи духом, даже и предметом (соглаcно Бердяеву) считаться не может, вот такой Бог есть не что иное, как просто слово из трех букв: Б, О и Г.

А как же чувства, метафизика, иррациональное?

[Metaxas]

С таким отношением (отрицанием) к Богу Вам с Крызом только рука об руку идти...

А что, КРЫЗ мне симпатичен. Кое в чем мы с ним расходимся во мнениях. Но в целом его взгляды меня вполне устраивают.

А как же чувства, метафизика, иррациональное?

Что Вы имеете ввиду? Поконкретнее.

[PoisK]

Уважаем.. Поиск!
А врать - то зачем? Лишь бы тему открыть? Скучно? Все же имеет границы...

Я говорю правду, но верить мне или нет - личное дело каждого. Большинство людей не верят даже своим близким, поэтому мне сложно ожидать доверия от незнакомых людей.

[komi]

А что, КРЫЗ мне симпатичен. Кое в чем мы с ним расходимся во мнениях. Но в целом его взгляды меня вполне устраивают.

Да, я уже поняла, Вы готовы поддержать любого, кто против "религии быдла" (Ваше определение христианства).

Что Вы имеете ввиду? Поконкретнее.

Вам дать определение? Так Вы лучше меня знаете...

[Никодем]

Вот такой, на первый взгляд, странный вопрос. Не так давно я узнала, что можно общаться с архангелами и получать от них помощь и совет. Попробовала. Получилось. Но возникает вопрос: сказано - "Господу Богу твоему поклоняйся и ему одному служи". Архангелы - это слуги Господа, но не он сам. Но при моих попытках обратиться за помощью напрямую к Богу у меня ничего не получалось. Мне гораздо легче просить через кого-то: святого или ангела. Получается, что святые и ангелы заменяют Бога, а этого быть не должно. Я не знаю, продолжать ли мне обращаться за помощью к архангелам, или нет.

И где Вы такую траву или прочие средства берёте? У меня абсолютно не получается...

[Kot]

PoisK

Вот такой, на первый взгляд, странный вопрос. Не так давно я узнала, что можно общаться с архангелами и получать от них помощь и совет. Попробовала. Получилось.


Из всего, что Вы написали, меня заинтересовало только это:

"Попробовала. Получилось" - это как? Можно подробнее...?

[Никодем]

PoisK

Вот такой, на первый взгляд, странный вопрос. Не так давно я узнала, что можно общаться с архангелами и получать от них помощь и совет. Попробовала. Получилось.


Из всего, что Вы написали, меня заинтересовало только это:

"Попробовала. Получилось" - это как? Можно подробнее...?

ЛСД? Галлюциногенные грибы? Или "анаша, анаша, до чего ж ты хороша"? Водки много?

Ан нет! Может, ей ОТКРЫТО?

[Metaxas]

Да, я уже поняла, Вы готовы поддержать любого, кто против "религии быдла" (Ваше определение христианства).

Ну что Вы, я совсем не против религии быдла. Напротив, без религии быдло портится, пускается в алкоголизм, болеет всякими нехорошими болезнями, детей производить отказывается. А дети нужны для войны. Поэтому быдлу неприменно нужна религия. Только хорошая. Вот христианство хорошая религия. Поэтому я за христианство. А ежели полемизирую с христианами, то лишь для собственного удовольствия. Мне и в страшном сне бы не приснилось, чтобы все стали атеистами. Или что еще хуже! мусульманами. Нет уж. Пускай они в церковь ходят. Лучше (если говорить о русских) в православную. Чтобы национальная культура не страдала. А вот быть мормоном или баптистом русскому человеку нехорошо. Потому что это нерусские религии. Англосаксу хорошо быть англиканином (епископалом), а немцу лучше всего лютеранином. А что до СИ, то я бы специально готовил из них спецподразделения для засылки на Ближний Восток, в Китай, в Северную Корею и в некоторые страны Латинской Америки.

[komi]

Ну что Вы, я совсем не против религии быдла. Напротив, без религии быдло портится, пускается в алкоголизм, болеет всякими нехорошими болезнями, детей производить отказывается. А дети нужны для войны. Поэтому быдлу неприменно нужна религия. Только хорошая. Вот христианство хорошая религия. Поэтому я за христианство. А ежели полемизирую с христианами, то лишь для собственного удовольствия. Мне и в страшном сне бы не приснилось, чтобы все стали атеистами. Или что еще хуже! мусульманами. Нет уж. Пускай они в церковь ходят.

Что-то тут не то... мирный Вы сегодня какой-то... не к добру

Для собственного удовольствия - это чтобы подняться в своих глазах?

Пускай они в церковь ходят. Лучше (если говорить о русских) в православную. Чтобы национальная культура не страдала. А вот быть мормоном или баптистом русскому человеку нехорошо. Потому что это нерусские религии. Англосаксу хорошо быть англиканином (епископалом), а немцу лучше всего лютеранином.

мне таки путь - обратно в язычество...

А что до СИ, то я бы специально готовил из них спецподразделения для засылки на Ближний Восток, в Китай, в Северную Корею и в некоторые страны Латинской Америки.

а что, они быстро найдут общий язык: делай это/не делай то, ходи строем, слушай организацию (партию, имама, амиго) и будет тебе рай на земле...

[Metaxas]

Для собственного удовольствия - это чтобы подняться в своих глазах?

Я самодостаточен. Ни в своих и не в чьих глазах мне подниматься не нужно. Кроме глаз Женщины, ничьи глаза меня в этом мире больше не интересуют. А форум этот для меня лишь средство установить связь с собственным прошлым. Мне кажется, что в своем нынешнем воплощении я умудрился прожить бесчетное число жизней. И подчас очень трудно собрать свою собственную идентификацию. Да и прижился я здесь. Вот все эти ники часто даже реальнее тех, что живут со мной по соседству или работают в одном офиссе. Какой-нибудь Mr. Somebody, какая-нибудь Ms. Nobody мелькнут, успев сказать что-то совершенно не имеющее никакого значения, и исчезнут, как тени на экране, до следующего эпизода, когда им зачем-то снова нужно будет появиться. А КРЫЗ - это реальный собеседник, с которым мы, прям как герои Шекспира и Достоевского, беседуем на темы, от которых аж дух захватывает и душа в пятки уходит! Как же я без него или без Вас, сударыня?

мне таки путь - обратно в язычество...

Прекрасная мысль.

[KPbI3]

Metaxas

Прекрасная мысль.

Да, спасти себя лучше вовремя.