Корректность формулировок и определений

[blueberry]

пока автор разбирается как работает квадрат


тема переросла в стычку шаолиньских примативных кальвинистов и внекунфов


пиво не поделилии

[Denn Sandy]

Возможно, они не читали , но осуждают? (с)
Как и многие другие , которые относятся с предвзятостью к кому-либо?
Ни у кого из реформатов красной линией не проходит вопрос о двойном предопределении, а проходит вопрос веры во Христа и любви к Нему!
Еще каких-то пару лет назад я отчаянно с ними боролась , сейчас же эти противники у меня образно "за бортом" ...Пусть злословят, я не буду им мешать.
Ну а те, кто Христовы - только поддержат и укрепят веру!!!

Этот типичный прихват всех противников кальвинистов. Они всего и знают, что некое предопредение. А что это - не ведают. ну а почитать труды Жана им тяжко, чтобы понять, что там о предопределении весьма немного, а зато всегда - о Христе.

[Denn Sandy]

пока автор разбирается как работает квадрат


тема переросла в стычку шаолиньских примативных кальвинистов и внекунфов


пиво не поделилии

Шаольниские примативные - это что-то новенькое в теологии))) вы их де откопали?

[Гориэк]

і чотирьох сторін (відрізків)

Ще треба визначення відрізка як найкоротшої відстані між двома точками на площині.
А так, що геометрія, що богослов'я з підходом "осьо зара' ми за келихом пива побудуємо просту теорію з інтуїтивними дефініціями, а то тисячі років люди страждали якоюсь незрозумілою хрінню" породжує саме такі "квадрати".

[blueberry]

ну что вы


кальвинизм по самые уши обязан шаолинским приматам


последние внесли в литургию воскресного дня технику боевого смычка

[Denn Sandy]

ну что вы


кальвинизм по самые уши обязан шаолинским приматам


последние внесли в литургию воскресного дня технику боевого смычка

Вона чё))) А Кунг-Фу Панда тоже внесла?

[piroma]

А как это понять?

воскресница

[piroma]

Это пример некорректной формулировки и то к чему она может привести.




Позволю привести слова Рене Декарта:
"Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений."

В сети фигурируют различные варианты этого утверждения, однако в данной форме, оно наиболее емко указывает на множество наших проблем...
На эту тему вспоминается и другой случай:

"Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека,
на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев».
Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека,
Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями»."

Именно поэтому, я и привязываюсь к каждому определению которым мы тут пытаемся оперировать!
Можете считать меня нехорошим и нудным и даже злым человеком...
Но факт остаётся фактом: ОПЕРИРОВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ ТЕРМИНАМИ ВСЕГДА ПРИВОДИТ К НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ!
Как например на вот приведенной картинке.

духовное невидимое не определяется

весьма отдаленно аллегориями

потому везде заблуждения

бес не определяется формулой с точными свойствами

[janzen]

Это пример некорректной формулировки и то к чему она может привести.




Позволю привести слова Рене Декарта:
"Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений."

В сети фигурируют различные варианты этого утверждения, однако в данной форме, оно наиболее емко указывает на множество наших проблем...
На эту тему вспоминается и другой случай:

"Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека,
на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев».
Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека,
Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями»."

Именно поэтому, я и привязываюсь к каждому определению которым мы тут пытаемся оперировать!
Можете считать меня нехорошим и нудным и даже злым человеком...
Но факт остаётся фактом: ОПЕРИРОВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ ТЕРМИНАМИ ВСЕГДА ПРИВОДИТ К НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ!
Как например на вот приведенной картинке.

Кто то украл имя Слово Божие у ИИсуса Христа и дал это имя Писанию и это неправеленое ОПРЕДЕЛЕНИЕ Писания заменило Христа буквои на бумаге , кто то заменил крешение Духом в Тело Христово на водно мокрое крешение самовнушения дав неправилно определение духовнои сути этого крешения , кто то заменил духовную Плоть и Кровь ИИсуса Христа на вино и булочку и так во всем КТО то всегда меняеть ОПРЕДЕЛЕНИЕ Божие . Вот к примеру Бог даеть Моисею задание сделать один Жертвеник из земли в Второи из камнеи а ВАШЕ определение видить как Моисеи взял лопату и накидал кучу земли а потом собрал камни с накидал кучу камнеи а потом у вас Моисеи разумом помутился и даеть ИМЯ БОГА! этому Жертвенику как ОДНОМУ Жертвенику и называеть ЕГО Иегова Нисси ,ГОсподь Знамя мое ! поэтому ваше ОПРЕДЕЛЕНИЕ делаеть для вас из Бога кучу земли и кучу камнеи .

[Кадош]

Сделаю еще одну попытку понять, исходя из того , на что вы всегда обращаете внимание, на Закон...
Скажите, можно ли отнести к вашей теме выражение " я руководствуюсь Святым Духом" ? Ведь это может быть не совсем определенно понято собеседниками, верно?

СУть моей темы в том, что если Вы корректно определите термин - Святой Дух а так-же значение термина - руководствоваться Святым Духом, то тогда Вы сможете на этом строить какие-то свои философские концепции.
А пока каждый тут вкладывает в эти понятия, какие-то свои думки, никак не сопрягающиеся с другими мнениями толку от фразы "я руководствуюсь Святым Духом" не будет никакого...

[Кадош]

У меня жена в телефоне записана как "Цыплёнок."
На двух ногах и без перьев. Так кто она по жизни? Цыплёнок. Да пребудет с вами живое слово.

То что все коровы - животные, не означает того что все животные - это коровы.
Попытайтесь осознать ошибку в ваших рассуждениях...

[Кадош]

Кто то украл имя Слово Божие у ИИсуса Христа и дал это имя Писанию

ужысы... чего только не услышишь тут ...

[Denn Sandy]

ужысы... чего только не услышишь тут ...

Он слегка того... не шибко нормальный. Оттого пургу и несет.

[Мелодия]

СУть моей темы в том, что если Вы корректно определите термин - Святой Дух а так-же значение термина - руководствоваться Святым Духом, то тогда Вы сможете на этом строить какие-то свои философские концепции.
А пока каждый тут вкладывает в эти понятия, какие-то свои думки, никак не сопрягающиеся с другими мнениями толку от фразы "я руководствуюсь Святым Духом" не будет никакого...

Так я это и имела ввиду...

[Мелодия]

Немного добавлю. Здесь очень многие или отвергают Триединого Бога, или перетягивают на себя одну Ипостась, например, Святого Духа, как бы отделяя Его ...Конечно при этом исполнение Закона для возрожденных будет для них сущей нелепицей и они будут всячески противиться тому, что Закон, данный Триединым Богом в Ветхом Завете нужно исполнять.
Но для того, чтобы не уползти в дебри , необходимо пояснить базовые знания для этого человека, те постулаты, о которых знают даже младенцы.
Поражаюсь вашему терпению всё раскладывать по полкам и учить взрослых людей...У меня в таких случаях первая реакция - гнев, и хочется просто запустить в кого-то первым подходящим предметом...