Корректность формулировок и определений

[Кадош]

Это пример некорректной формулировки и то к чему она может привести.




Позволю привести слова Рене Декарта:
"Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений."

В сети фигурируют различные варианты этого утверждения, однако в данной форме, оно наиболее емко указывает на множество наших проблем...
На эту тему вспоминается и другой случай:

"Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека,
на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев».
Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека,
Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями»."

Именно поэтому, я и привязываюсь к каждому определению которым мы тут пытаемся оперировать!
Можете считать меня нехорошим и нудным и даже злым человеком...
Но факт остаётся фактом: ОПЕРИРОВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ ТЕРМИНАМИ ВСЕГДА ПРИВОДИТ К НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ!
Как например на вот приведенной картинке.

[Воздух]

Это пример некорректной формулировки и то к чему она может привести.

Ви помиляєтесь, тож формулювання:
Квадра́т — чотирикутник, у якого всі сторони рівні і всі кути прямі. Для побудови квадрата необхідно і достатньо задати дві точки на координатній площині, які відповідатимуть будь-яким двом кутам і врахувати їхню суміжність.

А тепер визначення чотирикутника:
Чотирикутник — це частина площини, обмежена простою замкненою ламаною, яка містить чотири (4) ланки. Вона складається з чотирьох (4) вершин (точок) і чотирьох сторін (відрізків), що послідовно їх сполучають. При цьому жодні три з даних точок не повинні лежати на одній прямій.
Проста замкнена ламана це чотири прямі відрізка які починаються та закінчуються в одній точці.

Невдалий приклад ви навели.

[blueberry]

у автора проблемы с квадратом

[Кадош]

Ви помиляєтесь, тож формулювання:
Квадра́т — чотирикутник, у якого всі сторони рівні і всі кути прямі.

Ну да! Именно это там и нарисовано!
Все четыре стороны - по длине абсолютно одинаковы.
И все четыре угла там - прямые...
ап том и речь...

[Кадош]

у автора проблемы с квадратом

Эт как скажете... Главное что не у Вас... я понимаю...

[Воздух]

Ну да! Именно это там и нарисовано!
Все четыре стороны - по длине абсолютно одинаковы.
И все четыре угла там - прямые...
ап том и речь...

Не так - ви відкинули визначення чотирикутника як простої замкненої ламаної, або деякого відрізка ПРЯМОЇ яку три рази заламали (зігнули) так щоб початок цього відрізка та його кінець зійшлись в одній точці.
Помилились ви.

[Мелодия]

Именно поэтому, я и привязываюсь к каждому определению которым мы тут пытаемся оперировать!

Пытаюсь своей логикой) понять о чем вы говорите.
И да, вынуждена согласиться)
Просто вспомнила разговор о субботе, который простирался на несколько страниц , а мне всего лишь нужно было сказать , что это шаббат), и я - субботница первого дня)
Кстати, а вы субботник какого рода?))

[Кадош]

Не так - ви відкинули визначення чотирикутника як простої замкненої ламаної, або деякого відрізка ПРЯМОЇ яку три рази заламали (зігнули) так щоб початок цього відрізка та його кінець зійшлись в одній точці.
Помилились ви.

Ни разу не ошибся.
На рисунке приведено некорректное определение квадрата, и наглядное представление того - почему именно оно некорректное!
В том и состоит задача этой картинки - наглядно показать к чему приводят некорректные фомулировки.

[Кадош]

я - субботница первого дня)

Кстати, а вы субботник какого рода?))

[Мелодия]

Это хорошо, что вы в недоумении и в тупике)
Постараюсь представить свой вопрос в более простой форме, понятной для вас...

[Мелодия]

]ОПЕРИРОВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ ТЕРМИНАМИ ВСЕГДА ПРИВОДИТ К НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ

Сделаю еще одну попытку понять, исходя из того , на что вы всегда обращаете внимание, на Закон...
Скажите, можно ли отнести к вашей теме выражение " я руководствуюсь Святым Духом" ? Ведь это может быть не совсем определенно понято собеседниками, верно?
Не правильнее ли сказать в таких случаях - " я руководствуюсь Законом и называю вещи своими именами"?

Ну а картинки здесь совсем не при чем) , для меня во всяком случае. Лучше все-таки просканировать картину в целом, а сюда входит именно общение и те приоритеты , которые имеет собеседник.

Если я не права, то прошу меня поправить), возможно кривовато выразилась)

[Владимир 1642]

"Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека,
на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев».
Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека,
Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями»."

У меня жена в телефоне записана как "Цыплёнок."
На двух ногах и без перьев. Так кто она по жизни? Цыплёнок. Да пребудет с вами живое слово.

[Мелодия]

У меня какое-то странное нехорошее предчувствие от последнего сообщения, да и от первого
Но так как мы в разделе " Разное" , то пусть каждый развивает свою версию...

[Denn Sandy]

и я - субботница первого дня)

А как это понять?

[Владимир 1642]

Диалог с Аристотелем. (из сегодняшнего)

- Платон мне друг но истина дороже.
- Но истина ведь от Платона.
- Ну да.. и от меня ведь тоже ..