-
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
-
А дуализм, он о двух началах?
И каким боком он к свету и тьме?
Есть свет и есть тьма и если Бог Творец Источник света и нет в Нем никакой тьмы, то как сказать признающему что есть боги не творцыисповедует дуализм?11 Так говорите им: боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес.
Можете объяснить?
С учетом написанного Богом о Себе, что Он творит все.Комментарий
-
я не понял что именно вам объяснить? приведенную цитату? Там нет никакого дуализма. Там наоборот утверждается что языческие боги, которым поклоняются язычники ничего не сотворили.исповедует дуализм?
Можете объяснить?
С учетом написанного Богом о Себе, что Он творит все.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Спасибо, что дали определение такому жесткому заблуждению, но это не дуализм ...
Так поняла, что у него два начала, а они ...если так как вы написали, а они так и считают и пишут, судят от обратного моему утверждению: Есть Бог Отец и Он открывает Своего Сына и чтобы Ему все поклонились, не все подчинились и у Сына появились враги первая Евреям: Начало всему Свет,
а у них начало тьма и во тьме родился Помазанник, а у Кого, из чьего чрева вышло помазанное Слово Божие?
У них неправда, потому что творить может только Добро и Свет, а тьма=зло=неправда только разрушают.
На форуме есть противники утверждения, что у врага душ наших, сатаны или диавола есть своя воля и есть своя сила, они настаивают что враг Помазанника и наш служит Богу,
что он исполнитель Его воли.
А как такое может быть, если он осужден, не судят использованные вещи, их выбрасывают и они, а это Йицхак, Кадош и еще не мало кто, утверждают что он использованный чайник, негодный веник - выбрось и забудь, но это неправда, он осужден, но еще на свободе и приближается время ... когда он сядет на месте Бога как Бог и проявит свою силу и все, не написанные в книге жизни будут изумлены его силой и поклонятся ему как Богу.
Так вот таких, как понимаю я, они обличают в дуализме, мол у Бога нет партизан в Его тылу, у Него, у Бога только исполнители Его воли,
а исполнители воли Божией пребывают вовек, т.е. имеют Жизнь вечную,
до этого места понятно изложила?Комментарий
-
Главная суть дуализма- в противостоянии доброго бога и злого бога. Неважно начала это или силы.Спасибо, что дали определение такому жесткому заблуждению, но это не дуализм ...
Дуализм противостоит монотеизму, согласно которому есть только одна сила, один Бог, который управляет всеми процессами, абсолютно всё под Его контролем и в Его власти. Богу никто не противостоит. Бог просто допускает зло, для достижения Своих целей.
- - - Добавлено - - -
Нет не понятно. Я прекрасно помню что утверждает Кадош. Он утверждает что сатана - это инструмент в руках Бога. Инструмент, который Бог использует в своих творческих замыслах относительно человека. Но так оно по сути и есть в христианстве. Только в христианстве исповедуется что Бог попускает зло, для того чтобы в итоге было благо.до этого места понятно изложила?
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
а как вы объясните притчу Иисуса про семя и плевелы? в которой враг ночью посеял плевелы меж семян? в таком ключе как вы говорите вы не только меня с Акеллой обвиняете, но и Иисуса.
да и в ортодоксальном христианстве сатана - враг человека и божьих заповедей, а Бог любящий Отец. дуалисты? гностики?Комментарий
-
Не понятно вам, а мне понятно о вас больше, чем было до этого.
Люблю, когда мы открывается как есть, просто уточню, что Бог нуждается в избавлении от зла.Пишу не для спора, у нас у каждого свое утверждение.10 И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!Комментарий
-
что именно?Не понятно вам, а мне понятно о вас больше, чем было до этого.
вы с акцентом разговариваете или это опечатка? я даже не могу понять смысл вашей фразы.Люблю, когда мы открывается как есть,
А причем тут эта цитата?просто уточню, что Бог нуждается в избавлении от зла.
10 И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
А Бог что не мог уничтожить зло сразу? Вы понимаете что у вас нет логики.
Логичным выглядит лишь одно - Бог использует зло для блага всех. Других логичных обоснований злу просто нет.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
враг человека - возможно. Но это не дуализм.да и в ортодоксальном христианстве сатана - враг человека и божьих заповедей, а Бог любящий Отец. дуалисты? гностики?
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Ваше исповедание больше понятно, чем прежде.
Не опечатка, не мало напускающих туман на свое утверждение и в рассуждениях ... туман рассеивается ... у вас для вас - ваша логика камень, а для меня она, ваша логика, только ваше упование на ваш разум.
Мне больше подходит наставление Мудрости Притча 3- - - Добавлено - - -5 Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой.
Как уничтожить?
В асфальт закатать?
Вот как?
Чтобы избавиться у Бога есть суд, открытый, справедливый и праведный.
Для его осуществления все Его творение, видимое и переживаемое нами.Комментарий
-
а после суда в асфальт закатать..ну ну.Чтобы избавиться у Бога есть суд, открытый, справедливый и праведный.
Для его осуществления все Его творение, видимое и переживаемое нами.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
Твитнуть
Комментарий