ПЛОТЬ

[Якто]

Христос - пришедший во плоти - пришедший в форме слова.

Пришедший во плоти это значит всё реально. А вот пришел Он как Единосущий , в Нем нет разницы между мужским и женским.(потому и законы замужества Павел соотносит как с женщиной так и мужчиной?)))
При этот априори Сын и Отец одно , а постприори для человеков Единосущий (моногенезис). Две тс природы.

[неотёсанный]

О том и речь, что в парадигме Нового Завета "как самого себя" маловато будет.

"А негодного раба выбросьте во тьму кромешную (внешнюю); там будет плач и скрежет зубов".
Самое место, где целостный ум имеет возможность осознать силу свою, т. е. возлюбить , как Христос возлюбил.
Любовь исходит из Мудрости.

[Владимир 3694]

влечения твои(с)

Уверен? А как будет в единственном числе? Без задней мысли спрашиваю, ибо слабоват я в иврите. Неужто в Песн 7:11 тоже во множественном числе? И у Него, типа, материнский инстинкт?

[Владимир 3694]

Самое место, где...

Высоко сидишь, далеко глядишь, однако!

[Якто]

Уверен? А как будет в единственном числе?

תְּשׁוּקָ

תֵ

ךְ

множественное. ты же читаешь предпоследнюю תֵ. в ед.ч. ее не будет.

Неужто в Песн 7:11 тоже во множественном числе?

та же петрушка.

И у Него, типа, материнский инстинкт?

ну если в таком ключе , Он же назван "рав" и почему нет?

[Владимир 3694]

ты же читаешь предпоследнюю תֵ. в ед.ч. ее не будет.

А я по невежеству думал, что там, типа, смихут. Да и Вав перед Тав нет почему-то. Впрочем, пропущенные буковки - эта отдельная песня, начиная с первой главы Берешит, где вместо светил - проклятья.

[Якто]

думал, что там, типа, смихут.

правильно думал , типус смихут.

где вместо светил - проклятья.

Это , наверное , что то из коментов Сончино.100%.

[Владимир 3694]

Это , наверное , что то из коментов Сончино.100%.

Может быть. Только я комментов Сончино не читал и читать не буду. А почерпнул сие из книги Зоhар.

[Якто]

А почерпнул сие из книги Зоhар.

Я знаю про твои переводы и читал.

[неотёсанный]

Высоко сидишь, далеко глядишь, однако!

А то! В гостях хорошо, а дома лучше!
Однако, есть дом, и есть домовина.
Есть влечение к жизни, и есть влечение к смерти.
Есть живая вода, и есть мёртвая вода.
И это хорошо весьма.

[~Татьяна~]

Доброго утра всем .
( Из Филиппа : )
23. Есть некоторые, кто боится воскреснуть обнаженным. Это потому, что они желают воскреснуть во плоти, и они не знают, что те, кто носит [плоть, - те] обнаженные. Те, кто [разденется}, чтобы быть обнаженным,- [те] не обнаженные. Ни плоть, [ни кровь не могут] наследовать [царствие] Божие. Каково же то, что не будет наследовать? Это то, что на нас. А каково то, что будет наследовать? Это то, что принадлежит Иисусу и его крови. Поэтому он сказал: Тот, кто не будет есть моей плоти и пить моей крови, не имеет жизни в себе. Какова его плоть? (Его плоть) - Логос, а его кровь - Дух святой. Тот, кто получил это, имеет еду, и питье, и одежду. Я же, я осуждаю иных, которые говорят, что эта плоть не воскреснет. Итак, оба они ошибаются. Ты говоришь, что плоть не воскреснет. Но скажи мне, что же воскреснет, чтобы мы почитали тебя. Ты говоришь, что дух во плоти, и также свет сей есть во плоти. Логос - сей другой, который есть во плоти, .ибо, что бы ты ни сказал, - ты ничего не говоришь помимо плоти. Надо воскреснуть в этой плоти, ибо все в ней.
..

Как понимать эти слова?
В какой плоти надо воскреснуть?

[Ilia Krohmal]

Доброго утра всем .
( Из Филиппа : )
23. Есть некоторые, кто боится воскреснуть обнаженным. Это потому, что они желают воскреснуть во плоти, и они не знают, что те, кто носит [плоть, - те] обнаженные. Те, кто [разденется}, чтобы быть обнаженным,- [те] не обнаженные. Ни плоть, [ни кровь не могут] наследовать [царствие] Божие. Каково же то, что не будет наследовать? Это то, что на нас. А каково то, что будет наследовать? Это то, что принадлежит Иисусу и его крови. Поэтому он сказал: Тот, кто не будет есть моей плоти и пить моей крови, не имеет жизни в себе. Какова его плоть? (Его плоть) - Логос, а его кровь - Дух святой. Тот, кто получил это, имеет еду, и питье, и одежду. Я же, я осуждаю иных, которые говорят, что эта плоть не воскреснет. Итак, оба они ошибаются. Ты говоришь, что плоть не воскреснет. Но скажи мне, что же воскреснет, чтобы мы почитали тебя. Ты говоришь, что дух во плоти, и также свет сей есть во плоти. Логос - сей другой, который есть во плоти, .ибо, что бы ты ни сказал, - ты ничего не говоришь помимо плоти. Надо воскреснуть в этой плоти, ибо все в ней.
..

Как понимать эти слова?
В какой плоти надо воскреснуть?

Есть плоть тленная, и плоть нетленная. Поэтому о первой плоти говорится, что она не наследует Царствия.

[~Татьяна~]

Есть плоть тленная, и плоть нетленная. Поэтому о первой плоти говорится, что она не наследует Царствия.

А что такое нетленная плоть?

[Ilia Krohmal]

А что такое нетленная плоть?

Это когда Слово учит о Слове.
Например, учение о Сыне составляет плоть Христа. Плоть Христа - нетленна.

[Yana]

Мир всем.
Хочу поговорить о плоти.
Первое упоминание о плоти в Библии в этих словах :
Быт 2.21И навел Господь Бог на человека крепкий сон;
и, когда он уснул, взял одно из ребр его,
и закрыл то место плотию.

Слова странные:
Господь навёл сон
и взял одно из ребр его
и закрыл то место плотию.

Что же сделал Господь Бог ?
Кто как понимает?

Тело сотворено из праха, при этом один из участков замещен новым материалом плотью, где-то в районе сердца, которое умеет смотреть на невидимое.

Можно рассмотреть, что плоть (если она же - тело) место соприкосновения видимого и невидимого. Новый духовный человек обитает в телепока еще.