СССР - Слава Божья

[Игорь Голаев]

Ленин был суконным материалистом.

Мировоззрение Ленина - это ФИЛОСОФСКИЙ материализм.
За этой философией будущие мира.

[Лука]

Игорь Голаев

Идеология Ленина - это ФИЛОСОФСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.
Учение Иисуса Христа - это ФИЛОСОФСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.

Ленину в кошмарном сне не приснилось бы назвать учение Христа философским материализмом. А Христианам - тем более.
Но Ваша попытка приписать Христу отрицание Творца Небесного и "чувственные удовольствия как единственную или высшую ценность, к которой может стремиться или которой способен достичь человек", являются вопиющим богохульством.

Каким образом ФИЛОСОФСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ может быть сатанинским мировоззрением?

"МАТЕРИАЛИЗМ...
1. Утверждение относительно существования или реальности: только материя существует или является реальной; ... ничто сверхъестественное не существует (натурализм); ничто умственное не существует.
2. Утверждение относительно познания существующего или реального: все объяснимо в терминах материи...
3. Утверждение о ценностях: здоровье, телесное удовлетворение, чувственные удовольствия и им подобные вещи являются той единственной или высшей ценностью, к которой может стремиться или которой способен достичь человек.
4. Утверждение об объяснении человеческой истории: человеческие действия и культурные изменения детерминируются исключительно или по преимуществу экономическими факторами (экономический детерминизм или близкие ему позиции)".

Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.

"МАТЕРИАЛИЗМ - Признание первичности материи означает, что она никем не сотворена, а существует вечно, что пространство, время и движение объективно существующие формы бытия материи, что мышление неотделимо от материи, что единство мира состоит в его материальности".

Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

Если отрицание сотворенности мира, а значит и Творца (Бога) не является сатанизмом, то что такое сатанизм?

А разве религиозному миру не казалось, что Иисус несет сатанинское мировоззрение?

Где в Библии об этом сказано хоть что-нибудь?

[Иванов62]

Мировоззрение Ленина - это ФИЛОСОФСКИЙ материализм.
За этой философией будущие мира.

Никакого будущего у этого материализма нет. Ну если только может где-то еще появятся миллионы заключенных в концлагерях...

[Кулагин 777]

Надежды спасения связаны с познанием и полным преображением в высшую духовную сущность. А это связано с обновлением ума.
Что б верно разуметь истину, следует в её познании опираться на объективно-существующий мир (Рим.1:18-20).
Т.е. только через Материалистическое (бытийное) мировоззрение, человек может верно понимать мир духовных законов развития Жизни. А это и есть Философский Материализм.
Вне Философского Материализма, человек обречён блуждать в "лабиринтах" субъективных мнений.

Далее,
просто учёный, ещё не значит имеющий Материалистическое Мировоззрение. Он только имеет информацию о порядке движения в Материи, но разум начинает преображаться только тогда, когда Человек имеет Диалектическое мышление.
С этого начинается Учение Евангелия*(Свет Жизни), с того, чтобы полностью очиститься от закваски этого мира, максимально разделив в Святого Бога и мир субъективного человеческого разума, блуждающего в своеволии. С этого безкомпромисного разделения начинает формироваьтся мировоззрение. Необходима мудрость. И Верующий черпает её в Творении.

Далее,
Материализм не может отрицать Бога, т.к. он никогда не отрицает то, что не доказано целиком и полностью, иначе это уже идеализм.
Атеизм скорее то же, что религиозное миропонимание, - и там, и там, застывшие идеалистические догмы.
Материализму такое не свойственно. Ему свойственно ТОЛЬКО ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ.

Материализм не отвергает невидимое, но он отметает домыслы и вымыслы о том чего ещё не доказано, и утверждает что основываться можно только на объективном. Но он не отвергает познание невидимого, а наоборот стимулирует и содействует прогрессу познания. Ведь Материализм это не только материя, но и всё её движение, законы и порядок, а последнии не материальны.
Так что напоминаю ещё раз, это Божье дарование Материализма человеку для просвещения (Рим.1:18-20).
И без диалектики, по законам которой существует весь мир, естествознателю никогда не стать имеющим бытийно-божественное Мировоззрение, т.к. без Диалектического Мышления, Материализ перестаёт быть Материализмом, а просто научной информацией, оторванной от жизни человека.

Главный вопрос философии должен приводиться не в отрыве от жизни человека, иначе кому он тогда нужен. Правильно он звучит так: что первичней по отношению к сознанию, материя или дух?
По отношению к сознанию первичней материя. Ибо она основание верного знания...

[surgeon]

Только ФИЛОСОФИЯ может дать миру истинное мировоззрение.

Шалом. У меня есть несколько вопросов.

Спорное заявление. А наука? Какую мудрость будет любить человек без объективизации? Как по мне, наука занимает не менее важную позицию, чем философия: без науки Земля до сих пор стояла бы на трех китах или была бы в центре всего (хотя и без философии наука никуда бы не продвинулась).

Но вот еще что. Многие великие ученые и философы, которые сделали великие открытия, были верующими, и отталкивались в своем познании от того, что написано в Библии, хотя потом могли изменять свое мнение насчет написанного в Библии. Как Вы думаете: если бы институт земной церкви не сохранял Писание неизмененным, буква в букву, сам не понимая истинного смысла написанного (что и сделало единственно возможным сохранение через тысячелетия), если бы не было таких обширных нескончаемых споров и исследований вокруг священных Писаний богословов всяких течений и мастей: располагала бы философия (и наука) достаточным базисом для своих постижений?

И еще вопрос: что бы Вы стали думать о Библии, если бы выяснилось, что ничего из него не происходило в истории? Она утратила бы для Вас свою ценность? Ведь можно найти достаточно много весомых аргументов за то, что так и есть, в самом Писании, а попытки притянуть к Библии исторический смысл могут оказаться очень и очень неубедительными, если, конечно, читающий не махровый фанатик, который привык выдавать желаемое за действительное.

- - - Добавлено - - -

Что б верно разуметь истину, следует в её познании опираться на объективно-существующий мир

Полностью согласен.

Надежды спасения связаны с познанием и полным преображением в высшую духовную сущность. А это связано с обновлением ума.

Как влияет объективизация на сохранение сознания неизменным вечно? Объективно как раз то, что до рождения в материи мы вообще ничего не сознавали и не знали, и что со смертью материального тела сознание, следуя объективности исследований сознания и материи, должно исчезнуть (вспомните больных с инсультом или после перенесенного менингита, чтобы стало ясно, о чем я говорю).

[Кулагин 777]

...Как влияет объективизация на сохранение сознания неизменным вечно?...

В мире, огромное колличество материй. Среди привычной нам, органика, это уже качественно высший вид материи. А живые, высоко-организованные структуры, это прорыв ещё высший. А среди живых, высшими являются млекопитающие. И, наконец, человек. А затем, сознание. И т.д.
Материя постоянно переходит в качественно иное состояние. И это движение бесконечно.
Человеку дано дерзать в высшем.
Но, часто, не разумея духовных законов, оставляя "ян", он, по требованию "ин", будучи невежественен, сотворяет догму. И движение Жизни прекращается и высшее теряется.
Тогда, действительно, он возвращается в персь, чем и был при жизни, потратив её драгоценное время на пустоту...

...следуя объективности исследований сознания и материи, должно исчезнуть (вспомните больных с инсультом или после перенесенного менингита, чтобы стало ясно, о чем я говорю).

Христос три* дня был во гробе, однако Жизнь в Его Тело вернулась не скудной, а подлинно божественного Качества*.

[Кулагин 777]

Итак, СССР,
как явление уникального "общественного тела*", было высшим во всех отношениях, просто другие общественные тела, не дали ему окрепнуть, но преследовали его и убили его, а оно ещё не окрепло так, чтобы дать полный отпор.

Общественное Тело СССР, имело сущность уже Человеческую, а нрав Христов, пожертвовав всем своим ради спасения других.
А общественные тела, убившие СССР, имеют ещё звериную сущность, и паразитический нрав.
Это ведь явно. И это божественное откровение тем кто видит.

[surgeon]

Христос три* дня был во гробе, однако Жизнь в Его Тело вернулась не скудной, а подлинно божественного Качества*.

Тут возникает вопрос: а что собой представляет воскресшее тело Христа?

Я поясню суть проблемы. Материальное тело имеет свои законы зачатия из двух половых клеток, развития, старения и отмирания. Все системы и органы материального тела приспособлены исключительно к временной, циклической функции.

Тогда что же из себя должно представлять новое, вечное, тело, которое не изменяется, не нуждается во временной пище, циклах функционирования? Что должны фильтровать новые почки и печень, переваривать желудок, двигать мышцы, и, наконец, как должен работать мозг или сам разум? Каковы вечные органы чувств и какова вечная среда, которая воздействует на них, и каким образом?

[briar]

Тут возникает вопрос: а что собой представляет воскресшее тело Христа?

Я поясню суть проблемы. Материальное тело имеет свои законы зачатия из двух половых клеток, развития, старения и отмирания. Все системы и органы материального тела приспособлены исключительно к временной, циклической функции.

Тогда что же из себя должно представлять новое, вечное, тело, которое не изменяется, не нуждается во временной пище, циклах функционирования? Что должны фильтровать новые почки и печень, переваривать желудок, двигать мышцы, и, наконец, как должен работать мозг или сам разум? Каковы вечные органы чувств и какова вечная среда, которая воздействует на них, и каким образом?

Мы не знаем.
Как не знаем КАК Образ отпечатался на Плащанице.
Но мы знаем что ожившее тело Его способно к регенерации, как хвост у ящерицы.
Что оно материально и тепло.
Может существовать в космосе.
Может одновременно находится здесь и за миллионы световых лет отсюда.


А вы в компьютер переселится не пробовали ?

[Кулагин 777]

...Тогда что же из себя должно представлять новое, вечное, тело, которое не изменяется, не нуждается во временной пище, циклах функционирования? Что должны фильтровать новые почки и печень, переваривать желудок, двигать мышцы, и, наконец, как должен работать мозг или сам разум? Каковы вечные органы чувств и какова вечная среда, которая воздействует на них, и каким образом?

Идеалисты догматизируют своё мышление. А всё что не вмещается в их догму, считают непознаваемым таинством. Но познание мира возможно. И мир ещё далеко не познан.
В мире всё движется в своё место, согласно прогрессии простекающей внутри. Всё закономерно.
Истинное Знание, это новое качество Человека, в противовес антизнанию.
И сейчас пока, мир людей, во власти невежества. Поэтому происходит регрес и деградация.
Однако всякое действие встречает противодействие.
Я верю в торжество Евангельской Идеи созидания справедливого общества на Новых высших, божественных основах.

Понятно, что само собой это никогда не произойдёт. Либо земля* негодна, а тогда она(человечество) близка к уничтожению, либо она всё ж таки произрастит плод.
СССР был первым плодом...

Бог даровал людям открытые двери к Новой Жизни, т.е. я говорю о Философии Диалектического Материализма.
Это призошло в светском мире, т.к. религия противна Богу.
Бог всегда творит Новое и Созидает в Новом высшую эпостась.
Всё это даётся Человеку.
Дерзай дщерь.

[surgeon]

Как не знаем КАК Образ отпечатался на Плащанице.

А Вам не кажется, что вся шумиха вокруг плащаницы - фикция и подлог, в угоду религии? Равно как и все прочие доказательства историчности личности Христа и многих исторических моментов, типа сотворения мира, потопа, ...

А вы в компьютер переселится не пробовали?

Как в фильме о газонокосильщике? Нет, не пробовал. А что, есть движение в этом направлении?

[Игорь Голаев]

А наука?

Философия - это мать науки.

И еще вопрос: что бы Вы стали думать о Библии, если бы выяснилось, что ничего из него не происходило в истории?

Библия говорит о духовных законах и говорит правильно. Никто не может эти законы изменить.
Библия закрыта для религиозного мира. Религиозный мир там ничего не видит.

[surgeon]

Я верю в торжество Евангельской Идеи созидания справедливого общества на Новых высших, божественных основах.

Бог даровал людям открытые двери к Новой Жизни, т.е. я говорю о Философии Диалектического Материализма.

Да, но какое дело до этого людям, у которых даже понятия нет об этих вещах? Например, во времена раннего христианства вряд ли кто-то спасал душу благодаря этим понятиям. Неужели люди не спасаются без этих идей?

- - - Добавлено - - -

Библия говорит о духовных законах и говорит правильно. Никто не может эти законы изменить.
Библия закрыта для религиозного мира. Религиозный мир там ничего не видит.

О законе, бесспорно, Библия говорит, и не раз. Но почему религиозный мир не видит ничего? Например?

[Игорь Голаев]

О законе, бесспорно, Библия говорит, и не раз. Но почему религиозный мир не видит ничего? Например?

Библия говорит не о законе, а о духовных законах.

[Кулагин 777]

Да, но какое дело до этого людям, у которых даже понятия нет об этих вещах? Например, во времена раннего христианства вряд ли кто-то спасал душу благодаря этим понятиям. Неужели люди не спасаются без этих идей?..

Осознанный путь превосходнее пути по наитию.
Иисус заповедал веровать в Свет. Дерзновение в познании, и тогда, не оставалось без плода.

И нет предела всё большей ясности и уровню осознанности.

Для этого времени ап.Павел и преклонял колена пред Бога, чтоб общество всё ж доросло до востребованности такого уровня понимания духовных Законов, и ясности Дела.