К священникам по Крещению!

[АндрейВторозван]

поумнее вас,

Моё дело вразумить, переубедить мне заповеди нет.
Спаси Христос ваши погибающие души

[свящ. Евгений Л]

Моё дело вразумить, переубедить мне заповеди нет.
Спаси Христос ваши погибающие души

Ага. Меня самого вот так крестили. И Господь тех, кто меня крестил, не посрамил.

[АндрейВторозван]

Знаю кривотолки по таинству Крещения,
что во многих умах они засели плотнее клеща на бычий шее,
по этому напишу: не является Крещением омовение водой
без наития Духа, так же и обратное, даже Писание вам говорит
пример о Корнилии, что всё равно нужно было омывать водой
тогда как явно видно сошествие Духа (Деян.10:44), а по тому так,
что Господом установлено: должно родиться от воды и Духа.

И не обманывайтесь, заповеди вам в помощь.
Помните что время слишком быстро приближает миг вашего последнего выдоха,
при жизни нет суда, как и после жизни нет покаяния.

[Квинт]

Сказано о любом, рождённом от Бога.

9 Всякий, рожденный от Бога, не делает греха,...

... имеется в виду Иисус, ибо Он ЕДИНСТВЕННЫЙ Сын, Кто рожден от Бога ...
... а остальные сыны Божии - СОТВОРЕНЫ!..

[Квинт]

Вот эта ересь, не первородное повреждение Адама,
а то что полагают что смывают его вне зависимости от веры "крещаемого"-
в основе падения мира.
Те, кто внедрили сие тысячу лет назад, оставили вне внимания слова Иисуса,
предупреждающие, что без веры изгнанный возвращается и берёт с собою семь злейших...

... видите ли, все дело в том, что спор о том, крестить детей (или нет) является спором о КРЕЩЕНИИ: ли то это СПАСИТЕЛЬНОЕ Таинство (мы, православные), ли то это НЕспасающий знак (вы, протестанты) ...
... а ежели это НЕспасающий знак, то ...
... отчего бы вам, протестантам, НЕ ставить его пораньше (сразу апосля рождения)?..

[АндрейВторозван]

... видите ли, все дело в том, что спор

Нет спора, есть уклонение от Символа Веры (10 тезис).
Отступление от веры начало всех зол.
То что отступили от веры это факт, то что вера нужна при крещении
это вы сами подтверждаете подтянутой за левое ухо некой верой восприемников.
Оправдывать грех есть худший грех. Сердцеведец видит намерения каждого.
Вам Иисус сказал о семи лейших- злой род, не вняли...
Ищите силы принести покаяние Господу, пока вам Отец ещё дарует время на покаяние.

(Вам удобно выстраивать позицию спора, и рисовать оппонента неким протестантом,
но вы же уже против верных Христиан, которые первые века только по вере к таинству
подступали: научение, огласительные беседы, да и прямо первым правилом Василий Великий
говорит: должно держаться во всём положенного древними, а вы отступили, и тычите на других
что они отступили.
Вы так уже и Самого Господа в протестанты записали, ибо Он установил вере быть при Крещении :Мк.16:16; Лк.11:23.)

[АндрейВторозван]

Вы даже не имеете устремления на конструктивное решение
серьёзнейшего вопроса духовного порядка.
Вам удобно в вашем понимании к некоему протестантству свести то, что читаете,
то есть ваш лжеименный разум цепляется за привычное вам.
А если просто заходите воспользоваться разумом и прочитать
приведённое в начале темы обращение (на 8 листах), то вам
при разговоре будет просто невозможно отстоять вашу позицию,
по которой вы исповедуете всё же два крещения: 1. -по вере крещаемого,
как и заповедано Христом :Мк.16:16; 2. -без веры крещаемого,
по некой вере восприемников (а это явный факт отступления от 10 тезиса Символа Веры, равно Еф.4:5).
Не имеете устремления искоренить ересь, которой нет в учении (Гал.1:8; Рим.16:17),
то уже это обличает вас в отсечении от Отца: Ин.15:2 (не Церковь, а вас еретиков).
Ну и что вот вы не желаете конструктивного решения и дурачитесь какими то отмазками
вашего восприятия, что вы якобы правы, а другие не славные (Лк.18:9) ?
Что вам это даёт кроме удержания вас в ереси? Ну вы же должны понимать,
сколько не уклоняйся от разговора по существу, всё равно разговору быть,
и там уже не сможете дурачиться при разговоре, я буду свидетельствовать против вас еретиков,
все святые отцы будут свидетельствовать против вероотступников; Апостолы будут свидетельствовать
против разделяющих ( Рим.16:17) учение... Вы не устоите в вашей ереси и будете уже сожалеть
что читая это сообщение вы не приняли разумного решения посмотреть обстоятельно на описываемую пагубу,
но подчеркну: вам я сообщил детально суть, и ныне уже не имеете извинения: Ин.15:22.

[Viktor.o]

... имеется в виду Иисус, ибо Он ЕДИНСТВЕННЫЙ Сын, Кто рожден от Бога ...
... а остальные сыны Божии - СОТВОРЕНЫ!..

Не говорите глупости.

[Ir.ina]

Нет спора, есть уклонение от Символа Веры (10 тезис).
Отступление от веры начало всех зол.
То что отступили от веры это факт,

Церковь не может отступить от веры, потому что Церковь - это Тело Христа. Христос не попустит Своему Телу уклониться.

Господь наш Иисус Христос заверил нас в этом: создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Матф.16;18)

[АндрейВторозван]

Церковь не может отступить от веры

Церковь и не отступила!
но то что есть отступление от веры, явно обличает 10 тезис Символа Веры (Еф.4:5).
Понятное дело что вероотступники не замечают за собой отступления, и даже
шлёпая языком каждое утро Символ Веры, на деле они отстаивают двойственную практику крещения.
Такие и в молитве Отче наш шлёпают просьбу "не введи во искушение", а сами туда (в искушение) лезут
при каждом удобном случае.

[Ir.ina]

Церковь и не отступила!
но то что есть отступление от веры, явно обличает 10 тезис Символа Веры (Еф.4:5).

Церковь не отступила, но есть отступление. Вы не видите абсурда в таком своем утверждении?

[АндрейВторозван]

Церковь не отступила, но есть отступление. Вы не видите абсурда в таком своем утверждении?

абсурдность в понимании. Вы неужели не способны осознать что еретики, отступившие от веры (Рим.16:17)
не есть Церковь Христова?!

[Ir.ina]

абсурдность в понимании. Вы неужели не способны осознать что еретики, отступившие от веры (Рим.16:17)
не есть Церковь Христова?!

Вы так же, как и мы все здесь, не застрахованы от абсурдности в понимании. Почему не ссылаетесь на Святых Отцов, которые бы запрещали крестить младенцев?

[АндрейВторозван]

Вы так же, как и мы все здесь, не застрахованы от абсурдности в понимании. Почему не ссылаетесь на Святых Отцов, которые бы запрещали крестить младенцев?

При чём тут младенцы?
Вы не понимаете и не хотите понять, если хотели бы понять суть
то прочли бы обращение, что привёл в начале темы (на 8 листах),
оно с 20 .01. 21г. на рассмотрении у патриарха.
Вы поймите серьёзность сути.
Младенцы тут не при чём (Сергий Радонежский вам после скажет),
это ваш домысел (не стану писать от кого навеиваемый, знаете),
так же не при чём тут то, что и я не застрахован в неверном понимании, по этому и пишу
другим людям, что бы сообща решить кто что неверно понимает (т.к. Церковь Соборная).
Для ясности повторю и подчеркну: на Суду буду свидетельствовать против тех,
кто двойственность таинства отстаивает.

[свящ. Евгений Л]

Младенцы тут не при чём (Сергий Радонежский вам после скажет),

А что вам может сказать крещеный в младенчестве Сергий Радонежский? Что вы - слепой обвинитель Церкви Божией?