Святитель Игнатий (Брянчанинов). Познакомься со святыми

[Брянский волк]

пока анафема не прозвучала он мог( имел возможность ) причаститься в любой церкви РИ , потому что любой священник русской Церкви мог и имел желание) его причастить тот, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, поэтому многие , из тех коринфян , были , тогда , немощны и больны и немало умирало..

Да зачем это ему, при вот таком видении христианства вообще?
Так в том-то и дело чтобы квалифицировать тот случай когда он "есть и пьет недостойно". И чем он обусловлен: личными грехами неведения, или чем-то более серьезным?.. Льюис, например, считал самым страшным греховным случаем своей жизни, когда в молодости причастился просто так, без веры в причастие, что это Кровь и Тело Спасителя.

[Брянский волк]

Это - к монархистам вопрос, а я таковым не являюсь.

А кто Вы? Православный марксист-ленинист?

[habar]

. Льюис, например, считал самым страшным греховным случаем своей жизни, когда в молодости причастился просто так, без веры в причастие, что это Кровь и Тело Спасителя.

Наоборот, тогда он ещё не заболел головой. Причащаются духа и слова Божьего, претворяющегося в вино и хлеб. А так это каннибализм и дебилизм.

- - - Добавлено - - -

А кто Вы? Православный марксист-ленинист?

Русскому православию пора бы покаяться в потворстве белогвардейцам, от коих родился и фашизм, а не возвеличивать губителя Руссии Николая второго.

[Тимофей-64]

Интересно каким же образом человек не признающий Христа Богом может быть членом церкви?

Собственно, Синод лишь и КОНСТАТИРОВАЛ ЭТОТ ФАКТ.
Что с некоего момента граф, отвергнув в христианском учении ВСЕ ОСНОВЫ ДО ОДНОЙ, - перестал быть членом Церкви.
И определение Синода построено именно в форме констатации факта, а не объявления приговора.
Почувствуйте разницу.

[Виталич]

Да зачем это ему, при вот таком видении христианства вообще?

будем гадать ?

я не знаю зачем ( для какой цели) граф стал -вдруг - богохульствовать , в буквальном значении этого слова:лично для меня этот его перфоменс - более саморазрушителен, чем самоубийство.

Так в том-то и дело чтобы квалифицировать тот случай когда он "есть и пьет недостойно"

.
Ап. Павел -уже - диагностировал и квалифицировал - мне достаточно.

[AleksTula]

Чубайс - справа , слева это Явлинский .


))

- - - Добавлено - - -

Последний русский царь канонизирован , как Страстотерпец и реальных причин для этого - более чем достаточно

- - - Добавлено - - -

и - да, слишком гуманным и излишне либеральным был наш последний Самодержец.................................................. ..................Отче Николе , моли Бога о нас.

В чем гуманизм,Виталич? Факты,новорят сами за себя. Красное воскресение,дело известное.После событий Ходынки,он поехал на бал. Серьезные гос дела,были доверены человеку со стороны( Распутину). Читая его дневники, когда уже пахло жаренным,читаем - "Сегодня долго гулял,убил кошку и несколько ворон..." Читаем его современников и видим, что простым людям,мягко говоря,жилось не здорово..Где гуманизм??

[AleksTula]

будем гадать ?

я не знаю зачем ( для какой цели) граф стал -вдруг - богохульствовать , в буквальном значении этого слова:лично для меня этот его перфоменс - более саморазрушителен, чем самоубийство.
.
Ап. Павел -уже - диагностировал и квалифицировал - мне достаточно.

Не вижу богохульства. Да,он однозначно не разделял основ,поэтому его отлучили от православия,что абсолютно правильно,но вряд ли Сам Господь отвернулся от него.Человек искал истину, РПЦ не смогло дать ему то,что он искал и только то..Бог выше конфессий и каждый Его чадо.

[Брянский волк]

1. Наоборот, тогда он ещё не заболел головой. Причащаются духа и слова Божьего, претворяющегося в вино и хлеб. А так это каннибализм и дебилизм.
2. Русскому православию пора бы покаяться в потворстве белогвардейцам, от коих родился и фашизм, а не возвеличивать губителя Руссии Николая второго.

Мсье Хабар! Мы когда-то с Вами вели неплохие богословские диалоги, но с тех пор Вы сильно в этом деле сдали. В чем дело? Неужели начитались текстов "религии" различения.

[свящ. Евгений Л]

Не вижу богохульства. Да,он однозначно не разделял основ,поэтому его отлучили от православия,что абсолютно правильно,но вряд ли Сам Господь отвернулся от него.Человек искал истину, РПЦ не смогло дать ему то,что он искал и только то..Бог выше конфессий и каждый Его чадо.

Lib.ru/Классика: Толстой Лев Николаевич. К духовенству
"Забейте клин между половицами закрома: сколько бы вы ни сыпали в такой закром зерна, оно не удержится. Точно так же и в голове, в которой вбит клин Троицы, или Бога, сделавшегося человеком и Своим страданием искупившего род человеческий и потом опять улетевшего на небо, не может уже удержаться никакое разумное, твердое жизнепонимание".
"...Ведь вы знаете, что неправда то, чему вы учите о сотворении мира, о боговдохновенности библии и многое другое, так как же вы решаетесь учить этому маленьких детей и взрослых необразованных людей, ждущих от вас истинного просвещения?"

[Брянский волк]

но вряд ли Сам Господь отвернулся от него.Человек искал истину, РПЦ не смогло дать ему то,что он искал и только то..Бог выше конфессий и каждый Его чадо.

Так и ад утвержден не кем либо, а Господом чтобы хоть от противного, но думали о Нем. То что предлагало ему РПЦ он выразил в своем письме в Синод. То есть он, то что ему предлагали в Церкви, видел именно так и никак иначе (о. Евгений написал как Лева это видел)...
Бог конечно выше конфессий, но в каждой из них Он отображается.

[Яна 2013]

Григорий, неужели Вы до сих пор не поняли, что Яна здесь православнутая на всю бедную головку?
Она слишком глубоко сперва нырнула в народно-языческую-около-православную религию. Так что вылетела оттудова совершенно ОШПАРЕННАЯ.
И сейчас во всех разговорах на эту тему глубоко НЕ АДЕКВАТНА.
С неадекватным человеком беседовать нет смысла. По крайней мере, на определенные темы.
Помолитесь о ней, пожалейте.
но отвечать ей? Да еще и не по теме?

Батюшка, вы бы лучше на себя смотрели.

Я плавала в РПЦ, как она есть, откудова вы (!) тоже благополучно ретировались..)

Напрасно вы столь высокомерно относитесь к своим единоверцам, к той массе простых верующих, попов, коллег ваших, которые в "народно-языческой-около-православной религии"...

Думаете, вас за ваше фарисейство они больше уважать будут?
Да те же Григорий и иже с ним, коим вы советуете со мной не беседовать?

Да вы сам еще тот представитель "неадекватного православия", лукавый брат мой.

[AleksTula]

Lib.ru/Классика: Толстой Лев Николаевич. К духовенству
"Забейте клин между половицами закрома: сколько бы вы ни сыпали в такой закром зерна, оно не удержится. Точно так же и в голове, в которой вбит клин Троицы, или Бога, сделавшегося человеком и Своим страданием искупившего род человеческий и потом опять улетевшего на небо, не может уже удержаться никакое разумное, твердое жизнепонимание".
"...Ведь вы знаете, что неправда то, чему вы учите о сотворении мира, о боговдохновенности библии и многое другое, так как же вы решаетесь учить этому маленьких детей и взрослых необразованных людей, ждущих от вас истинного просвещения?"

Не знаю,что лучше -не признавать Христа Богом,но отностся к ближнему сострадательно и по человечески или называть себя самым истинным христианином и плевать на остальных.Если что,я это не про вас)

[Кирилл2]

Почитание святых в церкви исконно, оно от апостолов.
Молитвы святым - поздний новодел. Модернизм средневековый, а больше - 19 века и позднее.

А "Богородице, Дево, радуйся" исконно по-Вашему? С какого века по Вашему мнению молятся Пресвятой?

[Денис Нагомиров]

А "Богородице, Дево, радуйся" исконно по-Вашему? С какого века по Вашему мнению молятся Пресвятой?

Имеет значение не с какого века, а что говорит Писание о том, как верующие искуплены, Чьей Кровью оправданы, что говорит Богословие спасения Благой Вести. Суть в том, что Писание нам говорит, что верующие усыновлены Богу, они с дерзновением могут к Нему обращаться: Авва Отче. Писание нам говорит только о Посредничестве Христа, которое навсегда, что Он примирил нас Своей Кровью. И как мне видится, такая позиция Писания, не вяжется с подобными молитвами, как у православных например к Матери Господа: "Яко не имамы дерзновения". Писание наоборот говорит о дерзновении верующих. И если верующие усыновлены, если они дети Божии, то тут соответствующее отношение между Богом и Его детьми, которое не предусматривает иного посредничества, кроме Христова, которое раз и навсегда, примирило, открыло двери усыновления. Поэтому однозначно, только христианство протестантского ракурса, потому что ясно следует тому, как сказано в Писании!

[Кирилл2]

Такая же,конечно. Данный ответ был в отношении Николая 2. Причин его канонизации не вижу,кроме политических.

Тоже не в курсе причин канонизации. Отречение от престола - это что вообще такое? Казалось бы, причины должны быть видны в житии. Там указано, что еще в бытность царем он активно содействовал канонизации ряда святых. Ну а личное то благочестие, пример его в чем?