Твитнуть
Посмотрел видео с Кураевым, которое сейчас восхваляет пан Драбинко и прочие раскольники. Вот прям мерзко и неприятно смотреть как человек нагло лжет и лукавит.
Я недолюбливаю патриарха за его филокатолические взгляды, но вот так вот врать нагло и цинично - это мерзость.
Он говорит, что патриарх Кирилл виноват в ситуации по Украине - дескать не сдал тест на материнство и якобы все упирается лишь в то, какого патриарха поминать. Дескать дал бы он автокефалию и все бы решилось.
В чем же ложь этого человека?
1) Он дефакто утверждает, что легализация раскольников - это норма жизни.
2) Он по сути говорит, что не Варфоломей создал кризис, а патриарх Кирилл (Варфоломей вообще благодетель видимо)
3) Он по сути говорит, что УПЦ - никто и ее решение об отказе от томоса - ничто. Ну, право же, он подчеркивает что УПЦ по факту самостоятельна, но тут же забывает, что эта же самостоятельная УПЦ настаивает на том, что раскольники остались раскольниками и происходит антиканоническая легализация раскола. При этом Кураев утверждает, что томос от патриарха Кирилла якобы должен был изменить их мнение. Если он настолько продажный, что готов менять свое мнение о канонах в тех случаях когда ему что-то за это дадут, то не надо примерять такую продажность на других.
4) Он приводит притчу о суде Соломона, когда две женщины судились за ребенка и настоящая мать согласна была дать жизнь своему ребенку даже если он будет вдали, а патриарх Кирилл якобы не хочет отпустить УПЦ и поэтому РПЦ - плохая мать. Но хотел бы вам напомнить товарищ диакон, что Варфоломей первым сделал ход и он не просто сделал - он сразу рубанул по ребенку, объявив что УПЦ вне закона. Если он изначально показал себя как маньяк и подонок, то какой нормальный родитель отдаст в опеку своего ребенка подонку и маньяку?
Особенно рассмешила тема, когда Кураев пишет, что патриарх Кирилл в феврале 2014 года через несколько дней после захвата власти должен был приехать и договариваться с теми, кто ее захватил - дескать он помог бы легализировать нацистов и бандеровцев захвативших власть, а последние может не так бы преследовали Церковь. О, глубина лжи. Униаты и раскольники захватили власть, при этом еще до майдана, в процессе майдана и сразу после майдана требовали объединения - они ли не стали бы преследовать УПЦ лишь потому, что патриарх Кирилл им что-то пообещал бы? О, глубина подлости, лжи и лукавства.
Аж гадко от всего этого - как будто прикоснулся к чему-то мерзкому и охота скорее руки помыть чтобы смыть остатки этой мерзости.
Александр Вознесенский
Я недолюбливаю патриарха за его филокатолические взгляды, но вот так вот врать нагло и цинично - это мерзость.
Он говорит, что патриарх Кирилл виноват в ситуации по Украине - дескать не сдал тест на материнство и якобы все упирается лишь в то, какого патриарха поминать. Дескать дал бы он автокефалию и все бы решилось.
В чем же ложь этого человека?
1) Он дефакто утверждает, что легализация раскольников - это норма жизни.
2) Он по сути говорит, что не Варфоломей создал кризис, а патриарх Кирилл (Варфоломей вообще благодетель видимо)
3) Он по сути говорит, что УПЦ - никто и ее решение об отказе от томоса - ничто. Ну, право же, он подчеркивает что УПЦ по факту самостоятельна, но тут же забывает, что эта же самостоятельная УПЦ настаивает на том, что раскольники остались раскольниками и происходит антиканоническая легализация раскола. При этом Кураев утверждает, что томос от патриарха Кирилла якобы должен был изменить их мнение. Если он настолько продажный, что готов менять свое мнение о канонах в тех случаях когда ему что-то за это дадут, то не надо примерять такую продажность на других.
4) Он приводит притчу о суде Соломона, когда две женщины судились за ребенка и настоящая мать согласна была дать жизнь своему ребенку даже если он будет вдали, а патриарх Кирилл якобы не хочет отпустить УПЦ и поэтому РПЦ - плохая мать. Но хотел бы вам напомнить товарищ диакон, что Варфоломей первым сделал ход и он не просто сделал - он сразу рубанул по ребенку, объявив что УПЦ вне закона. Если он изначально показал себя как маньяк и подонок, то какой нормальный родитель отдаст в опеку своего ребенка подонку и маньяку?
Особенно рассмешила тема, когда Кураев пишет, что патриарх Кирилл в феврале 2014 года через несколько дней после захвата власти должен был приехать и договариваться с теми, кто ее захватил - дескать он помог бы легализировать нацистов и бандеровцев захвативших власть, а последние может не так бы преследовали Церковь. О, глубина лжи. Униаты и раскольники захватили власть, при этом еще до майдана, в процессе майдана и сразу после майдана требовали объединения - они ли не стали бы преследовать УПЦ лишь потому, что патриарх Кирилл им что-то пообещал бы? О, глубина подлости, лжи и лукавства.
Аж гадко от всего этого - как будто прикоснулся к чему-то мерзкому и охота скорее руки помыть чтобы смыть остатки этой мерзости.
Александр Вознесенский
Раскольники РПЦ пытаются навязать своему электорату мысль, что ствол с ветвями откололся от из веточки, привитой к нижней ветки. 
Комментарий