Монашество как Таинство Церкви

[sam1]

Причём здесь священство, если речь идёт о монашестве ??
Т е любой епископ РПЦ МП что угодно может объявить таинством ?

Хорошо, монашество - как одно из них. Не один епископ, и не только РПЦ, а любой поместной церкви. Весь вопрос в формулировке и в ее уместности.

[JDunS]

Формирование Новозаветного канона

Оба Завета были впервые сведены в каноническую форму на поместных соборах в IV веке: Иппонском Соборе 393 г. и Карфагенском Соборе 397 г.

Канон библейский

Книги Нового Завета были написаны в-основном в I веке и Церковь их знала, поэтому оформление Канона к сути дела не относится. Отсылки на позднее формирование канона - обычная пропаганда исторических церквей своей роли.

- - - Добавлено - - -

Хорошо, монашество - как одно из них. Не один епископ, и не только РПЦ, а любой поместной церкви. Весь вопрос в формулировке и в ее уместности.

т е таинство - это просто обряд, который объявлен таковым на собрании епископов какой-то организации ?
Вы уверены что говорите в соответствие с учением хоть какой-то исторической церкви ?

[sam1]

Отсылки на позднее формирование канона - обычная пропаганда исторических церквей своей роли.

Вот вы и прекратите свою пропаганду, что отдельные некоторые книги сборника - это то же самое, что и весь сборник целиком.

т е таинство - это просто обряд, который объявлен таковым на собрании епископов какой-то организации ?

Нет. Таинство - не просто обряд.

[JDunS]

Вот вы и прекратите свою пропаганду, что отдельные некоторые книги сборника - это то же самое, что и весь сборник целиком.

Нет. Таинство - не просто обряд.

Все книги Нового Завета созданы в период 45 - 96 год. Все они использовались в ранней церкви. Конкурирующая литература создана позже и никогда не считалась богодухновенной, не использовалась в литургической практике.
Определение канона - не отбор книг из некого множества, а ограждение давно известных и используемых книг церкви от новодела - фальшака.

Так кто имеет право отдельные виды обряда выделить в категорию таинства ? Митрополит Илларион ?

- - - Добавлено - - -

Иларион лишь пытается своей статьей сделать нецерковное - церковным, соединив уродливое человеческое языческое изобретение «монашество» с церковью Христа через приписывание постригу статуса церковного таинства

[Elf18]

Причём здесь священство, если речь идёт о монашестве ??
Т е любой епископ РПЦ МП что угодно может объявить таинством ?

В рпц формально взяли 7 таинств у католиков, но обоснований этому нет.

- - - Добавлено - - -

Определение канона - не отбор книг из некого множества, а ограждение давно известных и используемых книг церкви от новодела - фальшака.

В целом так. Но все же, важен и формальный статус.
Это важно и для периода гонений, что хранить, а что нет дома

[sam1]

уродливое человеческое языческое изобретение «монашество»

Такие термины нужно говорить сразу, тогда и разговор с вами будет заканчиваться гораздо быстрее.

[Elf18]

Иларион лишь пытается своей статьей сделать нецерковное - церковным, соединив уродливое человеческое языческое изобретение «монашество» с церковью Христа через приписывание постригу статуса церковного таинства

Были однако назореи, ессеи.
Нужно учитывать что когда церковь стала официальной то это уравняло людей очень духовных и обычных и духовным хотелось как-то проявить себя, ибо гонения уже не было и нельзя быть мучеником.

[Heruvimos]

Монашеское возрождение, свидетелем и участником которого я стал, не имеет никаких объяснений, кроме того, что ..

Объясняется инфантильностью.

[sam1]

Объясняется инфантильностью.

Инфантильностью чего?

[Алексей1984]

Монашество не стяжателей, то есть пустынников, отшельников, затворников и монашество стяжателей - монашеские колхозы по обеспечению сытой и комфортной жизни это два совершенно разных монашества. Зачем "колхозникам" оставлять мир, выходить из мира, чтобы обрести такой же в застенках я не совсем понимаю.

[Heruvimos]

Инфантильностью чего?

Не чего, а кого.
И причина тут не в постхристианской эпохе, а постсоветском пространстве. Потеря тоталитарного управления воспитавшая за семьдесят лет своего существования изрядную долю инфантильных членов нашего общества не способных принимать самостоятельные решения без указки от вышестоящих граждан привела к наполнению восьмиста монастырей этими самыми членами постсоветского общества.

- - - Добавлено - - -

Монашество не стяжателей, то есть пустынников, отшельников, затворников и монашество стяжателей - монашеские колхозы по обеспечению сытой и комфортной жизни это два совершенно разных монашества. Зачем "колхозникам" оставлять мир, выходить из мира, чтобы обрести такой же в застенках я не совсем понимаю.

Привычка, вредная привычка.

[sam1]

Не чего, а кого.
И причина тут не в постхристианской эпохе, а постсоветском пространстве. Потеря тоталитарного управления воспитавшая за семьдесят лет своего существования изрядную долю инфантильных членов нашего общества не способных принимать самостоятельные решения без указки от вышестоящих граждан привела к наполнению восьмиста монастырей этими самыми членами постсоветского общества.

Объяснение понятное, но неверное. Монастыри разростались за все 2000 лет существования Церкви, когда никакого тоталитарного управления еще не было. Также были и обратные процессы, когда число монахов несколько уменьшалось. Это лишь очень отдаленно связано с политической ситуацией в стране (в странах).

[Heruvimos]

Объяснение понятное, но неверное. Монастыри разростались за все 2000 лет существования Церкви, когда никакого тоталитарного управления еще не было. Также были и обратные процессы, когда число монахов несколько уменьшалось. Это лишь очень отдаленно связано с политической ситуацией в стране (в странах).

Я и не сказал что объясняю всю 2000 летнюю историю монашества. Вы передернули. Я объяснил лишь как за четверть века монастыри с 20 увеличились до 800.

[rehovot67]

Так лучше не говорить, потому что вы в монашестве не разбираетесь, а адвентизм о нем учит совсем иначе, нежели Церковь Христова.

Вы очередной раз показываете, что неспособны вести диалог вопрос - ответ. Ваше лукавство ещё раз доказывает, что в Православной церкви из вас делают тех, кто не войдёт в вечность. Учение Церкви АСД основано на 100% на Слове Божьем, в отличие от Православной церкви, которая строит свою догматику на 99% на предании... и которое в большинстве случаях противоречит Священному Писанию.

Эта тема очередной раз показала, что Православная церковь не является Церковью Христа, ибо в ней практикуется то, чему Он никогда не учил. От вас требовалось представить основание Божественного Слова у монешества. Вы его не представили, да в ответ начали переходить на нашу церковь, не имея против её доктринального основания никаких аргументов, кроме своего невежества и хамства...

Я выхожу из темы, ибо старттопик не отвечает на вопрос, который ему задают на основании Библии... и переходит на хамство и лукавство...

Всего доброго...

[JDunS]

Такие термины нужно говорить сразу, тогда и разговор с вами будет заканчиваться гораздо быстрее.

Какая разница какие термины употреблять.
Вы открыли темы, запостив без своих комментов статью человека который утверждает , что пострижение в монахи - это таинство. Ваше мнение - это таинство , если «да» - то почему РПЦ МП этого не утверждала до сих пор ?

- - - Добавлено - - -

...духовным хотелось как-то проявить себя, ибо гонения уже не было и нельзя быть мучеником.

Например, залезть на столп и сидеть на нем не спускаясь (не моясь, справляя естественную нужду -куда ? и т д).
Это - проявление христианской духовности ?