Богородица или демон?

[Вадим_2]

По статистики явлений Девы Марии уже подкатило под тысячу. Само собой напрашивается вопрос, всегда ли это была Богородица?

Я попробывал провести анализ. Конечно исчерпывающим его не назовешь, но большего от "технаря" думаю и не следует ожидать

http://demon-maria.chat.ru/index.htm

[Kot]

Вадим_2

Ко всем подобным явлениям нужно относиться настороженно. Это может быть следствие "духовной прелести".

[Galil]

Само собой напрашивается вопрос, всегда ли это была Богородица?

Если по фактам- Мария просто человек нашедший благоволение Божие на рождение его сына на земле. А преписаные ей качества ставясчюю её вровень с Христом, преригатива католической церкви. Надо сказать, что идея женщины в католичестве перенята из Вавилона. Вобсчем богородица на мой взгляд, это проявление бесовское. Ибо какое отношение к спасению души имеет Мария? Так как её обожествили люди тем самым дали доступ силам зла в проявление этого образа.
С уважением.

[грешник]

По статистики явлений Девы Марии уже подкатило под тысячу. Само собой напрашивается вопрос, всегда ли это была Богородица?

Я попробывал провести анализ. Конечно исчерпывающим его не назовешь, но большего от "технаря" думаю и не следует ожидать

Плюньте вы на это Вадим 2,все равно все от Бога.Если это существует -значит комуто надо?

[Вадим_2]

Вадим_2

Ко всем подобным явлениям нужно относиться настороженно. Это может быть следствие "духовной прелести".

Печально, что католическая церковь идет на поводу у этих явлений. "Дева Мария" является соавторам современного церковного учения католиков. Когда я читаю детские молитву у меня порой волосы встают дыбом от прочитанного. Вот отрывок из одной вечерней молитвы:

"... Твой Крест, о Иисус, защити меня милостливо от всего злого. Спрячь меня в своих ранах, тогда я буду спать целомудренный и чистый. Аминь."
Kindergebete. Herausgegeben von W.Dornschneider unter Mitarbeit von R.ten Thije und M.Raffelt_ Iserlohn

Стоит только себе представить о чем собственно ребенок должен просит перед сном Христа, так кошмары на всю ночь обеспеченны.

[Вадим_2]

Плюньте вы на это Вадим 2,все равно все от Бога.Если это существует -значит комуто надо?

В том-то и вопрос - кому? Дело в личном спасении. С моей точки зрения не столько стоит пытаться понять Божественный замысел, сколько беспокоиться о собственном спасении. Пусть все от Бога и даже ад. Но что мы там забыли?

[Kot]

Вадим_2

Увы, я с Вами соглашусь полностью. Я перед сном благодарю Господа, что я православной веры.

[грешник]

В том-то и вопрос - кому? Дело в личном спасении. С моей точки зрения не столько стоит пытаться понять Божественный замысел, сколько беспокоиться о собственном спасении. Пусть все от Бога и даже ад. Но что мы там забыли?

Да в том то и дело,что стоит ли вообще отвечать себе на эти вопросы:"Кому это надо?" Если это СУЩЕСТВУЕТ -значит это надоА кому и зачем мы все равно до конца понять не сможем ,а значит не можем быть уверенными в том правельно ли мы судим об этом!Ведь всегда возможен вариант ошибки!Поэтому лучше всего о всяком непонятном нашему восприятию не делать скорополительных выводов,а еще лутше ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАТЬ ни каких выводов-Бог все расставит на свои места с течением времени

[Вовчик]

[QUOTE=грешник]

а еще лутше ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАТЬ ни каких выводов

- сделал свой вывод грешник...

[g14]

Богородица или демон

Демон под видом Богородицы.
Кому это надо - правильный вопрос.
Кто отвлекает внимание от Иисуса Христа на кого-нибудь другого...
Кто отвлекает внимание от учения Иисуса Христа на какие-нибудь другие учения.
По плодам их узнаете их.
"Кто не приносит сего учения," а приносит другое(другие) учение(я) - тот служит антихристу.

[грешник]

Демон под видом Богородицы.
Кому это надо - правильный вопрос.
Кто отвлекает внимание от Иисуса Христа на кого-нибудь другого...
Кто отвлекает внимание от учения Иисуса Христа на какие-нибудь другие учения.
По плодам их узнаете их.
"Кто не приносит сего учения," а приносит другое(другие) учение(я) - тот служит антихристу.

И ты туда жеДа почему ,позволь тебя спросить,человек если не "за" -то он значит объязательно "враг",что он именно-"против"? Все это смахивает геометрию:можно мыслить и строить в одной плоскости,можно в двух,ну а можно и в трех А еще есть геометрия Лобочевского-это вообще "не для средних" умовТак и в нашей жизни не нужно все таки всех "уравнивать" в приделах двух "плоскостей" ,старайтесь думать более маштабней ,а не создавать "образ врага" на соверщенно бездоказательном месте

[robie]

Печально, что католическая церковь идет на поводу у этих явлений. "Дева Мария" является соавторам современного церковного учения католиков. Когда я читаю детские молитву у меня порой волосы встают дыбом от прочитанного.

Это кто сказал, что ведется? Наоборот всегда призывала к осторожности. Официально же признаны только два явления: Люрд и Фатима.

В любом случае, если даже это плод слишком живой фантазии какой-нибудь бабки, но люди приходят и молятся, исповедуются, меняются, стараются жить лучше благодаря этому - то тогда пожалуйста. Но никто не говорит - там была Дева Мария, официально я имею в виду.

Что касается молитв, то эти молитвы необязательно читать. Они вообще-то очень старые, в них есть глубокий смысл, хотя не всегда эти молитвы идеально подходят для нашего времени. Напомню, что они были написаны очень давно, когда культурный климат очень отличался от нашего, восприятие религии и Бога тоже.

Что касается кошмаров, так это наше общество начала немного слишком беспокоиться о психологическом здоровье, отсюда и такое количество шизофреников, депрессивных, анорессиков и т.д. именно на Западе!!!

[Amicabile]

Лично я признаю явления, официально признанные Римом, и нейтрально отношусь к тем, которые не признаны (типа может правда, а может и нет). Однако всегда надо помнить, что не так важно, было ли на самом деле явление, важно насколько мы преданны Иисусу и Марии. Если мы преданы им, то каждая наша Ave Maria станет чудесным явлением Мадонны в нашем сердце.

P.S. Кстати, явления Пресвятой Девы не являются обязательными истинами Католической Веры, и ни один католик не обязан в них верить (даже в признанные Церковью).

[Вадим_2]

Это кто сказал, что ведется? Наоборот всегда призывала к осторожности. Официально же признаны только два явления: Люрд и Фатима.

Вы обладаете не правильной информацией. Еще признанны например 1830 Руе ду Бак, 1846 Ла Салетта, 1871 Понтмайн, 1932 Беаурайнг, 1933 Баннеукс, 1950 Сиракуз.

В любом случае, если даже это плод слишком живой фантазии какой-нибудь бабки, но люди приходят и молятся, исповедуются, меняются, стараются жить лучше благодаря этому - то тогда пожалуйста. Но никто не говорит - там была Дева Мария, официально я имею в виду.

Как раз официально об этом и говориться. В непризнанных действительно - да. Потому они и не признанны. В признанных же однозначно признается, что там было "Непорочное зачатие".

Что касается молитв, то эти молитвы необязательно читать. Они вообще-то очень старые, в них есть глубокий смысл, хотя не всегда эти молитвы идеально подходят для нашего времени. Напомню, что они были написаны очень давно, когда культурный климат очень отличался от нашего, восприятие религии и Бога тоже.

Опять Вы от себя говорите. Сборник молитв совершенно новый, года три назад вышел в печать. Смысла молитв никто не отменял, приведенный отрывок базируется как раз на мистической практики католической церкви, т.е. переживаний видящих "Иисуса" или "Деву Марию".

[Вадим_2]

Очередная клевета и глупые домыслы фундаментальных протестантов. Ну ненавидят они Пресвятую Деву, что тут поделаешь

Если Вы читали мой сайт до конца, то должны были прочитать, что протестанты еще дальше находяться от истины, чем католики. А Вы тут сразу на меня ругаться .