Гносеомахия - ересь незнания. О простоте не во Христе

[свящ. Евгений Л]

Где много сложного - там много лжи.

Простота и ясность мышления - залог того, что вас поймут и правильно оценят ваши слова. И везде, где есть сложные "многоходовочки", путанные аллюзии, выспренние образы - существуют лжецы. В "водичке мутной и сложной" ловят себе на хлеб с маслом те, кто при свете ясного и простого мышления - двух слов связать не может.

Такова правда жизни, построенная на простых и понятных истинах. Вам же понятно, что я сейчас сказал? Понятно. О чем и речь!

Гетера Каллисто однажды насмешливо заявила Сократу, что если она захочет, то переманит к себе всех его друзей и учеников, а вот ему это сделать с ее друзьями не удастся. - Конечно, - сказал философ. - Ведь ты предлагаешь то, что гораздо проще.

[Котян]

О знаниях в Библии есть такие слова ещё: умножающий познание, умножает скорбь.
И: Сын мой, того берегись, составлять много книг - конца не будет и много читать - утомительно для тела, Бога бойся и заповеди Его исполняй ибо в этом всё для человека.

неверно и манипулятивно выглядит говорить одно,
а цитировать другое.

вы сперва хотя бы удосужтесь вникнуть во весь контекст:

17 И предал я сердце мое тому,
чтобы познать мудрость
и познать безумие и глупость:
узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали;
и кто умножает познания, умножает скорбь.
(Еккл.1:17,18)

[свящ. Евгений Л]

Случай со Стефаном, как раз и говорит, о таком простаке... его поставили заботиться о сиротах и вдовах, а он полез пререкаться с иудеями... зачем?

В отличии от некоторых, он хотел, чтобы они спаслись в вечности, а не были низвергнуты до Ада. Или речи Господа Иисуса в Евангелиях тоже маркионитами записаны?

Его кто то просил это делать?

Дух Святый - написано же.

Нет, он сам полез в эти споры... и что он там благовествовал? Что, оказывается, иудеи в пустыне носили скинию Молохову, и какую то звезду Ремфана... вот, первый маркионит, появляется на авансцене...

Побитый камнями - это маркионит. Ну да, ну да. Вас там не хватало, среди побивающих.

[sam1]

неверно и манипулятивно выглядит говорить одно,
а цитировать другое.

вы сперва хотя бы удосужтесь вникнуть во весь контекст

Весь контекст здесь таков, что вы цитируете Ветхий Завет, а я цитирую учение Церкви Нового Завета. То, что древним иудеям было дано прикровенно, христианам дано во всей полноте через Духа Святого, который наставляет Церковь на истину.

[Briliant]

В отличии от некоторых, он хотел, чтобы они спаслись в вечности, а не были низвергнуты до Ада.

Такими речами, нельзя никого спасти, а только ожесточить... этот подход, применяли "святые" антисемиты, Златоуст, Лютер и прочие...

Или речи Господа Иисуса в Евангелиях тоже маркионитами записаны?

Речь Машиаха, говорила о гибели Храма, и всего уклада страны... Он это говорил прямо, не ссылаясь на мутные тексты, о скиниях Молоха и звёздах Ремфана...

Он никогда не цитировал нудные и километровые простыни, как это делал Стефан... это самая нудная проповедь, во всём Писании... вообще не похоже, что её говорил иудей...

Дух Святый - написано же.

Я вообще не верю этой истории...

Побитый камнями - это маркионит. Ну да, ну да. Вас там не хватало, среди побивающих.

А почему нет? Первый мученик, маркионит...

[свящ. Евгений Л]

Что-то не смешно. Немного на патологию похожим выглядит.

[Briliant]

Что-то не смешно. Немного на патологию похожим выглядит.

На этот текст, которого нет в масоретском, мог ссылаться только язычник... иудей, на него никогда бы не сослался... так что, это всё предания, даже не иудейские, а языческие... не говоря уже о случае с Сапфирой...

[свящ. Евгений Л]

На этот текст, которого нет в масоретском, мог ссылаться только язычник... иудей, на него никогда бы не сослался... так что, это всё предания, даже не иудейские, а языческие... не говоря уже о случае с Сапфирой...

А Сапфирой-то (после Моисея и умерщвленного в пустыне поколения евреев) что не так? Абсолютно в русле Торы.
Привет от Моисея, что называется. Никакие Златоусты и Лютеры с ним и рядом не стояли. Ангел смерти просто таки. Любого непослушного, заодно с египтянами "отработать" мог. Чуть что не так - все! Переходишь в статус египтянина, с соответствующими последствиями.
О каком Боге я рассказываю? Он разве у Петра и Моисея разный?

[Briliant]

А Сапфирой-то (после Моисея и умерщвленного в пустыне поколения евреев) что не так? Абсолютно в русле Торы.

Всё не так... нет такого в Торе, чтобы за даяние, умерщвлять людей...

Только в одном случае, если их собственность подпадала под заклятие... но, в Деяниях, об этом ничего нет...

Или же, если было постановлено, что все, кто присоединяется к общине Машиаха, всех собственность подпадает под заклятие... но, такого тоже нет в Его речах...

[rehovot67]

Радует....

Вам нравится кричать на Него "Распни!!!"?

[sam1]

Вам нравится кричать на Него "Распни!!!"?

Не нравится, не кричал.

[rehovot67]

Не нравится, не кричал.

Кричали и ещё как... Или вы абсолютно праведный от рождения? К примеру Иоанн не радовался тому, что на его глазах был распят Иисус Христос... Как и Мария Магдалина, мать Иисуса Христа и другие женщины, присутствующие у Его распятия...

[sam1]

Кричали и ещё как... Или вы абсолютно праведный от рождения? К примеру Иоанн не радовался тому, что на его глазах был распят Иисус Христос... Как и Мария Магдалина, мать Иисуса Христа и другие женщины, присутствующие у Его распятия...

Это вы о чем вообще?

[rehovot67]

Это вы о чем вообще?

Почему вы радуетесь тому, что Иисус Христос был распят на Кресте? Ваша вина в этом тоже есть... Или вы полагаете, что это вас не касается никак?

[олег колыванов]

Библия не одобряет поклонение статуе Изиды, еще не следует, что с Библией несовместимо почитание лика Христа.

Так вы почитаете лик Христа или поклоняетесь только Богу? Если почитаете то это тоже самое что и статуя Изыды или змей медный. А если поклоняетесь только Богу то где смысл создавать на доске лик совершенно отличный от того что сейчас у Него и еще поклоняться?

А если еще и верить что Он богочеловек нераздельно связанный личностно, то поклонение человеку это ли не язычество? А если нет, то в чем разница?