Почему?

[mara]

... Господь хотел на практике показать Адаму, что животные полевые (которые Он создал по той же технологической схеме - прах от земли) не могут являть себя помощниками, достойными его ...

Зато "животные полевые" стали помощниками враждующего ангела. Вам это не кажется странным. Святоотеческое наследство в голос говорит, что "сатана использовал змея", безобидного зверюшку, которого так назвал Адам. Но наказывается не сатана(злой дух) а наказываются все змеи "будешь ползать на брюхе своем"(видимо, змеи не ползали, а были прямоходяшими)))((( и "прах будет едой твоей".
Самый хороший ответ у некоторых "христиан" - не знаем и знать не хотим. Однако, можно сделать в Писании наблюдения и материала достаточно.

[Hibiscus]

А Адаму и Еве просто встроили в память некие языковые "программы", так что, когда Бог сказал: "смертию умрёте", они точно знали, что это означает, хоть и не знали о смерти. Или знали?!

Может не помнили? Сами же начали с памяти. Можно ли помнить всё, абсолютно всё? Говорят, в информационном поле Вселенной содержится вся информация, обо всём и обо всех возможных и невозможных ситуациях. Адам весьма ограничен в этом плане. Он запомнил всего лишь пару десятков имён, которые и воспроизвёл, когда сработала встроенная в его голове программа. Он, вступив в контакт с миром, просто послужил Богу инструментом, его язык. Ничто не выше Бога, Адам просто реализовал Его желание.

Почему это касалось только сухопутных существ? Может потому что сам Адам - не водоплавающее и не рептилия. Рыб он тупо поедал, а с наземными организмами ему приходилось налаживать отношения, иначе бы они его сами могли сожрать. Скорее всего, это был политический ход.

[Яна 2013]

Ладно ,с определением "исследователи" можно было бы согласиться .Только с приставкой "независимые"от своего религиозного направления. Но христианский философ имеет тоже значение,что ,к примеру,святой людоед.Так как христианин -последователь Божьей мудрости, а философ- человеческих (измышлизмов_).

К сожалению, без терминов и прочих измышлизмов типа описаний, аллегорий, иносказаний и т.п. никому не обойтись.
Даже последователю Божьей мудрости, ибо Мудрость надо облечь в слова.
Ибо такой человек хоть умом и сердцем вне религиозных и прочих идеологий, но телом-то живет-то в этой среде... Он как-то должен с людьми общаться и объяснять свою позицию...

Увы, людям свойственно обожествлять всех, что выше их по силе и разуму. Мудрецов, героев и власть.... Силы природы. Образы, образы образов и прочие нехуштаны ....

- - - Добавлено - - -

Зато "животные полевые" стали помощниками враждующего ангела. Вам это не кажется странным. Святоотеческое наследство в голос говорит, что "сатана использовал змея", безобидного зверюшку, которого так назвал Адам. Но наказывается не сатана(злой дух) а наказываются все змеи "будешь ползать на брюхе своем"(видимо, змеи не ползали, а были прямоходяшими)))((( и "прах будет едой твоей".
Самый хороший ответ у некоторых "христиан" - не знаем и знать не хотим. Однако, можно сделать в Писании наблюдения и материала достаточно.

Сатана использует образы... Людей и зверюшек в т.ч.

Змеям без ног живется очень даже ничего. Они по этому поводу не комплексуют
А "прах", который они едят, другие живые существа....
Они, выходит, стали первыми животной пищей питаться, пока другие твари ели травку и семечки...
"всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу"

[habar]

Адам - это земной человек, человек, выращенный из земли, а не водный человек Сириуса.

[mara]

Адам - это земной человек, человек, выращенный из земли, а не водный человек Сириуса.

вы хотите сказать: слепленный. выращенный - никак.

[habar]

вы хотите сказать: слепленный. выращенный - никак.

Нет, процесс создания Адама был подобен росту растения из земли. Потому он и назван Адамом. Подробнее - см. Занимательное различение 2 и 3.

[mara]

К сожалению, без терминов и прочих измышлизмов типа описаний, аллегорий, иносказаний и т.п. никому не обойтись.
Даже последователю Божьей мудрости, ибо Мудрость надо облечь в слова.
Ибо такой человек хоть умом и сердцем вне религиозных и прочих идеологий, но телом-то живет-то в этой среде... Он как-то должен с людьми общаться и объяснять свою позицию...

Увы, людям свойственно обожествлять всех, что выше их по силе и разуму. Мудрецов, героев и власть.... Силы природы. Образы, образы образов и прочие нехуштаны ....

- - - Добавлено - - -



Сатана использует образы... Людей и зверюшек в т.ч.

Змеям без ног живется очень даже ничего. Они по этому поводу не комплексуют
А "прах", который они едят, другие живые существа....
Они, выходит, стали первыми животной пищей питаться, пока другие твари ели травку и семечки...
"всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу"

Яна, привет! Мне оч нра ваши размышления. Пока в моей голове не укладывается, ну никак: зачем в рай был допущен сатана. Ну низзя же так наивно полагать: Творец "проверял Адама"?! Сам себя, выходит, проверял?! Да сатана был допущен и не только в рай. Помним Иова. тогда к какому времени отнести слова Христа, о том, что Он видел спавшего , как молния, с неба сатану?!

[habar]

Яна, привет! Мне оч нра ваши размышления. Пока в моей голове не укладывается, ну никак: зачем в рай был допущен сатана. Ну низзя же так наивно полагать: Творец "проверял Адама"?! Сам себя, выходит, проверял?! Да сатана был допущен и не только в рай. Помним Иова. тогда к какому времени отнести слова Христа, о том, что Он видел спавшего , как молния, с неба сатану?!

Извините, что вмешиваюсь, поскольку я не Яна.

Но согласно теории различения сатана - это следствие нынешней полевой структуры пространства, зафиксированной в третьем закон Ньютона о равенстве действия противодействию (подробнее см. Занимательное различение 1). Бог попустил быть сатане в нынешних условиях нашей вселенной в физическом смысле по причине соответствующей полевой структуры пространства.

Мне Мара нравится больше Яны, поскольку у Мары больше объективности и стремления к исследованию.

[Jewe]

Ну низзя же так наивно полагать: Творец "проверял Адама"?! Сам себя, выходит, проверял?!

Было два сценария развития человека - через послушание Богу и через грех. Сработал второй вариант. Вот и всё.

Знал ли Бог какой сценарий сработает - не знал ли? Кто это может сказать? Никто не может сказать. Скорее всего Бог предполагал с очень большой степенью вероятности что человек согрешит.

[habar]

Было два сценария развития человека - через послушание Богу и через грех. Сработал второй вариант. Вот и всё.

Знал ли Бог какой сценарий сработает - не знал ли? Кто это может сказать? Никто не может сказать. Скорее всего Бог предполагал с очень большой степенью вероятности что человек согрешит.

Неверно, Бог не предполагает, а знает всё наперёд, что будет с человеком. Он же Бог.

[Jewe]

Неверно, Бог не предполагает, а знает всё наперёд, что будет с человеком. Он же Бог.

вы не можете утверждать что неверно. Вы можете сказать только своё мнение. Вы же не Бог.

[habar]

вы не можете утверждать что неверно. Вы можете сказать только своё мнение. Вы же не Бог.

Я могу утверждать, что Ваше предположение не верно, поскольку привёл ясный довод ошибочности Вашего мнения:

Бог не предполагает, а знает всё наперёд, что будет с человеком.

[Jewe]

Я могу утверждать, что Ваше предположение не верно, поскольку привёл ясный довод ошибочности Вашего мнения:[COLOR=#000000]

не можете утверждать потому что это всего лишь ваш довод, каким бы ясным он ни был.

У меня доводы не менее ясны. Бог творя мир, ограничивает Себя. В том числе Он может ограничивать Себя и в знании будущего.

Поэтому поумерьте свой пыл. Скромней надо быть. Вы не Господь Бог. Мы тут рассуждаем а не утверждаем себя и свое скромное мнение как истину в последней инстанции.

[habar]

не можете утверждать потому что это всего лишь ваш довод, каким бы ясным он ни был.

У меня доводы не менее ясны. Бог творя мир, ограничивает Себя. В том числе Он может ограничивать Себя и в знании будущего.

Поэтому поумерьте свой пыл. Скромней надо быть. Вы не Господь Бог. Мы тут рассуждаем а не утверждаем себя и свое скромное мнение как истину в последней инстанции.

"Он может ограничивать Себя и в знании будущего" - это предположение - может не может, на который есть вопрос - зачем Творцу ограничивать самому себя в создании? Это можно назвать нелепостью.

А вот то, что Бог не предполагает, а знает всё наперёд, что будет с человеком - это не предположение, а утверждение, записанное в Библии, как в истине последней инстанции для верующих.

Надо не предполагать, а читать Писание.

[Jewe]

"
Надо не предполагать, а читать Писание.

Ну так и читайте писание. В Библии так же написано черным по белому - и раскаялся Бог что сотворил человека. Если Бог знает всё наперед то Он не может о чем то жалеть и в чем то раскаиваться. А вы говорите нелепость.