Евгений Бахмутский. Почему из баптизма уходят в Православие?

[Инна Бор]

1. Неполезно это НОВОНАЧАЛЬНЫМ. Давайте так скажем.
2. Ну вот, хоть здесь разрешаете.
3. "Дрянь" - это что? Пушкин? Гоголь? Достоевский?
Клайва Льюиса не читали? Тоже дрянь?

1.И новоначальным и тем,кто давно уже в Церкви.
Первым- чтобы не попали в ловушку,а воцерковленным- чтобы не терять зря драгоценное время на всякую ерунду.
2.Это нормально,когда миссионеры,беседуя с инославными знают хорошо доктрину их веры.
3.При чем тут Пушкин?Речь шла еретической литературе.
Кто из нас невнимательно читает посты?

[Тимофей-64]

1. Повторяю,этих ваших проповедников я в свое время,в 90-е годы слушала,меня не устраивает их позиция в отношении греха и спасения,ведь всё гораздо сложнее,а у ваших пасторов одна песня- уверовал,значит спасен,халлилуйя,радуйся и спи спокойно дорогой друг.Для Православия такая позиция недопустима,именно с того момента,когда человек уверовал и начинается тяжелый труд,полный искушений и соблазнов,который нужно преодолевать.

- - - Добавлено - - -

2. В чем разница?Стеняев тоже проводил диспуты с мусульманами.Оба замечательные миссионеры,разве будете спорить?

1. Действительно, очень мало Вы понимаете в протестантских учениях по этому вопросу.
(Хотя я их тоже не разделяю , но там все сложнее).
2. Олег Стеняев - миссионер.
О. Даниил - миссионер с приставкой анти.
Когда они вместе на диспуте (что против эволюционистов, что против мусульман) выступали, о. Д. дело проваливал, о. Олег дело вытягивал, - как мог.

- - - Добавлено - - -

3.При чем тут Пушкин?Речь шла еретической литературе.
Кто из нас невнимательно читает посты?

Ну вот я и спросил про Льюиса.

[Инна Бор]

О. Даниил - миссионер с приставкой анти.
Когда они вместе на диспуте (что против эволюционистов, что против мусульман) выступали, о. Д. дело проваливал, о. Олег дело вытягивал, - как мог.

Ну я понимаю...Ваше личное негативное отношение к о.Даниилу,но оставим это.Хочу посмотреть тот диспут,чтобы самой увидеть подтверждение Ваших слов или наоборот.

Ну вот я и спросил про Льюиса.

Что Льюис?Где его ересь?Он создал свою денноминацию на основании своих книг?Или все же это литература,а не пособие?

[Каштанов]

Повторяю,этих ваших проповедников я в свое время,в 90-е годы слушала,меня не устраивает их позиция в отношении греха и смасения,ведь всё гораздо сложнее,а у ваших пасторов одна песня- увуровал,значит спасен,халлилуйя,радуйся и спи спокойно дорогой друг.Для Православия такая позиция недопустима,именно с того момента,когда человек уверовал и начинается тяжелый труд,полный искушений и соблазнов,который нужно преодолевать.

- - - Добавлено - -

Теперь я УВЕРЕН , что вы ничего и никого не слушали, кроме своих проповедников -пропагандистов , которые несли такую пургу , которую вы тут сейчас несёте. И вам её легче принять , потому , что ( как сказал Тимофей ) правда может ударить очень больно. Но зачем вам это ,в вашем домике , где так хорошо и комфортно жить?

[Инна Бор]

Теперь я УВЕРЕН , что вы ничего и никого не слушали, кроме своих проповедников -пропагандистов , которые несли такую пургу , которую вы тут сейчас несёте.

Каштанов,сначала посмотрите ХОТЬ ОДИН диспут православных,к примеру с протестантами.А только потом высказывайте свое громкое "фи".
Стопроцентно уверена,что Вы не смотрели,но зато любите возмущаться.

[Каштанов]

Каштанов,сначала посмотрите ХОТЬ ОДИН диспут православных,к примеру с протестантами.А только потом высказывайте свое громкое "фи".
Стопроцентно уверена,что Вы не смотрели,но зато любите возмущаться.

Вы не понимаете о чём вам говорят. При чём тут диспут ,который ни о чём не показывает. Я этим не интересуюсь , только потому , что эти споры , кто из них лучше и у кого лучше подвешен язык и кто окажется круче , не для меня.Этого хватает тут на форуме. Вам говорили о учении протестантов , где как я понял , вы ПОЛНЫЙ НОЛЬ.Это можно понять уже как вы понимаете спасение по учению протестантов.

[Инна Бор]

Вы не понимаете о чём вам говорят. При чём тут диспут ,который ни о чём не показывает. Я этим не интересуюсь , только потому , что эти споры , кто из них лучше и у кого лучше подвешен язык и кто окажется круче , не для меня.Этого хватает тут на форуме. Вам говорили о учении протестантов , где как я понял , вы ПОЛНЫЙ НОЛЬ.Это можно понять уже как вы понимаете спасение по учению протестантов.

Ну пусть я "ноль",хорошо.
Да только зачем мне изучать учение протестантов?В общих чертах я его знаю.
Вы ответьте мне на вопрос:если православию 2 000 лет,а протестантам несколько сот лет,то по-вашему,до протестантов люди не спасались?Когда ответите- тогда и пообщаемся.

[Каштанов]

Ну пусть я "ноль",хорошо.
Да только зачем мне изучать учение протестантов?В общих чертах я его знаю.
Вы ответьте мне на вопрос:если православию 2 000 лет,а протестантам несколько сот лет,то по-вашему,до протестантов люди не спасались?Когда ответите- тогда и пообщаемся.

Знаете в общих чертах ( хотя сами согласились , что ноль), а заявляете как профессор богословия. Начнём с того , что православию , как таковому, 1000 лет .И когда я такое сообщал , что до протестантства никто не спасался ? Спасение пошло , когда ещё церкви не сформировались , если вспомнить разбойника на кресте.

[Инна Бор]

Начнём с того , что православию , как таковому, 1000 лет .

Изучайте историю Церкви!)

И когда я такое сообщал , что до протестантства никто не спасался ?

Причем тут Вы?Я задала Вам вопрос- пож,ответьте!

Спасение пошло , когда ещё церкви не сформировались , если вспомнить разбойника на кресте.

Разбойник- это исключительный случай,если бы так было все просто,то и незачем было Христу создавать на земле Церковь.

[Каштанов]

Изучайте историю Церкви!)Причем тут Вы?Я задала Вам вопрос- пож,ответьте! Разбойник- это исключительный случай,если бы так было все просто,то и незачем было Христу создавать на земле Церковь.

Как при чём ? Вы мне задали вопрос , я ответил. По моему я дал ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ, плюс ещё и разбойника . Чего вы крутите ?

[Мороз]

Скажу так.
На историю церкви, христианства - у каждой конфессии своя интерпретация.
Да и протестантизм(так сказать) появился куда раньше, просто что ли официально дата была определена в такой-то год.... а рождение было куда раньше(повторюсь.)
Например через два века официально появится четвертая христианская ветвь как - Евангельские христиане, так это не будет обозначать то, что именно в эту дату они и родились. Как-то так.

[Инна Бор]

Как при чём ? Вы мне задали вопрос , я ответил. По моему я дал ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ, плюс ещё и разбойника . Чего вы крутите ?

Вы хотите сказать,что благоразумный разбойник на кресте был первый протестант?:-)
Вы мне НЕ ОТВЕТИЛИ на вопрос.Протестанты появились в 16-ом веке,вот и ответьте:до протестантов люди не спасались?Если вы позиционируете свою денноминацию,как спасительную?

[sam1]

Например через два века официально появится четвертая христианская ветвь как - Евангельские христиане, так это не будет обозначать то, что именно в эту дату они и родились.

Через два века может официально наступить конец света.

[Renev]

Знаете в общих чертах ( хотя сами согласились , что ноль), а заявляете как профессор богословия. Начнём с того , что православию , как таковому, 1000 лет .И когда я такое сообщал , что до протестантства никто не спасался ? Спасение пошло , когда ещё церкви не сформировались , если вспомнить разбойника на кресте.

Не совсем корректно вводит исключение в правило. Православию не может быть 1000 лет, тысяча лет наименованию. Мы же не от кого не откалывались и не от кого не отрекались.

[Тимофей-64]

Ну я понимаю...Ваше личное негативное отношение к о.Даниилу,но оставим это.Хочу посмотреть тот диспут,чтобы самой увидеть подтверждение Ваших слов или наоборот.


Что Льюис?Где его ересь?Он создал свою денноминацию на основании своих книг?Или все же это литература,а не пособие?

Инна, у меня это на диске, ссылку дать не могу.
Но, даже если посмотрите, то ведь Вам это покажется православной победой.
Если еретиков и мусульман ГРОМКО И СОЧНО обозвали, повторили набор цитат из шпаргалок, - то для Вас это же и есть победа.
Поэтому, и впрямь, соглашусь с Вами, не станем углубляться.

а Льюисова ересь называется англиканство. Ветвь классического протестантства.
Но это очень толковый христианский мыслитель и писатель.

- - - Добавлено - - -

Знаете в общих чертах ( хотя сами согласились , что ноль), а заявляете как профессор богословия. Начнём с того , что православию , как таковому, 1000 лет .И когда я такое сообщал , что до протестантства никто не спасался ? Спасение пошло , когда ещё церкви не сформировались , если вспомнить разбойника на кресте.

Володя, даже эта условная цифра не верна.
Современное православие больше похоже на то, что было 1000 лет назад, но уже НЕ ТОЖДЕСТВЕННО.
И гораздо меньше похоже на то, что было во времена Константина.
Но о. Ренев прав в целом, что церковь любила, уважала и не рвала свое преемство. Эволюционировала от Дидахэ до Критского собора. Да, за это время изменения произошли просто гигантские, но они правы, что РЕВОЛЮЦИЙ не было.
А Реформация - это именно церковная революция. По очень понятным мотивам, вызывающим сочувствие. но как движение революционное, оно и не могло стать добрым и пройти в христианском духе.
это - проблема.

- - - Добавлено - - -

Не совсем корректно вводит исключение в правило. Православию не может быть 1000 лет, тысяча лет наименованию. Мы же не от кого не откалывались и не от кого не отрекались.

А вот с монофизитской и с католической колокольни картинка выглядит совсем не так.
Именно, отрекались, откалывались, потом политически-дипломатически извивались...
все было, коньяк и цыгане...
Вы же учили церковную историю. Революций вроде не было, все претендовали на преемство от апостолов, все имели на то основания. Но все-таки три ГЕНЕРАЛЬНЫХ раскола - это не шутки. И все это до 11 века.