Удивительно, потому что Вы не понимаете, как становятся популярными книги.
Сила книги не в том, что хитрый автор все продумал, и написал так, чтобы всех людей впечатлило. Опять же, такая техника возможна для тех, кто обладает современными научными наработками, и при этом максимум, что он сможет - просчитать современную ему узкую целевую аудиторию. Что-то большее - невозможно рациональным путем.
Полагать, что кто-то из людей смог "просчитать" эффект книги на совершенно чуждые ему поколения - да проще верить в случайность процесса.
Но популярные книги пишутся совсем по-другому. Человек пишет по вдохновению, выплескивая свой внутренний мир, в едином порыве. В этот момент, он вообще не думает о том, чтобы понравиться слушателям.
Но те, кто был свидетелем, склоняют головы перед тем, что родилось.
Так и возникают бестселлеры всех типов.
К тому же у пророков была еще одна немаловажная черта - их пророчества сбывались.
Опять же, Вы говорите о том, что якобы хитрость была в том, что точные даты не указывались. Но суть в том, что речь шла о текущих политических событиях, и предсказывался их исход. Который наступал очень скоро. Да, много в таких пророчествах было странных подробностей, которые вообще трудно было понять, и о которых теологи спорили века спустя (когда теология родилась как занятие), но наряду с этим присутствовала простая основная мысль, которую народ и запоминал.
Опять же, если бы хоть одно пророчество СИ сбылось в обозримом будущем, так, что все это увидели, никто бы не стал вообще докапываться, что это случилось не 25 октября, а 7 марта.
Но в любом случае "сильная книга" - это не книга, разработанная по "программе партии". Это то, что родилось в душе. Или в душах, в религиозной традиции, если мы говорим о сборнике текстов.
- - - Добавлено - - -
Зависит от глобальности вопроса. Поищите в интернете принципиальную разницу между гуманитарным знанием и техническим.
Тогда не будете делать такие сравнения.
"Наука о Боге" в принципе не может быть простой и ясной.
Наоборот, только такой она и может быть. Иначе это книга не от Бога, а от такого же человека, как ты или я. Или вообще от существа, которое стоит на более низкой ступени развития, чем ты сам.
При невозможности объяснить кошке основы квантовой физики единственный выход - набор противоречивых и приблизительных интерпретаций, задающий однако в сумме верное направление движения. Как суперпозицию всех прилагаемых векторов.
Я не знаю, как Вы относитесь к таким примерам в серьезном разговоре, но посмотрите эту забавную штуку внимательно, если раньше не видели. Здесь как раз таки пример того, как это может работать...
Сила книги не в том, что хитрый автор все продумал, и написал так, чтобы всех людей впечатлило. Опять же, такая техника возможна для тех, кто обладает современными научными наработками, и при этом максимум, что он сможет - просчитать современную ему узкую целевую аудиторию. Что-то большее - невозможно рациональным путем.
Полагать, что кто-то из людей смог "просчитать" эффект книги на совершенно чуждые ему поколения - да проще верить в случайность процесса.
Но популярные книги пишутся совсем по-другому. Человек пишет по вдохновению, выплескивая свой внутренний мир, в едином порыве. В этот момент, он вообще не думает о том, чтобы понравиться слушателям.
Но те, кто был свидетелем, склоняют головы перед тем, что родилось.
Так и возникают бестселлеры всех типов.
К тому же у пророков была еще одна немаловажная черта - их пророчества сбывались.
Опять же, Вы говорите о том, что якобы хитрость была в том, что точные даты не указывались. Но суть в том, что речь шла о текущих политических событиях, и предсказывался их исход. Который наступал очень скоро. Да, много в таких пророчествах было странных подробностей, которые вообще трудно было понять, и о которых теологи спорили века спустя (когда теология родилась как занятие), но наряду с этим присутствовала простая основная мысль, которую народ и запоминал.
Опять же, если бы хоть одно пророчество СИ сбылось в обозримом будущем, так, что все это увидели, никто бы не стал вообще докапываться, что это случилось не 25 октября, а 7 марта.
Но в любом случае "сильная книга" - это не книга, разработанная по "программе партии". Это то, что родилось в душе. Или в душах, в религиозной традиции, если мы говорим о сборнике текстов.
- - - Добавлено - - -
Зависит от глобальности вопроса. Поищите в интернете принципиальную разницу между гуманитарным знанием и техническим.
Тогда не будете делать такие сравнения.
"Наука о Боге" в принципе не может быть простой и ясной.
А если серьезно, то не может Книга от Бога быть вот такой многообразно интерпретируемой.
При невозможности объяснить кошке основы квантовой физики единственный выход - набор противоречивых и приблизительных интерпретаций, задающий однако в сумме верное направление движения. Как суперпозицию всех прилагаемых векторов.
Я не знаю, как Вы относитесь к таким примерам в серьезном разговоре, но посмотрите эту забавную штуку внимательно, если раньше не видели. Здесь как раз таки пример того, как это может работать...
Комментарий