Апостол Лука писал иконы?

[habar]

Вам уже десятки раз отвечали, что определение христианина - это слова самого Христа -Ин12:44. Иного именно определения нет. Не устраивайте детский сад!

И не лицемерьте, как же это Вы за, если делаете из Христа бога?

[Виталич]

Ин12:44. Иного именно определения нет.

два балла ,хабар, за чтение Библии - это максимум, что можно поставить родоначальнику и патрарху религии разделения за чтение библии в таком разе .

и в таком разе эта Ваша религия разделения разделила Вас и Ваш интеллект , простите - но это уже факт.

И не лицемерьте, как же это Вы за, если делаете из Христа бога?

не бога , но Бога Истинного от Бога Истинного.

а это Ваше , жирненьким выделенное кощунство, есть иудаизм чистой воды.

Вы иудей и просто жидовствуете в православной ветке от нечего делать?

[habar]

У Вас в детском саду ставят оценки?

[habar]

Виталичне бога , но Бога Истинного от Бога Истинного.

Бог истинный от Бога истинного - это и есть мессия Бога. Вы же веруете в Христа не как в мессию, а как в Бога Самого, не надо лицемерить.

Именно вы смыкаетесь с иудеями, отвергающими Христа, поскольку делаете из Христа равного Богу Самому, чем уничтожаете само понятие мессии Бога.

Именно вы -скрытые иудеи!!!

[Виталич]

.................................................. .................и как же после этого - жить дальше ?

[habar]

Исповедовать Иисуса Господом и сердцем веровать, что Бог его и Бог наш воскресил его из мёртвых Рим10:9, что возможно только в религии различения, потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению Рим10:10, что наиболее праведно получится только в обряде православия (из имеющихся теперь обрядов).

[олег колыванов]

Потому что художники вполне могут писать и по памяти и даже по рассказам очевидцев.

Верно Лука писал по рассказам очевидцев о событиях всем тогда известным и критиковал Марию как плохую мать забывшую о ребенке, так что вряд ли бы он стал писать портрет той кто по его же словам забывала о порученом ей ребенке.
И притом что он не художник а врач, потому писать этого ложного образа не мог, ибо никогда Иисуса не видел младенцем да и взрослым тоже, ибо он к моменту уверования Павла его учителя был уже на небе, так что налицо ваша ложь и басня.
И вся история иконоборчества это подтверждает, ибо если бы Лука писал хоть одну икону на самом деле ее бы предьявили иконоборцам а не аргументы бы столетиями придумывали чтобы оправдать иконы так что снова ваши слова есть просто бабьи басни как и самопридуманая религия различения.

- - - Добавлено - - -

и где же в этом определении христан, как Вы говорите уже неделю на пролёт - слово христане , достопримудрый?

а нет его там

а в Библии есть и термин хритсиане и опредление этого термина.

читать Библию когда будете , тов. ?
[/COLOR]

Смешно вас слушать пытаетесь чушь нести да еще с умным видом.

7 желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают.

- - - Добавлено - - -

И не лицемерьте, как же это Вы за, если делаете из Христа бога?

А Он Сам то кого из себя делал?

Иоан.10:33 Иудеи сказали Ему в
ответ: не за доброе дело хотим
побить Тебя камнями, но за
богохульство и за то, что Ты,
будучи человек, делаешь Себя
Богом.

Иоан.8:25 Тогда сказали Ему: кто
же Ты? Иисус сказал им: от начала
Сущий, как и говорю вам.

Как веровали в Него апостолы как в кого?

Рим.9:5 их и отцы, и от них
Христос по плоти, сущий над всем
Бог, благословенный во веки,
аминь.

- - - Добавлено - - -

не бога , но Бога Истинного от Бога Истинного.

Так вы тоже не верите что ли, что Сын Бога есть Бог?

17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю. 18 И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.

- - - Добавлено - - -

Бог истинный от Бога истинного - это и есть мессия Бога. Вы же веруете в Христа не как в мессию, а как в Бога Самого, не надо лицемерить.

Вы ощибаетесь мы верим что иисус Христос есть Сын Бога и Бог по природе так как и Отец Его Бог Творец и посему Он Сам Бог, а больший Сына есть Отец Бог и Дух из Отца исходящий так же есть Бог ибо от Бога исходит так что у вас неверное представление о вере нашей. И мы правоверные не верим что Иисус человек и что его рожала тоесть давала жизнь Сыну Бога какая то Мария сотворенная ибо тварь не может дать жизнь Творцу своему как и Авраам и Давид не отец Иисусу ибо Он был прежде их и отцами они Ему быть не могут ибо сын после отца а не наоборот.

- - - Добавлено - - -

Исповедовать Иисуса Господом и сердцем веровать, что Бог его и Бог наш воскресил его из мёртвых Рим10:9, что возможно только в религии различения, потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению Рим10:10, что наиболее праведно получится только в обряде православия (из имеющихся теперь обрядов).

Эта религия на обряды возлагает надежду? Жалко вас!

[habar]

олег колывановВерно Лука писал по рассказам очевидцев о событиях всем тогда известным и критиковал Марию как плохую мать забывшую о ребенке, так что вряд ли бы он стал писать портрет той кто по его же словам забывала о порученом ей ребенке.
И притом что он не художник а врач, потому писать этого ложного образа не мог, ибо никогда Иисуса не видел младенцем да и взрослым тоже, ибо он к моменту уверования Павла его учителя был уже на небе, так что налицо ваша ложь и басня.
И вся история иконоборчества это подтверждает, ибо если бы Лука писал хоть одну икону на самом деле ее бы предьявили иконоборцам а не аргументы бы столетиями придумывали чтобы оправдать иконы так что снова ваши слова есть просто бабьи басни как и самопридуманая религия различения.

Не смешите самого себя! Евангелие - это объективное повествование автором, а не критика автором тех или иных поступков.

Плохой матери Бог бы не поручил родить (в течении 10 лет) и взрастить самого Христа Божьего. У Вас прямая клевета на матерь Божью (через Бога родившую).

И чем Вы можете отрицать, что иконоборцам не предъявлялась икона Луки? Как раз наоборот, икона Луки и способствовала концу иконоборства.

олег колывановВы ощибаетесь мы верим что иисус Христос есть Сын Бога и Бог по природе так как и Отец Его Бог Творец и посему Он Сам Бог, а больший Сына есть Отец Бог и Дух из Отца исходящий так же есть Бог ибо от Бога исходит так что у вас неверное представление о вере нашей. И мы правоверные не верим что Иисус человек и что его рожала тоесть давала жизнь Сыну Бога какая то Мария сотворенная ибо тварь не может дать жизнь Творцу своему как и Авраам и Давид не отец Иисусу ибо Он был прежде их и отцами они Ему быть не могут ибо сын после отца а не наоборот.

Эта Ваша "вера" не имеет ничего общего с Библией, поскольку рожал, естественно, не Сам Бог, а его Сила и дух Его -Лк1:35, которым Он только скажет - будь! и оно бывает.

И родился от Марии - Лк1:35. И по природе Христос - это сила и премудрость Божья (1Кор 1:24), и сын человеческий Лк19:10, но не Сам Бог!

Так говорит Писание и религия различения. Ваша же "религия" - это отрицание Писания. Так зачем Вы на этом на сайте? Чтобы Вас обличали?

Надежду религия различения возлагает только на Бога. Обряды лишь помогают в вере (как и таблетки в медицине).

[олег колыванов]

Плохой матери Бог бы не поручил родить (в течении 10 лет) и взрастить самого Христа Божьего. У Вас прямая клевета на матерь Божью (через Бога родившую).

Именно такой плохой Он и поручил чтобы никто не превозносился по делам

42 И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник. 43 Когда же, по окончании дней праздника, возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь Его, 44 но думали, что Он идет с другими. Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками и знакомыми 45 и, не найдя Его, возвратились в Иерусалим, ища Его.

И чем Вы можете отрицать, что иконоборцам не предъявлялась икона Луки? Как раз наоборот, икона Луки и способствовала концу иконоборства.

Потому что эта икона не писалась им ибо небыло бы нужды думать и искать обоснования просто тупо бы иконой трясли а этого нет потому что он не писал икон ибо не был язычником

Эта Ваша "вера" не имеет ничего общего с Библией, поскольку рожал, естественно, не Сам Бог, а его Сила и дух Его -Лк1:35, которым Он только скажет - будь! и оно бывает.

И родился от Марии - Лк1:35. И по природе Христос - это сила и премудрость Божья (1Кор 1:24), и сын человеческий Лк19:10, но не Сам Бог!

Так говорит Писание и религия различения. Ваша же "религия" - это отрицание Писания. Так зачем Вы на этом на сайте? Чтобы Вас обличали?

Надежду религия различения возлагает только на Бога. Обряды лишь помогают в вере (как и таблетки в медицине).

Сила Бога и есть Он Сам поэтому рожал ваш бог.

[Виталич]

Сообщение от Виталичи где же в этом определении христан, как Вы говорите уже неделю на пролёт - слово христане , достопримудрый?

а нет его там

а в Библии есть и термин хритсиане и опредление этого термина.

читать Библию когда будете , тов. ?

Смешно вас слушать пытаетесь чушь нести да еще с умным видом.

7 желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают....

и колыванов , тут же и серьёзно приводит библейское определение христиан.

рискните , колыванов.

- - - Добавлено - - -

Исповедовать Иисуса Господом и сердцем веровать, что Бог его и Бог наш воскресил его из мёртвых Рим10:9, что возможно только в религии различения, потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению Рим10:10, что наиболее праведно получится только в обряде православия (из имеющихся теперь обрядов).

бла-бла-бла.

когда до библейского опредления христиан дочитаете Писание, хабар?

- - - Добавлено - - -

как можно быть таким пустословом, ув.?

[habar]

Виталичбла-бла-бла.

когда до библейского опредления христиан дочитаете Писание, хабар?

Вам приведено Библейское определение христиан - Ин 12:44

Если у Вас есть иное определение, приводите, рассмотрим с точки зрения Писания.

А так только "бла-бла-бла".

[habar]

олег колывановИменно такой плохой Он и поручил чтобы никто не превозносился по делам

А разве в Библии сказано, что она плохая мать? Наоборот, сказано, что она благословенна между жёнами. Разве она не вернулась с пол-пути?

Потому не надо Вашу дурь сопровождать Писанием.

олег колывановПотому что эта икона не писалась им ибо небыло бы нужды думать и искать обоснования просто тупо бы иконой трясли а этого нет потому что он не писал икон ибо не был язычником

Потому что у Вас нет доводов в доказательстве.

олег колывановСила Бога и есть Он Сам поэтому рожал ваш бог.

Больной, силой действует человек и Бог, а не сила действует человеком и Богом.

[Виталич]

очень похоже , что ни habar ни колыванов так до опредления христиан Библию и не дочитали.

[Виталич]

не , ну точно -не читают они Библию.

[олег колыванов]

А разве в Библии сказано, что она плохая мать? Наоборот, сказано, что она благословенна между жёнами. Разве она не вернулась с пол-пути?

Потому не надо Вашу дурь сопровождать Писанием.

Хорошая мать не потеряла бы ребенка и не пошла бы без него домой притом целый день

Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками

А тут пошла и нисколько не озаботилась чем и доказала свою негодность как хорошая мать. Вот примерьте ее поступок на вашу жену и своего ребенка если произойдет тоже самое вы похвалите свою жену? А если нет то зачем лгать на истину и выдавать черное за белое?