Москва-третий Рим.
Свернуть
X
-
Если Вы не понимаете, что называть вассальные государственные отношения, т.е. вассальный союз (повсеместно применявшийся в то время и в Европе) - неким игом - это ложь и тупость, то Вам уже мало что поможет.
Если Вы верите чуши, что Невский Байдар (противостоявший католицизму) вял в жёны дочь литовца - наполовину язычника, наполовину католика и врага (хотя и дальнего родственника), то верите любой лжи.
Если Вы не знаете, что все потомкм Невского-байдара были чингизидами по женской линии, то хвалиться своим незнанием - это некрасиво.
Если Вам нечего возразить по существу вопроса, то примите это как данность или займитесь другим деломВелик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!Комментарий
-
"ключи" оставь себе... чтобы было где "революцию"проводить...
- - - Добавлено - - -
что вы скажете о психотерапевте, который аргументировано начнет доказывать пациенту что тот мягко говоря неправ...?Последний раз редактировалось Avis; 11 June 2017, 02:25 PM.Комментарий
-
Велик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!Комментарий
-
лечится, лечится и еще раз лечиться...
- - - Добавлено - - -
аргументов нет у вас, habar...
поэтому и доказывать вам никто ничего не должен...Комментарий
-
Вот потому такой пациент и мнит себя психотерапевтом.
Должен или не должен доказывать - это Ваше дело. А вот нарушать правила форума, называя сообщения участника форума бредом без всякой аргументации, а самого участника - пациентом, - это, точно, не должен.Последний раз редактировалось habar; 12 June 2017, 06:04 AM.Велик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!Комментарий
-
habar
Лечение не поможет тому, кто не принимая приводимые аргументы оппонента, но не имея своих контраргументов и видя неопровержимость аргументов оппонета, утверждает, что нет аргументов у оппонента.
Должен или не должен доказывать - это Ваше дело. А вот нарушать правила форума, называя сообщения участника форума бредом без всякой аргументации, а самого участника - пациентом, - это, точно, не должен.
Вами не предоставлено ни одного контраргумента опровергающего, что Ваш бред есть неопровержимый параноидальный бред.
Следовательно, Ваш бред является бредом и ничем иным быть не может.Комментарий
-
именно вы и выдвигаете ложные ничем не аргументированные утверждения тупо призывая оппонента предоставить вам контраргументы...Комментарий
-
Тоже самое и о вакхабитах их богословы ничего у них противоречащим корану не нашли потому что у них ничего и нет противоречащего.
Так вакхабиты и не должны признаваться в искажении корана потому что они его и не искажают, а искажают его те кто плящет под западную дудку ну или такие как вы чисто ради глупости.
Лично мне не известен этот факт, но зато известно другое никаким чингизитом он не был потому и смешно вас слушать.Комментарий
-
Лука не предоставил никаких аргуметов, кроме одной ссылки на википедию, не пользующейся репутацией достоверной информации даже у апологетов официальных версий. Вот потому у него и его помошника одно подобие собачьего лая, а не комментарии.
А вот нормальная, уровновешенная и обоснованная речь:
Вассальная зависимость Руси от Монгольской империи отнюдь не рассматривалась на самой Руси, как нечто заведомо "позорное и бессмысленное" (точно так же на Западе никто не считал "позором и бессмыслицей" зависимость тех или иных народов от Священной Римской империи германской нации, в рамках которой развивалась западная цивилизация). И потому нет ничего неожиданного в том, что наивысшим признанием пользовались на Руси те "руководители" XIII-XIV веков, которые всецело "покорялись" вассалитету. Это - св. Александр Невский (Байдар), Иван Калита, св. митрополиты Петр и Алексий и т.п.. Историки начали "критиковать" их за "покорство" монголам лишь в XIX веке.
По официальной истории Александр (Невский) женился якобы на дочери князя Брячислава Полоцкого (имя которой даже не установлено однозначно в летописи) для укрепления «военного союза территорий». Но тоже по официальному изложению после смерти Брячислава в 1243-м году его «княжество отошло к его зятю, литовцу Товтивилу, как приданое дочери». При этом огласно Википедии сведения о детях Брячислава «довольно противоречивые, точно известно только об одной дочери», которую предположительно звали Александрой. Так кому отдал дочь Брячислав, и если отдал, скажем, первую дочь прежде А. Невскому, то разве мог отдать всё приданое второй дочери? А в житии князя Александра Невского полностью отсутствует сообщение о его женитьбе.
Т.е., то, что А.Невский-Байдар якобы женился на дочери Полоцкого князя - шито белыми нитками. Т.о., Александр в действительности обвенчался в 1239-м году после достижения им совершеннолетия в храме города Торопца не с некою дочерью Брячислава, а с любимой или поздней дочерью Чагатая Вассой, принявшей христианство. После ледового побоища и взятия Пскова царевич Александр Байдар согласно летописи опять вдруг уезжает из Новгорода. Официальная история отъезд «объясняет» якобы необходимостью прощания с отцом, «отправлявшимся в Орду». Но ведь знают при этом, что Ярослав был в Орде вместе со всеми основными русскими князьями не в том, а в следующем, 1243-м году на «презентации» новой ордынской столицы Сарай. А срочно поехал Александр именно в Орду, на Дон проститься с ханом Чагатаем, своим тестем, считаемым у русских отцом. Потому он действительно срочно поехал проститься с отцом, умершим 5-го мая 1242-го года, но не с тем, что «впаривается» официально. А это ещё одно доказательство того, что Александр Невский и Байдар одно лицо.
Иван Калита, как внук Александра Невского (Байдара), по матери был чингизидом или потомком Чингисхана. Получается, что чингизидом по матери был и Дмитрий Донской. Родством с ордынскими князьями объясняется и прозвище Калита, что означает переделанное на русский лад Халифа. Это значит, что Иван Калита или Иван Халифа обучался, видимо, у некоего ордынского халифа, потому и стал не просто Иваном, а Иваном Халифа. Русь без монгольского участия никогда бы не стала подобием, например, королевской Франции, а была бы поглощена соседними государствами. Ведь русские князья, в отличие от Европы, не признавали разветвленную вассальность, как добровольное и упорядоченное подчинение одного феодала другому, а только прямую или вертикальную вассальность. Этим и объясняется прямо-таки рвение Александра по отношению к поддержанию Монгольской империи.
Этим объясняется даже и нынешнее устройство Руссии (России) с её вертикалью власти! Царь Берке Новый Сарай он сделал общей столицей Белой и Золотой орды, учредив в нём православную епархию в 1261-м году, хотя сам принял мусульманство, позволив своему племяннику принять православие, который стал называться с тех пор Петром Православным. Потому можно сказать, что уже при Берке православие было вторым государственным вероисповеданием наряду с мусульманством. А после официального вхождения Белой Орды или Руси в Золотую Орду в 1262-м году уже новый ордынский царь Менгу Тимур пошёл дальше, издав ярлык или указ «о неприкосновенности веры, священнослужителей и церковного имущества». В нём уже законодательно и так богатая православная церковь была освобождена от выплаты дани или от налогов, а духовенство называлось «молельщиками за царя»
- - - Добавлено - - -
Коран пишет, что Евангелие, Тора и Псалмы Давида с Кораном - это Писание целиком.
Потому, оскорбляя Коран, Вы оскорбляете Евангелие и хулите дух Святой, а это уже не смешно.
Исказители, конечно, не признают, что они искажают. Потому ссылаться на утверждение вакхабитов о том, что они следуют Корану - вот это и есть смешно.Велик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!Комментарий
Комментарий