Батюшка беснуется?

[Тимофей-64]

1. человек так натренировался или был натренирован им, что самостоятельно делает грех?
2. Насчет "не поручали" не понял.

1. Человек просто нравственно СВОБОДЕН, - что автоматически предполагает возможность сделать грех.
2. Мне не поручали раздавать, начислять наказания и судить о них.

[Брянский волк]

1. Человек просто нравственно СВОБОДЕН, - что автоматически предполагает возможность сделать грех.
2. Мне не поручали раздавать, начислять наказания и судить о них.

Тут получается такая пертушка... Человеку грех, вроде, не свойственен. А если и свойственен, то только от тренинга со стороны инфернальных сил. Значит если он грешит, то наверняка какая-то зависимость об этих сил все-таки имеется. Исходной к этому положению является первое грехопадение. Ведь человек не мог САМ согрешить. Ему в этом помогли, а, следовательно, какая-то зависимость от "учителя" здесь все же есть. Я так думаю...

[Тимофей-64]

1. Человеку грех, вроде, не свойственен. А если и свойственен, то только от тренинга со стороны инфернальных сил.
2. Значит если он грешит, то наверняка какая-то зависимость об этих сил все-таки имеется.
3. Исходной к этому положению является первое грехопадение. Ведь человек не мог САМ согрешить. Ему в этом помогли, а, следовательно, какая-то зависимость от "учителя" здесь все же есть. Я так думаю...

1. Падшему человеку грех СВОЙСТВЕН.
2. Имеется. Как и зависимость от своих гормонов, от погоды, от направления ветра и социальной среды.
3.Человек МОГ согрешить и сам. Даже в раю.
Если бы сам согрешил, боюсь, искупление его не было бы возможно!
То, что дьявол там помог, - именно это послужило смягчающим обстоятельством.