Восприятие Нового Завета православными и представителями иных конфессий

[gamer66]

Понятно. Библия не нужна, да здравствуют предания!

НЗ нужен, но НЗ беззащитен сам по себе ибо толкуется как кому заблагорассудится...И повторяю, не об этом тема, а, если хотите, об отношении к писанию Нового завета...Я высказал свою точку зрения и аргументировал её...если не согласны, то обоснуйте своё несогласие, а если согласны, то обоснуйте неприятие предания.

[Серг]

НЗ нужен, но НЗ беззащитен сам по себе ибо толкуется как кому заблагорассудится...И повторяю, не об этом тема, а, если хотите, об отношении к писанию Нового завета...Я высказал свою точку зрения и аргументировал её...если не согласны, то обоснуйте своё несогласие, а если согласны, то обоснуйте неприятие предания.

А какое отношение к НЗ? Вот именно, каждый толкует по-своему и считает, что это единственно правильное толкование. А что касается предания, то в него некоторые вообще не верят. И как с этим быть?

[briar]

А какое отношение к НЗ? Вот именно, каждый толкует по-своему и считает, что это единственно правильное толкование. А что касается предания, то в него некоторые вообще не верят. И как с этим быть?

Для этого и существует ортодоксия.
Что бы вы не забывали Предания и не бродили как голодные овцы по уже общипанным лугам.

[Павел Д.]

Для этого и существует ортодоксия.
Что бы вы не забывали Предания и не бродили как голодные овцы по уже общипанным лугам.

А с какого перепугу "ортодоксия" считает, что именно её толкование правильное? В той же толковой Библии Лопухина не раз приходилось встречать бред.

[gamer66]

А какое отношение к НЗ? Вот именно, каждый толкует по-своему и считает, что это единственно правильное толкование. А что касается предания, то в него некоторые вообще не верят. И как с этим быть?

Вот вы, лично, как воспринимаете НЗ?...Как правило веры, как сборник инструкций?

- - - Добавлено - - -

А с какого перепугу "ортодоксия" считает, что именно её толкование правильное? В той же толковой Библии Лопухина не раз приходилось встречать бред.

Перепуг очень простой - "Церковь - столп и утверждение истины"....а ещё с того перепугу, что не относится к НЗ как руководство в вере, а как к части, важнейшей части, но именно части Св. Предания...Более того, Писание вторично по отношению к Преданию.

[briar]

А с какого перепугу "ортодоксия" считает, что именно её толкование правильное? В той же толковой Библии Лопухина не раз приходилось встречать бред.

Ортодоксия она как невозможность сегодня Всемирного собора.
Оппонировать вы можете но опровергнуть - нет.
Господь оберегает Церковь Свою от ересей.
Ортодоксия кстати и защита от жидовства.
Потому как не являются они фундаментом а просто шкурной потребностью.
Иудеи все давно мертвые, кроме Исуса.

[Серг]

Вот вы, лично, как воспринимаете НЗ?...Как правило веры, как сборник инструкций?

Скажу без лукавства: как учение Иисуса Христа.

[Павел Д.]

Перепуг очень простой - "Церковь - столп и утверждение истины"....

Подменять понятия лохам будете - "столп и утверждение истины" - это про 1 век н.э. , когда церковью руководили апостолы, имевшие духа святого с даром чудотворений, исцелений и т .д. Ваш Гундяев или Варфоломей может сделать хотя бы одно маленькое чудо?

а ещё с того перепугу, что не относится к НЗ как руководство в вере, а как к части, важнейшей части, но именно части Св. Предания...

Этого явно недостаточно для того, чтобы претендовать на правильное толкование.Неужели самому это не понятно?

Более того, Писание вторично по отношению к Преданию.

Чушь.Даже канон Библейский есть ещё у апостола Климента.

- - - Добавлено - - -

Ортодоксия она как невозможность сегодня Всемирного собора.
Оппонировать вы можете но опровергнуть - нет.

При чём тут невозможность? Что не могу опровергнуть?

Господь оберегает Церковь Свою от ересей.

Практика показывает обратное - церковь наплодила массу противоречий с библейским текстом.

Ортодоксия кстати и защита от жидовства.
Потому как не являются они фундаментом а просто шкурной потребностью.
Иудеи все давно мертвые, кроме Исуса.

А при чём тут жидовство вообще? Вы болеете расстройством логики?

[briar]

А какое отношение к НЗ? Вот именно, каждый толкует по-своему и считает, что это единственно правильное толкование. А что касается предания, то в него некоторые вообще не верят. И как с этим быть?

Для этого и существует ортодоксия.
Что бы вы не забывали Предания и не бродили как голодные овцы по уже общипанным лугам.

А с какого перепугу "ортодоксия" считает, что именно её толкование правильное? В той же толковой Библии Лопухина не раз приходилось встречать бред.


При чём тут невозможность? Что не могу опровергнуть?
Практика показывает обратное - церковь наплодила массу противоречий с библейским текстом.
А при чём тут жидовство вообще? Вы болеете расстройством логики?

Ортодоксия она как невозможность сегодня Всемирного собора.
Оппонировать вы можете но опровергнуть - нет.
Господь оберегает Церковь Свою от ересей.
Ортодоксия кстати и защита от жидовства.
Потому как не являются они фундаментом а просто шкурной потребностью.
Иудеи все давно мертвые, кроме Исуса.

В чем отсутствие логики ?

[bratmarat]

Я разве говорю что-то такое о необязательности чтения писания? Более того, я даже не собирался говорить о путях прихода к вере....Разговор совсем о другом - Восприятие писания..Для инославных это, если немного утрированно, "инструкция по эксплуотации" при нарушении которой человек. неминуемо, становится еретиком и теряет спасение.
Православные же полагают, что писание нельзя рассматривать в таком ключе. потому что не все вопросы веры там освещены ибо НЗ не писался с целью научить вере....того основания, на котором созиждится ВЕРА Христиан(Евангелия), в -третьих показать некоторые тайны будущего Христианам же(Апокалипсис)...И не найдёте вы ни одной книги НЗ обращённой к кому бы то ни было с целью НАУЧИТЬ ВЕРЕ.НЗ писался с целью разрешения тех или иных вопросов у уже верующих Христиан(послания апостолов) - это раз, во вторых - показ

Разве?! Читаем: 31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.(Иоан.20:31)



- - - Добавлено - - -

Ну наверное так, как познавали Его в первых веках христианства, когда очевидцев уже не стало, а Писания НЗ ещё не было, то есть через предание и проповедь

Вот сие предание и отобразилось в Н.З. просто он не сразу был собран в единый сборник, но это не меняет сути дела.

[gamer66]

Подменять понятия лохам будете - "столп и утверждение истины" - это про 1 век н.э. , когда церковью руководили апостолы, имевшие духа святого с даром чудотворений, исцелений и т .д. Ваш Гундяев или Варфоломей может сделать хотя бы одно маленькое чудо?

Скучно с вами разговаривать..."лохи" "чушь"...и ни одного аргумента...плюс поразительное невежество...Климент Александрийский родился около 150 г и апостолом ну никак быть не мог...идите поучитесь, а потом дискутируйте.

[Серг]

Для этого и существует ортодоксия.
Что бы вы не забывали Предания и не бродили как голодные овцы по уже общипанным лугам.

Брайер, с чего вы взяли, что Предания - это ортодоксия? Это всего-лишь ваше мнение. Я думаю, что Предания - это своеобразное толкование НЗ, и еще куча всяких новинок. Как рассудить, кто из нас прав?

[briar]

Брайер, с чего вы взяли, что Предания - это ортодоксия?

Потому что вы не можете их изменить.

[Серг]

Потому что вы не можете их изменить.

У кого-то другое толкование НЗ и свои Предания, и вы тоже не можете их изменить.

[gamer66]

Разве?! Читаем: 31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.(Иоан.20:31)



- - - Добавлено - - -


Вот сие предание и отобразилось в Н.З. просто он не сразу был собран в единый сборник, но это не меняет сути дела.

Правильно, я и написал, что Свое евангелие Иоанн Богослов написал дабы подчеркнуть Божество Христа...и вы сами в этом убедились...
И вы правильно сказали - ПРЕДАНИЕ ОТОБРАЗИЛОСЬ в НЗ - то есть верующие научались преданием...А НЗ разрешал некоторые вопросы веры возникающие у уже верующих Христиан....По свидетельсву Иринея Лионского и других древних отцов Церкви Иоанн написал своё евангелие по просьбе малоазийских епископов, обеспокоенных появлением ересей умалявших Божество Христово.