Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

[Павел Ермолаев]

В Православии слову Божьему ничего и не противоречит. И как же Вы отличаете Духа истины от духа заблуждения, когда сам сатана использовал Писания для искушения Христа в пустыне? Может понятия Писаний в Вашей деноминации как раз тоже от тех же понятий лукавого? Об этом не задумывались?...

Такоя наглая ложь , что я аж растерялся !!!!! Я выше приводил неполный список отличий Слова Бога от ересей православия . Напр.: о терминах "богородица", призывании духов праведников, поклонению предметам и молитв им, языческих обрядах типа купания в проруби, и т.д. и т.п. ! Апостол анафематствовал только за одно лживое учение об обрезании , а тут все и сразу .... ! Даже представить его реакции не могу ....

- - - Добавлено - - -

Так Вы их и ведёте. По крайней мере, особой смысловой наполненности и интеллектуальной активности я не заметил...

- - - Добавлено - - -

Миминь. Что это за слово такое Вы употребили «Аминь»? Откуда оно, и что значит?

Словарик полистайте . Бог лентяев не приветствует и я им потакать не буду .

[Андрей Л.]

Словарик полистайте . Бог лентяев не приветствует и я им потакать не буду .

Зачем сразу грубить? Просто скажите, это библейское слово или небиблейское? Неужели сложно?

[msv1012]

Такоя наглая ложь , что я аж растерялся !!!!! Я выше приводил неполный список отличий Слова Бога от ересей православия . Напр.: о терминах "богородица", призывании духов праведников, поклонению предметам и молитв им, языческих обрядах типа купания в проруби, и т.д. и т.п. ! Апостол анафематствовал только за одно лживое учение об обрезании , а тут все и сразу .... ! Даже представить его реакции не могу ....

В Православии нет ереси. А Ваши предвзятые умозаключения оставляйте при себе, по край ней мере не будете выглядеть так смешно...

[Павел Ермолаев]

Зачем сразу грубить? Просто скажите, это библейское слово или небиблейское? Неужели сложно?

Неужели сложно точно поставить вопрос ?! Ответ : библейское.

- - - Добавлено - - -

В Православии нет ереси. А Ваши предвзятые умозаключения оставляйте при себе, по край ней мере не будете выглядеть так смешно...

Ну осталось процитировать стих Писания с термином "богородица" и мона итти наливать шампанского за победу ! Итак , это .....

[Андрей Л.]

Неужели сложно точно поставить вопрос ?! Ответ : библейское.

Я и ставил вопрос точно. Относительно же «библейское»... Надо проверить. Вот Вам два слова, употребляемые в Писании: евреское אָמֵן и греческое ἀμὴν, напишите, пожалуйста, как они звучат.

[Павел Ермолаев]

Я и ставил вопрос точно. Относительно же «библейское»... Надо проверить. Вот Вам два слова, употребляемые в Писании: евреское אָמֵן и греческое ἀμὴν, напишите, пожалуйста, как они звучат.

1) Как я Вам напишу звучание ?! 2) Для какой цели Вам это ?
ПС Если наши цели не совпадут , то зачем из пустого в порожнее ...?

[Андрей Л.]

1) Как я Вам напишу звучание ?! 2) Для какой цели Вам это ?ПС Если наши цели не совпадут , то зачем из пустого в порожнее ...?

1) руками (по клавиатуре); 2) чтобы показать Вам, что нет такого слова «Аминь» в Библии, и что Вы используете православный лексикон, при этом понося их на чём свет стоит.

[Павел Ермолаев]

1) руками (по клавиатуре); 2) чтобы показать Вам, что нет такого слова «Аминь» в Библии, и что Вы используете православный лексикон, при этом понося их на чём свет стоит.

А я не еврей и не грек , чтоб Егошую называть так . я предпочитаю по русски или украински Иисус и Исус. Или Вы намекаете , что Бог русского не знает и не услышит моей молитвы ? Так не переживайте - их все равно Св.Дух передает воздыханиями НЕИЗРЕЧЕННЫМИ т.е. этот язык на Земле отсутствует ! Мысль понятна ?
2) Православный лексикон мне известен в основном по общению с нетрезвыми православными т.к. со служителями я общался на простом русском и не заметил уклонения в "лексикон" ваш....

[adashev]

Вы лжете т.к. христиане не признают соборы грешников и их решения ! И я Вам не онократно пояснял почему я считаю Словом Бога именно 66 книг канонического Писания , а все остальное ересью . Поэтому пусть эта ложь будет на Вашей совести ( если она присутствует вообще!).

Вы не объясняли, а увиливали от объяснений. Предлагали какие-то бредни, противоречащие друг другу. Докажите Писанием, что оно должно состоять именно из этих 66 книг, а не изворачивайтесь, как угорь на сковороде.

[Renev]

.............................

[Searhey]

И я Вам не онократно пояснял почему я считаю Словом Бога именно 66 книг канонического Писания , а все остальное ересью.

Павел, а у Вас в собрании есть пророки и пророчества?
Если нет - то как Вы это для себя объясняете?

Если есть - то как Вы считаете их слова пророчествами от Бога, ведь они не такие, как в 66 книгах канонического Писания?
Вы, чтобы быть в согласии с собственной совестью, должны объявить любые другие слова ересью. А пророка, говорящего как слово от Бога то, чего прямо нет в Св. Писании - лжепророком.

А если Ваши пророки цитируют слова из 66 книг канонического Писания - то откуда Вы знаете, что это пророки, а не просто люди, которые текст выучили.
Или любой, выучивший текст и цитирующий его - для Вас пророк Божий?

Смысл вопроса понятен?
Слово Божье много больше, чем 66 книг канонического (и зачем Вы употребляете "непророческое" слово) Писания.

[Полшышкин]

А разрешите поинтересоваться в целях определения "обьекта для плевков" : кто есть христианин ( христиане) ? Это чтоб в своих " не попасть" .... . Кстати , а Вы рождены свыше или Вы дите лукавого и Царство Бога не для Вас ? Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
(Иоан.3:5)

У протестантов есть Гэ.Патерсон-архибишоп-гомосек.Тьфу.Анафема.Кто так сказать не может-не Христианин.ИМХО

[Павел Ермолаев]

Вы не объясняли, а увиливали от объяснений. Предлагали какие-то бредни, противоречащие друг другу. Докажите Писанием, что оно должно состоять именно из этих 66 книг, а не изворачивайтесь, как угорь на сковороде.

Это Вы виляете как маркитанская лодка и пытаетесь куснуть беззубым ртом !
1) Я не писал что именно из 66 книг !!! У евреев их больше ! Я писал Вам ранее критерий отбора и веры - Христос передал Апостолам учение Христа , значит Апостолы и есть ориентир , а все остальное есть ересь или сказки ! На сегодняшний день есть только 27 книг написанных Апостолами или под их руководством и с их одобрения . И плюс В.З. сохраненный евреями по Божьему поручению им ! А кол-во книг неважно . Вопросы?

[adashev]

Это Вы виляете как маркитанская лодка и пытаетесь куснуть беззубым ртом !
1) Я не писал что именно из 66 книг !!!

Вы лжете т.к. христиане не признают соборы грешников и их решения ! И я Вам не онократно пояснял почему я считаю Словом Бога именно 66 книг канонического Писания , а все остальное ересью .

Как говорится, без комментариев

- - - Добавлено - - -

Я писал Вам ранее критерий отбора и веры - Христос передал Апостолам учение Христа , значит Апостолы и есть ориентир , а все остальное есть ересь или сказки ! На сегодняшний день есть только 27 книг написанных Апостолами или под их руководством и с их одобрения .

У вас нет оснований из Писания считать именно эти 27 книг апостольскими. В Писании не содердится перечень подлинных апостольских книг, а это значит, что вы просто скопировали тот канон, который считался общепринятым в византийской Церкви.

И плюс В.З. сохраненный евреями по Божьему поручению им ! А кол-во книг неважно . Вопросы?

Но вы признаёте вариант иудейского канона христианской эпохи, когда иудеи уже не были никакими хранителями ВЗ.

[Павел Ермолаев]

Павел, а у Вас в собрании есть пророки и пророчества?
Если нет - то как Вы это для себя объясняете?

Если есть - то как Вы считаете их слова пророчествами от Бога, ведь они не такие, как в 66 книгах канонического Писания?
Вы, чтобы быть в согласии с собственной совестью, должны объявить любые другие слова ересью. А пророка, говорящего как слово от Бога то, чего прямо нет в Св. Писании - лжепророком.

А если Ваши пророки цитируют слова из 66 книг канонического Писания - то откуда Вы знаете, что это пророки, а не просто люди, которые текст выучили.
Или любой, выучивший текст и цитирующий его - для Вас пророк Божий?

Смысл вопроса понятен?
Слово Божье много больше, чем 66 книг канонического (и зачем Вы употребляете "непророческое" слово) Писания.

Наши пророки читают пророческое слово - Писание ! Поэтому пророков В.З. как таковых нет и быть не может т.к. Бог что хотел передать людям , передал в предании через Сына Своего Иисуса Христа ! Который передал Апостолам , а те передали нам . Вы согласны что никто из них не солгал и действительно передача состоялась ? Тогда какие вопросы ?!

- - - Добавлено - - -

У протестантов есть Гэ.Патерсон-архибишоп-гомосек.Тьфу.Анафема.Кто так сказать не может-не Христианин.ИМХО

Я не протестант и плохо знаю их архи ..... . Мне параллельно кто и у кого занимается непотребствами - Христос меня не для этого на Земле оставил ....

- - - Добавлено - - -

Как говорится, без комментариев

- - - Добавлено - - -


У вас нет оснований из Писания считать именно эти 27 книг апостольскими. В Писании не содердится перечень подлинных апостольских книг, а это значит, что вы просто скопировали тот канон, который считался общепринятым в византийской Церкви.


Но вы признаёте вариант иудейского канона христианской эпохи, когда иудеи уже не были никакими хранителями ВЗ.

Мне число без разницы - я поверил сказанному Христом в 17 Иоанна и мне этого достаточно для определения канона богодехновенного Писания .
ПС С собором византии я не знаком .