Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

[Павел Ермолаев]

Ещё один ругатель.
та ще -по латински.

- - - Добавлено - - -

А почему Вы подумали , что это ругательство ? Нарыв гордыни ( я назвал его " гордынюс фурункулис") очень распространненая у людей болезнь и ею болели раньше них даже ангелы и ...херувим один приболел маленько . Поэтому ругательного тут нет ничего . Кстати от этого есть прекраснейший Доктор и у Него лечение мгновенное! Рекомендую....

- - - Добавлено - - -

И она - столп и утверждение истины?или собрание мнений?
Силою берётся!
...............................а Вы в чьё царство "спасены" уже?и кем?
.....без Вас Вас женили и Вы всем об этом громогласно и заливисто рассказываете.

Аминь ! Она столб и утверждение Истины т.е. Слова Бога !Дальнейший набор букофф у вас мне не понятен , как и непонятно то , как это относится к моему избранию быть во Христе прежде создания мира?! Может вам все таки к Доктору лучше ? А то состояние Ваше ухудшается мне кажется ...

[Йицхак]

ла. раз Вы затронули -то скажу как думаю: "муж" -не только в смысле женат, но и в смысле- мужчина ,а не женщина .
Как и "жено"- уважительное обращение к близкой женщине, личное обращение,и не обязательно к жене.

О! оказывается вполне понимаете, что "муж" по ц.-славянски - это мужчина.
А какая ж тогда стихия препятствует понять, что "господь" по ц.-славянски это "господин" и так обращаются даже к садовнику?

Я им никогда не пользовался.
Вы меня заставляете.........охохох.

А кому сейчас легко?

Предвижу Ваш гомерический ....улипка.................................... у меня его нет.

Да без проблем.
Biblezoom - Глубокое исследование библейского текста.

Теперь есть.

[Серг]

Ха.
А чайку вскипятить?
..Впрочем Ваш ход мыслей о многом говорит.

21-й век. Чайку и на плите вскипятим.

[Мишель21]

И так, я не спрашиваю чем отличается протестантизм от православия, я интересуюсь что есть у протестантов и харизматов чего нет у православия.
Если посмотреть на исторический аспект, то любые возникающие ереси характеризуются одним отличительным моментом - они, ереси, непременно что-то отнимали от веры апостольской. Второй момент, характерный для ересей первых 10-ти веков, умаление человечности Христа. Для эпохи протестантизма - умаление Божественности Христа...Вот, уважаемые оппоненты, рассмотрите свои религии с этих двух позиций и ответьте, чего у вас нет и всё станет ясно

Я себя не идентифицирую с какой-либо конфессией по той причине, что все они сами ставят себя вне Христианства (хотя бы самоназваниями). Что касается Православия - его практика не согласуется с Писанием.

[Виталич]

О! оказывается вполне понимаете, что "муж" по ц.-славянски - это мужчина.

Так Вы ш мёртвого.эта..нуууу.........кароч -убедите.
Не то шо еуропейский суд.)))

А какая ж тогда стихия препятствует понять, что "господь" по ц.-славянски это "господин"

Ну не скажите,пылкий и категоричный Вы наш.
Не скажите :господь :: Церковнославянский словарь

и так обращаются даже к садовнику?

Прям так?
по ц.-славянски и с титлом?

А кому сейчас легко?

Сейчас -мне.

Да без проблем.

Потому што некто Йицхак -добрая душа скинул мне фантастический ресурс:

Biblezoom - Глубокое исследование библейского текста.

Теперь есть.

Да.
И ниЗСский Вам поклон за него.
.........................................поклон! не поклонения:уверен никакая стихия Вас не заставить эти понятия спутать.
ЗЫ: Вы сами его читали?
энтот Biblezoom?..........а?
2ЗЫ..................(и набравшись наглости непомерной как бы между прочим, как бы) а шож на арамейском не дали?
- - - Добавлено - - -

21-й век. Чайку и на плите вскипятим.

Прям курорт для еритика :чай,...вразумление,.....без костерка..
..Шота даже подозрительно.
А плахи за шторкой -не будет?
................а айронМейдн -за вешалкой?
сумления у меня.....

[Серг]

Прям курорт для еритика :чай,...вразумление,.....без костерка..
..Шота даже подозрительно.
А плахи за шторкой -не будет?
................а айронМейдн -за вешалкой?
сумления у меня.....

Виталич, ну вы как ребенок малый. Захотели быть еретиком - полезайте в айрон мэйден.

[Двора]

Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

Пусть не у протестантов, а у тех кто принимает основанием Слово Божие,
есть не мало наставлений понимать что православие нуждается в освящении, т.е. во Христе.

[Андрей Л.]

А вообще-то название темы "Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?" (как и оригинальная мысль А. Кураева, откуда эта фраза очевидно и была успешно одолжена) не корректно. Ибо проблема (в протестантском её вИдении) не в том, что у протестантов что-то есть, чего нет в Православии, а ровным счётом наоборот...

[Ольга Ч.]

Ибо проблема (в протестантском её вИдении) не в том, что у протестантов что-то есть, чего нет в Православии, а ровным счётом наоборот...

На этот счет Кураев тоже давно высказался: "Отношения протестантизма с православием ярко подтверждают мысль Г.К. Честертона о том, что каждый еретик делает элементарную арифметическую ошибку: он часть считает больше, чем целое" Если католический опыт с головой вмещает весь протестантский - какие у протестантов могут быть претензии? То, что есть у них, есть и у нас. А о том, чего у них нет, как они могут судить, приближает это к Христу, как утверждают православные и католики на основании своего опыта, или нет, как считают протестанты без всякого на то основания?

[Тимофей-64]

Вы. в своем запале, уже готовы отказаться и от иконопочитания, и от молитвенного обращения к святым, и всё богослужение для вас не более чем гимнография...И 4 век пытаетесь представить чисто протетсантским - без икон, святых, мощей...им, поротестантам. может такое "православие" и понравится. а вот понравится ли оно православным? ссылку пожалуймста - творения том 3 стр 463...но не обольщайтесь, вот вам цитата из Амвросия медиоланского - "
... На третью ночь, когда тело мое было уже изнурено постом, ко мне, не спавшему, но пребывающему в состоянии восхищения ума, явился некто с лицом, похожим на апостола Павла, именно как его изображают на иконах..."

Горячитесь, брат! Не надо.
Я не писал, что 4-й век Церкви выглядел по-протестантски. Я не писал, что тогда не было икон и не почитались мученики и их мощи.
Я не писал, что нужно отказываться от иконопочитания.
Я писал, что молитв святым в 4-м веке, скорее всего не было.
Ссылку на слова св. Григория Вы можете найти в книге-диссертации Митр. Илариона (Алфеева) о св. Григории Богослове. Именно у него я взял этот факт-аргумент (если вы МОЛИТЕСЬ Христу, значит, считаете Его Богом).

Вы можете почувствовать разницу между двумя положениями:
а) я молюсь перед иконами
б) я заставляю других это делать?

Можно ли совместить три положения:
а) я молюсь перед иконами, считая это правильным и полезным, оправданным богословски,
б) я не заставляю это делать другого, считая, что его спасение от этого действия на прямую не зависит,
в) святотатцу и кощуннику, рубящему или поносящему иконы, по возможности дам по рукам (или языку).
Для меня все эти три положения вполне совмещаются. А для Вас?
И все это совмещается и с решениями 7-го Вселенского Собора, который кощунников предал анафеме, иконы разрешил, а нейтральных к ним никак не обидел. Иконопочитание - это то, что РАЗРЕШЕНО, а не ПОВЕЛЕНО. Чувствуете разницу.
Так и с почитанием святых.
Прочтите 14 главу послания к Римлянам. У вас появится желания вытащить Павла за дверь, чтобы с ним по-мужски поговорить? А ведь он писал там непосредственно об иудейских обычаях кашрута и прочих "пережитках иудаизма".

[Двора]

На этот счет Кураев тоже давно высказался: "Отношения протестантизма с православием ярко подтверждают мысль Г.К. Честертона о том, что каждый еретик делает элементарную арифметическую ошибку: он часть считает больше, чем целое" Если католический опыт с головой вмещает весь протестантский - какие у протестантов могут быть претензии? То, что есть у них, есть и у нас. А о том, чего у них нет, как они могут судить, приближает это к Христу, как утверждают православные и католики на основании своего опыта, или нет, как считают протестанты без всякого на то основания?

Нам всем предложена Жизнь вечная и она не у католиков или православных или у протестантов,
Она у Отца Небесного, Который дал Ее Сыну Божьему Иисусу Христу.
Кто принимает Христа и имеет Его в себе тот и имеет жизнь вечную.
Все остальные
разговоры а у меня, а у тебя, а у них это наши игры в песочнице, детсткие игры, пора вырастать из нее...

[Ольга Ч.]

Кто принимает Христа и имеет Его в себе тот и имеет жизнь вечную.
Все остальные
разговоры а у меня, а у тебя, а у них это наши игры в песочнице, детсткие игры, пора вырастать из нее...

Вот это мы вам и пытаемся объяснить.

[nikolay-dreamer]

А тело без духа мертво.

Мертво тело, не оживленное душею разумною.
Но и тело, оживленное душею разумною, но не имеющее Духа Христова за душой - мертво для жизни вечной.

Дух бессмертен. Потому и брат от начала и во век.

Но если же кто Духа Христова не имеет (см. Рим 8.9), тот и не Его брат, а чей-то другой.

Только крещеные, которые погреблись со Христом (см. Рим 6.4) в таинстве едино Крещение и родили в ожившей душе дух от Духа Божьего, в результате таинств Миропомазание и Евхаристии, имеют Дух Христов, но только до тех пор, пока набравшись грехов не отпадут от благодати.

Нет, опять не логично. Безгрешному от чего спасаться?

От искушений и соблазнов.
Вспомните о том, как безгрешная Ева не убереглась от змея искусителя. И подумайте о том, насколько велик был соблазн у Пресвятой Девы Богородицы, на глазах Которой, римские язычники жестоко казнили Сына Ее Единородного.

Противостоять искушениям и соблазнам, человек может только с помощью Бога, подающего человеку благодать по вере его.
8. Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:

9. не от дел, чтобы никто не хвалился. (Еф 2:8,9)

[Йицхак]

Прям так?

Хорошая вещь "склероз". А ведь давал цитату из евангелия по-ц.-славянски.

по ц.-славянски и с титлом?

Представляете, да. С титлом может быть написано абсолютно любое слово, хоть слово "компот". Бо титло - это знак сокращения слова, точно также как тире - знак переноса слова.

Но не суть.
А суть в следующем: заметьте каким ужом Вы извиваетесь уже принудительно получив подстрочник, даже попытки не сделали посмотреть, есть ли в подлиннике слова "господь" и "господин", и если есть, то чем же они отличаются.

[Тимофей-64]

За них не знаю- но это явная бесовщина!!!!!!!!!!!!!!!!!

Никто из православных не сомневается, что эти откровения не от Божией Матери.
Секта Иоанна Береславского во всех учебниках проходит. как СЕКТА