Панк-молебен группы Pussy Riot в православном храме

[nonconformist]

Но нам-то надо понять, хорошо ли, справедливо ли поступают в Норгвегии или нет. Нам дан объективный критерий справедливости для всех времен и народов - это слово Божие.

А бессмысленно. То есть конечно можно оценить ситуацию и с точки зрения Библии и с точки зрения христианских традиций и т.п.
Но это все частности. Ключевой вопрос тут какие приоритеты? Или христианские ценности или аморфно-размытые либеральные "права человека".
И тут с нашими оппонентами мы не договоримся никогда.

[Йицхак]

Или христианские ценности или аморфно-размытые либеральные "права человека".

Права человека не либеральные, а установлены Богом. Не надо к ним припутывать либералов.

[nonconformist]

Права человека не либеральные, а установлены Богом. Не надо к ним припутывать либералов.

Тогда нужно четко определить перечень оных прав.
Бо "пусечки" тоже считают своим неотъемлемым правом вертеть задом на амвоне храма и совокупляться в музеях. И те кто их поддерживает разделяют эту прогрессивную точку зрения. Под эти права также почему-то подпадают шествия гомиков с размахиваниями исскуственными (а иногда и реальными) половыми органами и всякая прочая мерзость.
Собственно вот о чем речь.

[сергей 33]

Права человека не либеральные, а установлены Богом. Не надо к ним припутывать либералов.

Конечно право человека пропагандировать разврат----НЕОТЪЕМЛЕМО

[Йицхак]

Тогда нужно четко определить перечень оных прав.

Он давно определен так называемым естественным правом.

Бо "пусечки" тоже считают своим неотъемлемым правом вертеть задом на амвоне храма и совокупляться в музеях.

Они просто не знакомы с естественным правом, поэтому вольны путать естественное право с естественными надобностями.
Вопрос разве в их кругозоре?

Под эти права также почему-то подпадают шествия гомиков с размахиваниями исскуственными (а иногда и реальными) половыми органами и всякая прочая мерзость.

Это вопрос не права.

[Йицхак]

Конечно право человека пропагандировать разврат----НЕОТЪЕМЛЕМО

Вот тут#1052 прочитать не судьба?

[nonconformist]

Он давно определен так называемым естественным правом.

Ну вы как юрист лучше меня знаете, что кроме самого права существует еще и правоприменительная практика.
Так собственно вопрос в том, что либеральные атеисты, рулящие в большинстве европейских стран толкуют пусть даже это естественное право до таких степеней расширительно, что для христианина оно зачастую становится неприемлимым.

[Йицхак]

Ну вы как юрист лучше меня знаете, что кроме самого права существует еще и правоприменительная практика.

Нет, это называется позитивное право
В отличие от естественного права, данного Богом (как считают верующие юристы) или данного от рождения в силу природы человека (как считают юристы-атеисты), позитивное право - это правила, устанавливаемые государством.
И вот тут (в позитивном праве) всяких и разных извращений может быть "по самое немогу".

Так собственно вопрос в том, что либеральные атеисты, рулящие в большинстве европейских стран толкуют пусть даже это естественное право до таких степеней расширительно, что для христианина оно зачастую становится неприемлимым.

Они не толкуют расширительно, они его просто отменяют позитивным правом.
Например аборты.
Богом дано естественное право на жизнь. А что говорит позитивное право? Аборт право на жизнь не нарушает, поскольку зародыш - не человек.

Либералы отчебучивают не в области прав человека, либералы отчебучивают в либеральной идее свободы поступков.

[nonconformist]

Нет, это называется позитивное право
В отличие от естественного права, данного Богом (как считают верующие юристы) или данного от рождения в силу природы человека (как считают юристы-атеисты), позитивное право - это правила, устанавливаемые государством.
И вот тут (в позитивном праве) всяких и разных извращений может быть "по самое немогу".
Они не толкуют расширительно, они его просто отменяют позитивным правом.
Например аборты.
Богом дано естественное право на жизнь. А что говорит позитивное право? Аборт право на жизнь не нарушает, поскольку зародыш - не человек.

Либералы отчебучивают не в области прав человека, либералы отчебучивают в либеральной идее свободы поступков.

Наверное так. Не рискую спорить с профессионалом.

[Apollos.1978]

А в каком праве сказано об естественных обязанностях?

[Йицхак]

А в каком праве сказано об естественных обязанностях?

В естественном праве. Например, право свободно передвигаться немедленно отменяется обязанностью покинуть место, находящееся во владении другого лица. Бо у того лица есть естественное право собственности.

А вопрос был к чему?

[Apollos.1978]

А вопрос был к чему?

Если у всех людей есть права, то их кто-то должен обеспечивать.

[Йицхак]

Если у всех людей есть права, то их кто-то должен обеспечивать.

Очень философски

[Вивьен Ли]

Ну чего? Казнят этих панкух или нет?

[Йицхак]

Ну чего? Казнят этих панкух или нет?

А Вас именно это интересует? В смысле, температура важнее болезни?