В чём СЛАБОСТЬ Православной церкви!?или На что стало похоже ПРАВОСЛАВИЕ?

[феа]

Странные совпадения - http://www.teonote.ru/

[nostaw]

У нас славянский русский ментолитет, на это надо делать скидку. Это как паровоз, пока топку растопишь сколько времени займет. Зато когда этот паровоз разгонишь, попробуй потом остановить.Всю духовность почти с корнем при совке выкорчивали, теперь чтобы это востановить потребуется не один десяток лет.

Уж очень попы достали простой народ - по подобию нынешней мирской власти.. Вот и случилось то, что случилось - наказание за отход от Слова Божьего.. Сталин хотел было спекульнуть на вере - превратить Москву в Третий Рим - когда понял, что не бывать этому никогда - остыл.. Ну а дальше вся "Церковь" за исключением отдельных очень уважаемых личностей стала блудницей, которая перешла на службу к мирской власти, что собственно продолжается и по сие время.. Ну разве тогда были секретные директивы КГБ, сейчас даже не таясь лобызают друг друга и окормляют орденами и другими благами... плюя на простой народ, который в их понимании был есть и остается быдлом.. Уж прошу извинить за резкость.. Поправьте, если не прав..
ПЫ.СЫ. Я говорю не об отдельных личностях, среди них хватает и вполне верующих людей, а об "организации РПЦ".. Ну, а у кого глаза в тумане - надеюсь Бог их рано или поздно протрет ибо любит чад своих...

[nostaw]

Ну вы же там написали, что комуто венчаться не разрешают, а они якобы в другой церкви по блату венчаются.Мне не знать всех обстоятельств, но может быть такое что человек венчанный с одной, не анулируя брак Церковный идет и венчается с другой, по блату как вы сказали.
Разве можно быть венчанным с двумя вместе, разве это честно перед Богом?

Стоп! Венчаться не разрешают - потому как бумаги с ЗАГСа нет. Потому как повенчаться хотят до свадьбы - так складываются обстоятельства, а в другом храме есть знакомый батюшка, который повенчает..
Теперь мух от котлет.. В миру значит можно разводиться, сходиться, опять разводиться и это не попадает под блуд - ни как? Но вот если в Церкви повенчают, это навек? А если и после этого они разбегутся через год или два - это уже блуд?
Что-то я так не думаю... жена и муж от Бога и если уж они решили связать свою судьбу - то правильно и перед Богом это сделать на век, на жизнь... Надеюсь Вы меня поняли..

[Natali T]

Странные совпадения - http://www.teonote.ru/

Искали бы проблемы в себе , а не Православных праздниках.

[nostaw]

Грехи прошлого нужно замолить, почитайте второзаконие про проклятие и Благословение, Второзаконие 28, до 4 колена.

А дореволюционная Церковь не была грешна? Так же как и нынешняя? Блуд, стыд и срам - и это не осуждение - это реальность...

[Клантао]

В миру значит можно разводиться, сходиться, опять разводиться и это не попадает под блуд - ни как?:

Прикиньте, да? В миру и блуд "не попадает под блуд" - потому что это понятие есть только в Церкви, а в миру и грехом не считается. Но где Церковь и где мир сей с его похотью?

[Natali T]

Стоп! Венчаться не разрешают - потому как бумаги с ЗАГСа нет. Потому как повенчаться хотят до свадьбы - так складываются обстоятельства, а в другом храме есть знакомый батюшка, который повенчает..
Теперь мух от котлет.. В миру значит можно разводиться, сходиться, опять разводиться и это не попадает под блуд - ни как? Но вот если в Церкви повенчают, это навек? А если и после этого они разбегутся через год или два - это уже блуд?
Что-то я так не думаю... жена и муж от Бога и если уж они решили связать свою судьбу - то правильно и перед Богом это сделать на век, на жизнь... Надеюсь Вы меня поняли..

У нас венчают без ЗАГСа, если одна из сторон не была венчана раньше,или есть ануляция предыдущего брака.
Правельно раз жениться и жить до смерти и желательно венчаться.
Но всякое бывает, люди же.

[феа]

Искали бы проблемы в себе , а не Православных праздниках.

А эта тема разве мне, любимой, посвящена? Я думала, что здесь православие обсуждают.

[Natali T]

А дореволюционная Церковь не была грешна? Так же как и нынешняя? Блуд, стыд и срам - и это не осуждение - это реальность...

Церковь это люди, каждый ответит за свои грехи сам, там вас за мои спрашивать не будут и меня за ваши, понимаете?
Сам на сам, Бог и вы.
Бог не будет вас спрашивать сколько грехов у Сидорова или Петрова.
Вы будете отвечать за свои, я за свои, Сидоров за свои, Петров за Свои.
Каждый не исповедованный грех предстанет перед Господом.

[Natali T]

А эта тема разве мне, любимой, посвящена? Я думала, что здесь православие обсуждают.

Языческие обряды к Православию никакого отношения не имеют

[nostaw]

Прикиньте, да? В миру и блуд "не попадает под блуд" - потому что это понятие есть только в Церкви, а в миру и грехом не считается. Но где Церковь и где мир сей с его похотью?

Клантао, Вы из монастыря или глухого леса пишите?

[феа]

Языческие обряды к Православию никакого отношения не имеют

Это к христианству они никакого отношения не имеют. А к православию (что видно из приведённой мною ссылки) очччень даже имеют.

[Клантао]

Как при чем младенцы? Их же крестят в большинстве случаев и очень редко уже сформировавшихся людей..

Я уже начинаю сомневаться, что Вы "родились и жили в той стране". Из сегодняшних православных 30-50 лет подавляющее большинство крестились в сознательном возрасте. Вы и этот очевидный факт оспаривать будете в своей апологии того, "как хорошо было жить в Советском Союзе"? Гонений у него в 70-80-х не было... В глаза людям - баптистам, адвентистам, православным, католикам - которые в те годы сидели за веру ("за религиозный экстремизм и нарушение законодательства о культах" - то есть за миссию и катехизацию), хватит-то духу посмотреть?

Кого "крестят"-то? Тех, кому посчастливилось иметь верующих или хотя бы просто религиозных родителей или хотя бы принадлежать к "традиционно православным народам", где всех бездумно крестят? Это по самым оптимистичным подсчётам от трети до половины населения.

Но и с детьми тоже всё ясно - эти катехизационные беседы ведутся с их родителями и восприемниками (крёстными), которые обязуются воспитать ребёнка в учении Христовом, подвести к собственному личному принятию Его в первой исповеди.

И печать Господа стояла Показать сможете..

При чём тут "Господа"? Думаете, эти рыбки - кресты - якоря- хризмы откуда пошли? Это именно печати, пароли.

А Богу ваши бумажки нужны?

Они не для Бога, а для людей, не старайтесь казаться глупее.

Но забавно: вы тут распинались, что в ПЦ за деньги любого покрестят - повенчают - плохо. Выяснилось, что нет - всё равно плохо. " Они подобны детям, которые сидят на улице, кличут друг друга и говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам плачевные песни, и вы не плакали"... Знаете, откуда? Сомневаюсь.

[Клантао]

Клантао, Вы из монастыря или глухого леса пишите?

Человек, который пишет, что в 70-80-е годы не было преследований за религиозную деятельность (хотя сам на комсомольских и партийных собраниях, небось, обличал "религиозных экстремистов"), утратил всякую связь с реальностью. Поэтому меня Ваши фантазии, а равно и упорное отрицание очевидного, больше не удивляют.

[Клантао]

Это к христианству они никакого отношения не имеют. А к православию (что видно из приведённой мною ссылки) очччень даже имеют.

А ларчик открывается просто: все эти "языческие праздники" придуманы (высосаны из пальца) неоязычниками на основании православного каледаря. Ни в каких реальных источниках Вы их не найдёте - всё это новолдел 20-летней давности.

Головой бы подумали: православный круг праздников формировался в Палестине (Иерусалим, монастырь Саввы Освященного в Иудейской пустыни), Александрии, Риме, Константинополе. Какое им дело было до славянских праздников и дат, которые празднуют какие-то дикари далеко на севере?