Апостольская Преемственность

[vit7]

Русская православня Церковь усвоила именно византийскую богословскую традицию. Конечно, в РПЦ сформировалась к нашим временам уже своя собственная традиция, но в основе лежит неохалкидонская доктрина, общая для всех 15-ти поместных Церквей Константинопольского диптиха.

Насчет византийской традиции Вы отчасти правы. (Это касается догматов) Но это школа богословия примирения и объединения, Востока и Запада.

Правосланое учение для внутренней жизни церкви, базируется на учении Каппадийской школы великих апологетов христианства- Василия Великого , Георгия Богослова.

[Василий Широков]

Понятие апостольской преемственности возникло у христиан второго века в связи с угрозой гностической ереси. Богословское обоснование апостольской преемственности встречается у древнего богослова Иринея Лионского. Важно отметить два аспекта. Во-первых, под апостольской преемственностью первоначально понималась преемственность правильного вероучения, а не рукоположения, как это обычно понимается во многих исторических церквях. Во-вторых, апостольская преемственность в смысле непрерывной череды рукоположения с апостольских времен не находит обоснования в Новом Завете. Поэтому мы не считаем себя обязанными следовать небиблейскому учению. Что же касается библейского понимания преемственности, то оно касается верности учению апостолов, изложенному в Новом Завете. Для нас верность учению Нового Завета принципиальна. От служителя согласно Библии требуется не апостольская преемственность в рукоположении, а верность Господу.

[Персей]

Понятие апостольской преемственности возникло у христиан второго века в связи с угрозой гностической ереси. Богословское обоснование апостольской преемственности встречается у древнего богослова Иринея Лионского. Важно отметить два аспекта. Во-первых, под апостольской преемственностью первоначально понималась преемственность правильного вероучения, а не рукоположения, как это обычно понимается во многих исторических церквях. Во-вторых, апостольская преемственность в смысле непрерывной череды рукоположения с апостольских времен не находит обоснования в Новом Завете. Поэтому мы не считаем себя обязанными следовать небиблейскому учению. Что же касается библейского понимания преемственности, то оно касается верности учению апостолов, изложенному в Новом Завете. Для нас верность учению Нового Завета принципиальна. От служителя согласно Библии требуется не апостольская преемственность в рукоположении, а верность Господу.

истину глаголешь

[Serjey]

Понятие апостольской преемственности возникло у христиан второго века в связи с угрозой гностической ереси. Богословское обоснование апостольской преемственности встречается у древнего богослова Иринея Лионского. Важно отметить два аспекта. Во-первых, под апостольской преемственностью первоначально понималась преемственность правильного вероучения, а не рукоположения, как это обычно понимается во многих исторических церквях. Во-вторых, апостольская преемственность в смысле непрерывной череды рукоположения с апостольских времен не находит обоснования в Новом Завете. Поэтому мы не считаем себя обязанными следовать небиблейскому учению. Что же касается библейского понимания преемственности, то оно касается верности учению апостолов, изложенному в Новом Завете. Для нас верность учению Нового Завета принципиальна. От служителя согласно Библии требуется не апостольская преемственность в рукоположении, а верность Господу.

Совершенно верно! +++

[vit7]

Понятие апостольской преемственности возникло у христиан второго века в связи с угрозой гностической ереси. Богословское обоснование апостольской преемственности встречается у древнего богослова Иринея Лионского. Важно отметить два аспекта. Во-первых, под апостольской преемственностью первоначально понималась преемственность правильного вероучения, а не рукоположения, как это обычно понимается во многих исторических церквях. Во-вторых, апостольская преемственность в смысле непрерывной череды рукоположения с апостольских времен не находит обоснования в Новом Завете. Поэтому мы не считаем себя обязанными следовать небиблейскому учению. Что же касается библейского понимания преемственности, то оно касается верности учению апостолов, изложенному в Новом Завете. Для нас верность учению Нового Завета принципиальна. От служителя согласно Библии требуется не апостольская преемственность в рукоположении, а верность Господу.

Нужно было дальше прокапостить ответы на вопросы с баптиского сайта ,типа-

"К первоначальному христианству, названное Реформацией. В начале 17 века зародился баптизм "

И дальше сможите погугулить и точнее узнать сколько " настоящих первоначальных христианских " сект,ответвлений,конфессий зародил тот век и последующий на базе реформации.

Потому и пишут ересь, чтобы оправдать свое появления на базе человеческого учения- отвергая апостольское учение передававшиеся из уст в уста
И это засвидетельствовалось рукоположением означавшим что новый епископ - изучал именно апостольское учение.

Насчет верности Господу -а кто из сектантов признает обратное ?

[Павел Д.]

От служителя согласно Библии требуется не апостольская преемственность в рукоположении, а верность Господу.

А Вы про какую Библию?Которая с неба упала в современном каноне?А чем плох канон Климента?В него входят послания Климента коринфянам.

Павловых посланий четырнадцать. Петра послания два. Иоанна три. Иакова одно. Иуды одно. Климента послания два.

(1-ое Климента к Кор.)
44.Апостольское распоряжение, чтобы не было распри о священстве. Вы несправедливо лишили должности людей законно избранных и честно избранных.

И апостолы наши знали чрез Господа нашего Иисуса Христа, что будет раздор о епископском достоинстве. По этой самой причине они, получивши совершенное предведение, поставили вышеозначенных служителей, и потом присовокупили закон, чтобы когда они почиют, другие испытанные мужи принимали на себя их служение. Итак, почитаем несправедливым лишить служения тех, которые поставлены самими апостолами или после них другими достоуважаемыми мужами, с согласия всей Церкви, и служили стаду Христову неукоризненно, со смирением, кротко и беспорочно, и притом в течение долгого времени от всех получили одобрение. И не малый будет на нас грех, если неукоризненно и свято приносящих дары будем лишать епископства. Блаженны предшествовавшие нам пресвитеры, которые разрушились от тела после многоплодной и совершенной жизни: им нечего опасаться, чтобы кто мог свергнуть их с занимаемого ими места. Ибо мы видим, что вы некоторых, похвально провождающих жизнь, лишили служения безукоризненно ими проходимого.

Апостольские правила.

1. Епископа да поставляют два или три епископа.
2. Пресвитера и диакона и прочих причетников да поставляет один епископ.

[Жорик с Урала]

Только та, что имеет Апостольскую Преемственность

То есть вы знаете про церковь, имеющую Апостольскую Преемственность, но не знаете, какая из всех существующих является этой-самой?

[Жорик с Урала]

Иисус Христос сказал: "Создам одну церковь, и врата ада во век не одолеют её" Насколько мне известно, единая христианская церковь была когда-то до раскола на Западную и Восточную. Так что же отсюда получается, что ни одна современная церковь не имеет спасения??? По-моему, под словами Спасителя подразумевалась церковь, где есть вера в Иисуса Христа. В Библии ясно написано: "Если устами твоими будешь исповедовать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мёртвых, спасёшься" (Рим. 10:9), а также: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин. 3:16). А если говорить о церкви, имеющую Апостольскую Преемственность, то тут тоже, мне кажется, нельзя сказать, что таковая есть токмо одна. Я альтернативный христианин, официально православный, но не так много знаю о православии. Возможно, православная церковь и имеет Апостольскую Преемственность. Но если посмотреть на церкви протестантские, то можно сказать, что они многим схожи с апостольскими церквями. Во времена апостолов тоже не было икон и единственным источником вероучения было Священное Писание

[Персей]

Иисус Христос сказал: "Создам одну церковь, и врата ада во век не одолеют её" Насколько мне известно, единая христианская церковь была когда-то до раскола на Западную и Восточную. Так что же отсюда получается, что ни одна современная церковь не имеет спасения??? По-моему, под словами Спасителя подразумевалась церковь, где есть вера в Иисуса Христа. В Библии ясно написано: "Если устами твоими будешь исповедовать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мёртвых, спасёшься" (Рим. 10:9), а также: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин. 3:16). А если говорить о церкви, имеющую Апостольскую Преемственность, то тут тоже, мне кажется, нельзя сказать, что таковая есть токмо одна. Я альтернативный христианин, официально православный, но не так много знаю о православии. Возможно, православная церковь и имеет Апостольскую Преемственность. Но если посмотреть на церкви протестантские, то можно сказать, что они многим схожи с апостольскими церквями. Во времена апостолов тоже не было икон и единственным источником вероучения было Священное Писание

Аминь. протестанты тоже могут претендовать на апостольскую преемственность.

[Василий Широков]

Что такое послания к церквям в НЗ? Они все развратились уже тогда , хотя их образовывали сами же апостолы! Ведь это не говорит , что те церкви правильные , раз Павел их организовал.Так при чём тут преемственность чрез человеков , когда Библия говорит о преемственности в здравом учении ?!
Посудите сами : справедливо ли закрывать Святая Святых иконостасом от мирян , когда Христос своей смертью разорвал завесу ? Справедливо ли освящать Святой водой то , что Бог почитает чистым ?
Обращаете без покаяния и окружаете бесполезными обрядами , из за ложной уверенности человек так и не спасётся . Сами не входите и других не пускаете.
Что мне ваша преемственность , если нет в вас Духа Божьего ? От ваших окультных мерзостей меня всего выворачивает. Не свойственно глазам Божиим смотреть на беззаконие , ненавидит Он грех. И дети Его , в ком Дух Его , разве поклонятся православным идолам ?
Если же Библия и предание расходятся , то неужели я выберу предание ? Ведь даже без тщательного исследования видно на глаз - где человек сочинял , а где Мудрость , перед которой интеллект меркнет...
Покайтесь , Царство Божие приблизилось. Признайте Христа уже своим Господом , а на моих руках вашей крови нет.

[Виталич]

Уже много сказано о Апостольской Преемственности, ........., Протестантские Церкви не Церкви, а христианские общества

К которым - никаких претензий: мирские собрания, давайте поговорим...

[VMN]

К которым - никаких претензий: мирские собрания, давайте поговорим...

Претензия к ним - болезненная, крайне агрессивная ненависть на православие и православную Церквь
О чем и вопиет этот раздел форума

Посмотрите что вытворяет например Vigos, или nostaw, есть многие похитрее их (полукавие) но все они рычат и тявкают на Церковь созданную Христом, Глава которой Христос, Которую Сам Христос благословил и благословляет по ныне, о чем есть явное и неоспоримое свидетельство -Апостольская Преемственность. Прочие теряют Апостольскую Преемственность (причем явно, официально), не переносят черные души света и явно удаляются от него. Им даже перед Пасхой Святой Огонь не сходит на Гробе Господнем.

К ним нет ненависти и злобы, но нельзя не отбиваться от их нападок и пакостей - загрызут

[Василий Широков]

Огонь сходит ? Чудеса ! Там чудеса...там некто бродит...
Русских православных туда и близко не подпускают к служению - говорят , что кривославные...некоторым попам даже за державу обидно стало - ну почему нет огня ?!!!
Никак не пойму , зачем себя со Христом то позиционировать , если вы мерзкие языческие ритуалы совершаете и сами пытаетесь заработать себе спасение ? Или примите Жертву Бога за вас , не могущих сами заслужить спасение или прекратите уже богохульствовать .
А Пасха - это когда по живому резать , когда кровь льётся не моя с тобой , а чужая ,невинная . Это очень серьёзно , это не куличики и яички крашеные ...

[VMN]

Огонь сходит ? Чудеса ! Там чудеса...там некто бродит...
Русских православных туда и близко не подпускают к служению - говорят , что кривославные...некоторым попам даже за державу обидно стало - ну почему нет огня ?!!!
Никак не пойму , зачем себя со Христом то позиционировать , если вы мерзкие языческие ритуалы совершаете и сами пытаетесь заработать себе спасение ? Или примите Жертву Бога за вас , не могущих сами заслужить спасение или прекратите уже богохульствовать .
А Пасха - это когда по живому резать , когда кровь льётся не моя с тобой , а чужая ,невинная . Это очень серьёзно , это не куличики и яички крашеные ...

А злющий то что такой?
Потому что кроме эмоций и лозунгов сказать нечего?

Конечно нечего, нет у вас Преемственности, пара фраз ваших выдает неразумение Учения Христа

Только стандартные обвинения Церкви, причем всегда одинаковые от всех номинаций, чувствуется работа единого центра. Правда все обвинения много раз посрамлены, но новые инструкции запаздывают, не до вас центру, с Кадафи связались

[Степняк]

Церковь не разделялась и разделяться не может. "врата ада не одолеют Её"
От Церкви нельзя отделиться, а только отпасть. Что и происходило и происходит.
Церковь силою Духа Святого очищается от всего что упорствует в своей ереси или заблуждении.
Большинство всех новых "церквей" организовали растриги или лишенные сана бывшие священники как бизнес проект или в последнее время, как акции спецслужб конкурирующих государств
За западе и в Штатах считают что протестантизм способен уничтожить поместную Церковь МП, а значит и русскую культуру и цивилизацию, а значит превратить Россию в аморфное легко управляемое из вне образование

Сами сказали,что церковь не может быть разделена,тогда кто церковь православие или католики? или еще кто