Православные не могут обосновать ересь пятидесятников.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Тусклый
    Ветеран

    • 21 September 2010
    • 2692

    #421
    Православие ересью считало и считает всё то, что не могло переварить.
    А еретики для них, это все те, кто не кипит с ними в одном котле.

    Комментарий

    • Степняк
      Ветеран

      • 17 November 2009
      • 1826

      #422
      Сообщение от Тусклый
      Златоуст говорите...
      если бы мы благодушно переносили обиды и насилия, то никто не был бы столь диким, чтобы не обратиться к истинной вере.

      Вот это говорит тот же самый Златуст

      А вот вам конференция

      14 сентября 2010 года стало известно о выступлении епископа Сыктывкарского и Воркутинского Питирима на епархиальной конференции «Бог и мировое зло в аспектах мировой глобализации» 28 августа 2010 года. Конференция была посвящена ювенальной юстиции, преподаванию в школах «Основ православной культуры», влиянию западной культуры на православие и «влияние мирового зла на грядущие события».

      В подтверждение тезиса об «активизации темных сил мировой закулисы» владыка Питирим привел пример участия в президентских выборах в России члена «жидо-масонского ложа» (sic!) Андрея Богданова.


      Докладчик отметил, что равенство религий «ложная посылка» и посетовал на проявления экуменизма в произведениях многих известных православных священнослужителей, в том числе митрополита Сурожского Антония, протоиереев Иоанна Мейендорфа, Александра Шмемана, Александра Меня. Однако нынешний патриарх, по мнению епископа Питирима, остается «столпом державного православия». (Напомним антиэкуменическое выступление владыки в мае 2010 года.)


      Наконец, говоря о поведении православных с неправославными, епископ, ссылаясь на свт. Иоанна Златоуста, призвал сопротивляться злу силой и при встрече с «жидом или еретиком» «освятить свою руку раной» и ударить его «по устам или по щеке». Отметим, что владыка Питирим исказил при этом слова свт. Иоанна Златоуста, выступавшего только против хулы на Христа.


      Ну и небольшой дессерт. Батюшка освещает стриптизклуб. YouTube - РЧелябинске Р±Р°СССРєР° РѕСЃРІСЏСРёР»... СЃССРёРїСРёР·-РєР»СР±.
      Я в шоке с увидиного ролика

      Комментарий

      • Тусклый
        Ветеран

        • 21 September 2010
        • 2692

        #423
        Сообщение от Степняк
        Я в шоке с увидиного ролика
        Да брат, вот так тоже бывает, и Иисус нас предупреждает об этом, бодрствуйте.

        Комментарий

        • Олег2008
          Ветеран

          • 11 January 2008
          • 5491

          #424
          Сообщение от Степняк
          Я в шоке с увидиного ролика
          Из комментариев:
          Журналисты опять наврали. Он не освящал стрип клуб, а выгонял злой дух -- дух разврата и пошлости. Это уже совсем другое.

          Комментарий

          • Павел Д.
            Ветеран

            • 08 December 2009
            • 2433

            #425
            Сообщение от Тусклый
            А зачем ему это надо??? Многие православные так не думают. Они вполне это применяют и нисколько при этом ни грешат, так они думают.
            Кому ему надо?Волоцкому?

            Комментарий

            • Павел Д.
              Ветеран

              • 08 December 2009
              • 2433

              #426
              Сообщение от Тусклый
              Православие ересью считало и считает всё то, что не могло переварить.
              А еретики для них, это все те, кто не кипит с ними в одном котле.
              Не считает.Экуменизм давно идет.Но если кто-то критикует ПЦ, то тогда признания не жди.Вешается ярлык сектантов и. т. п..

              Комментарий

              • Тусклый
                Ветеран

                • 21 September 2010
                • 2692

                #427
                Сообщение от Павел Д.
                Кому ему надо?Волоцкому?
                Простите за вопрос, кто такой Волоцкий, может вы о предпринимателе который содержит тот самый освящённый стриптиз клуб?
                Честно говоря я придерживаюсь места где говорится для нечистого всё нечисто. А значит хоть стриптиз клуб хоть подводную лодку освящай какая разница.
                Освящать тоже должен человек имеющий к этому как бы допуск.
                Да и знаете ли освящать место развлечения сатаны разумно ли, или к примеру оружие убийства?
                Или парней благословлять на смерть, впрочем и младенцев крестить, короче как бы они не спорили по этому поводу, факт безобразия на лицо, не поддающееся библейскому пониманию.

                Комментарий

                • Фокс
                  Ветеран

                  • 01 November 2010
                  • 8322

                  #428
                  Сообщение от Тусклый
                  Простите за вопрос, кто такой Волоцкий, может вы о предпринимателе который содержит тот самый освящённый стриптиз клуб?
                  Честно говоря я придерживаюсь места где говорится для нечистого всё нечисто. А значит хоть стриптиз клуб хоть подводную лодку освящай какая разница.
                  Освящать тоже должен человек имеющий к этому как бы допуск.
                  Да и знаете ли освящать место развлечения сатаны разумно ли, или к примеру оружие убийства?
                  Или парней благословлять на смерть, впрочем и младенцев крестить, короче как бы они не спорили по этому поводу, факт безобразия на лицо, не поддающееся библейскому пониманию.
                  Ну так тот священник наказан. А все остальное из перечисленного здесь при чем?
                  "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                  Комментарий

                  • Тусклый
                    Ветеран

                    • 21 September 2010
                    • 2692

                    #429
                    Сообщение от Павел Д.
                    Не считает.Экуменизм давно идет.Но если кто-то критикует ПЦ, то тогда признания не жди.Вешается ярлык сектантов и. т. п..
                    У них есть символ веры, и этот символ провозглашается как закон церкви, который автоматически приватизирует себе Святого Духа, плюс первоапостольство, вселенство, и т.д. Как бы не давая шансов на истину, т.е. мы есть истина и кто не с нами тот против нас, а значит как бы против истины. Хуже всего что население России например, пребывая в духовной неграмотности, с гордостью поощряет всё что происходит в православии, в том числе и антисемитизм, и ненависть к протестантам.
                    Какими бы попы не были в глазах протестанта, для православных прихожан, они святые.
                    "Дорогой поп а ты знаешь ведь во второй заповеди написано", всё дальше сказать вряд ли получится. И вот протестант нарекается сектантом, а сектант для них еретик.

                    Комментарий

                    • Тусклый
                      Ветеран

                      • 21 September 2010
                      • 2692

                      #430
                      Сообщение от Фокс
                      Ну так тот священник наказан. А все остальное из перечисленного здесь при чем?
                      Кем наказан? Каяться нужно за это пред Богом. Пока не изменится мировозрение православия на истину, такое как с этим священником, будет только умножаться. История православия доказала что невозможно монополизировать право на истину. Слишком много крови и ошибок.

                      Комментарий

                      • Фокс
                        Ветеран

                        • 01 November 2010
                        • 8322

                        #431
                        Сообщение от Тусклый
                        Кем наказан?
                        Своим архиереем.

                        Сообщение от Тусклый
                        История православия доказала что невозможно монополизировать право на истину. Слишком много крови и ошибок.
                        Что за нелепое выражение - "монополизировать право на истину"?
                        "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                        Комментарий

                        • Тусклый
                          Ветеран

                          • 21 September 2010
                          • 2692

                          #432
                          Сообщение от Фокс
                          Своим архиереем.


                          Что за нелепое выражение - "монополизировать право на истину"?
                          Здесь мы говорим о Церкви Христовой, которую Иисус Христос основал на земле для освящения грешных людей и воссоединения их с Богом. Церковью называется совокупность всех православных христиан, живущих и умерших, соединенных между собою верою и любовью Христовой, священноначалием и святыми таинствами.
                          Каждый же в отдельности православный христианин называется членом, или частью Церкви. Следовательно, когда мы говорим, что веруем во едину святую, соборную и апостольскую Церковь, то здесь под Церковью разумеются все в совокупности люди, которые исповедуют одну и ту же православную веру, а не то здание, куда мы ходим молиться Богу и которое называется храмом Божиим.



                          Я выделил красным цветом, слово православный.

                          Как вы думайте для чего здесь это слово?
                          Разве Иисус создавал церковь в которой имеют право быть чадами Божьими только члены православия???

                          Комментарий

                          • Фокс
                            Ветеран

                            • 01 November 2010
                            • 8322

                            #433
                            Сообщение от Тусклый
                            Я выделил красным цветом, слово православный.

                            Как вы думайте для чего здесь это слово?
                            Разве Иисус создавал церковь в которой имеют право быть чадами Божьими только члены православия???
                            Вы вообще знаете значение слова "православный"? В буквальном переводе с греческого оно означает "правильно верующий (славящий)". Т.е. это не название конфессии, а определение христиан, держащихся истинного апостольского учения. По-вашему в Церкви должны быть люди, не имеющие правой веры (т.е. не держащиеся здравого учения - см. 2Тим.1:13)?
                            "Следует обязательно соблюсти вот что: Божество бесстрастным и неизменным, у Бога три ипостаси поклоняемые, и во Святую Троицу веровать и креститься, и не служить творению, и хранить согласие в Святом Писании, Ветхом и Новом." (преп. Иоанн Дамаскин)

                            Комментарий

                            • Viktor 8
                              ушел с форума

                              • 03 June 2010
                              • 11745

                              #434
                              Сообщение от Степняк
                              Я в шоке с увидиного ролика
                              Все верно-Вы и должны быть в шоке-ролик делали профессионалы.

                              Вы же воспринимаете его своими эмоциями.

                              Вот такими роликами нас людей и "разводят."

                              Посмотрите ролик про харизматов-где маленькая девочка бъется в истерике-Вы ,наверное тоже будете в шоке.

                              Комментарий

                              • Тусклый
                                Ветеран

                                • 21 September 2010
                                • 2692

                                #435
                                Сообщение от Фокс
                                Вы вообще знаете значение слова "православный"? В буквальном переводе с греческого оно означает "правильно верующий (славящий)". Т.е. это не название конфессии, а определение христиан, держащихся истинного апостольского учения. По-вашему в Церкви должны быть люди, не имеющие правой веры (т.е. не держащиеся здравого учения - см. 2Тим.1:13)?
                                А зачем христианину нужно какое то дополнение, ведь в слове уже вся полнота имеется? Зачем нужен отличительный ярлык праведности, тем более что слово православие не имеет к библии вообще никакого отношения. И кто как не Бог может давать оценку правильной славы или веры?
                                Выходит другие христиане исследующие слово Божье, и исполняющие его, не имеют статуса истинного апостольского преемства?
                                Слово правоверный больше напоминает исламизм.
                                Апостолы по знакомству передавали православию преемство?
                                Вот поэтому я и убеждён в приватизировании преемства православием.

                                Комментарий

                                Обработка...